Дело № 2-2737/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 6 октября 2020 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ПАО Банк «Открытие», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № под 28,8 % в год.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный в кредитном договоре – 60 месяцев.

Также согласно условиям договора, в случае просрочки платежа по кредитному договору, ответчик обязался нести ответственность, установленную законом или договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением бухгалтерии на предоставлении кредита, однако заёмщик неоднократно допускал нарушения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № на сумму 347 302,72 руб. по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № на сумму 347 302,72 руб. по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и М.С.П. заключен договор уступки прав (требований) № б/н на сумму 347 302,72 руб. по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу М.С.П..

ДД.ММ.ГГГГ между М.С.П. и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № на сумму 347 302,72 руб. по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № на сумму 347 302,72 руб. по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (уведомление) о погашении задолженности по кредитному договору. 

На момент подачи искового заявления задолженность перед истцом составила 315 752,71 руб.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 805, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представляла суду отзыв, согласно которому признавала исковые требования в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 805, 53 руб., а в остальной части просила применить срок исковой давности.

Третье лицо ПАО Банк «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также важно учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 56-61).

В силу указанного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 28,8 %.

Размер ежемесячного платежа осуществляется в соответствии с графиком платежей 7-го числа каждого календарного месяца, первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 9500 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита не исполнял. 

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.389 ГК Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заключенному кредитному договору Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

При получении кредита ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, правил потребительского кредитования и графика внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № (л.д. 24-29), согласно которому 

<

данные изъяты> передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 347 302,72 руб., которая состоит из основного долга в размере 315 752,71 руб. и процентов по кредиту в размере 31550,01 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 51-54), согласно которому 

<

данные изъяты> передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 347 302,72 руб. (л.д. 34-37).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и М.С.П. заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 56-59), согласно которому М.С.П.. передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 347 302,72 руб. (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.80-81)

ДД.ММ.ГГГГ между М.С.П. и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № ИП-0901119 (л.д. 16-19), согласно которому 

<

данные изъяты> передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 347 302,72 руб. (л.д. 14).

На основании определения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с М.С.П. на правопреемника 

<

данные изъяты>. (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 30-33), согласно которому ФИО1 передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 347 302,72 руб. (л.д. 15).

На основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскана сумма в размере 31 289,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию с требованием добровольно оплатить образовавшуюся просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- выполнение кредитором своих обязательств по предоставлению ответчику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд исходит из следующего.

В силу раздела 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки), а также установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – 0,3 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно представленным уточненным исковым требованиям задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору (с учетом частичной оплаты долга в размере 31 289,82 руб. и добровольного уменьшения истцом исковых требований в связи с частичным пропуском исковой давности) составила 223 805,53 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая то, что истец как инвалид второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины, то эти расходы в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 5 432,09 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 805, 53 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года