Дело № 2а-801/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению директора ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника О.Р.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении должника О.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженности. В рамках указанного исполнительного производства взыскателем было подано заявление о привлечении наследников в исполнительное производство. Однако, ответа на направленное заявление получено не было, наследники в исполнительное производство привлечены не были. 17.10.2023г. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» обратилось в ГУФССП России по 

<

адрес> с жалобой исх. № на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес> ФИО2. С момента направления заявления в адрес ОСП по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес> и жалобы, направленной в ГУФССП России по 

<

адрес> и до момента подачи настоящего административного искового заявления, ответ на вышеуказанные обращения взыскателя не поступил, информация о привлечении наследников в исполнительное производство не получена.

По изложенному, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не привлечении наследников в исполнительное производство, - незаконными, нарушающими права взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем привлечения наследников в рамках указанного исполнительного производства; установить срок исполнения судебного решения один месяц, и рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Суд, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик в лице судебного пристава-исполнителя по доверенности ФИО3, представляющий интересы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, а также ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном возражении с заявлением не согласился, указав, что на исполнении в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере СУММА. в отношении должника О.Р.В., в пользу ООО ЮФ «НЕРИС». В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. Установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Установлена наследница О.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Ленинского судебного района 

<

адрес> направлено заявление об установлении правопреемства. 

По изложенному, просит отказать ООО ЮФ «НЕРИС» в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по 

<

адрес> и ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району.

Учитывая, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались меры к извещению должника О.Р.В. о дате и времени судебного разбирательства, однако, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что иными сведениями о месте пребывания, нахождения должника суд не располагает и его явка в судебное заседание не признана судом обязательной, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдение срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют нормативным правовым актам (ч.ч.9 и 11 ст.226, ст.62 КАС РФ).

В силу ст.2 Федерального закона от 2 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель может совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере СУММА. в отношении должника О.Р.В., в пользу ООО ЮФ «НЕРИС».

Согласно ответу нотариуса Т.Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям ЗАГС, установлено, что должник О.Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является О.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по 

<

адрес> в судебный участок № Ленинского судебного района 

<

адрес> направлено заявление об установлении правопреемства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП по 

<

адрес> принимались меры по привлечению наследников по исполнительному производству. 

Вопреки доводам административного искового заявления о не разрешении жалобы, направленной ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника отделения - старшим–судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы с признанием таковой обоснованной. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных услуг по адресу: №, т.е. указанному взыскателем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд установил, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, требующие судебной защиты, что в свою очередь влечёт отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Административным истцом в нарушение частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств нарушения его прав, не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления директора ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника О.Р.В., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина