№ 1-366/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 17 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2017 года,

потерпевшей Ю.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 12 мая 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил велосипед «

<

данные изъяты> стоимостью 5200 рублей, с находившимися при нем кассовым чеком и инструкцией по сборке, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Ю.В., чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Впоследствии велосипед был изъят сотрудниками полиции у ФИО1 и возвращен потерпевшей Ю.В.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Ю.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб полностью возмещен, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

велосипед 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Ю.В., оставить в распоряжении потерпевшей Ю.В.,

один диск CD-R с двумя видеофайлами с видеокамер, расположенных в г. Ачинске на перекрестке 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес>, за период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 12 мая 2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко