КОПИЯ 

№5-338/2024

УИД 63RS0045-01-2024-006072-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2024 г.

Мотивированное постановление составлено 25 июля 2024 г.

25 июля 2024 г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Потапова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-338/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>.5, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате ДТП, пассажиру автомашины ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая является его гражданской супругой, претензий к нему не имеет. Просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Подтвердила, что с ФИО1 они живут в гражданском браке, претензий к нему она не имеет, вред возмещен. Не настаивала на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с

причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что 17 октября 2023 г. в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>.5, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате ДТП, пассажиру автомашины ВАЗ 111130, г.р.з. А 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, с соблюдением требований КоАП РФ, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от 17.10.2023г. с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру одного транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по Ракитовскому шоссе со стороны пр. К. Маркса в направлении Московского шоссе, в районе строения № 

<

адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству в результате чего, допустил столкновение с неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП, пассажиру автомашины ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Она самостоятельно обратилась в ГБУЗ СОКБ им.Середавина, диагноз «УМТГ», назначено амбулаторное лечение.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>.5, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате ДТП, пассажир автомашины ВАЗ 111130, г.р.з. 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, самостоятельно обратилась в ГБУЗ СОКБ им.Середавина, диагноз УМТГ. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- постановлением от 20 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1., которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 руб.;

- постановлением от 20 октября 2023 г. № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 20 октября 2023 г. в 10:55 час., уполномоченным лицом в присутствии водителя ФИО1. и понятых ФИО4. и ФИО5., подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- схемой места ДТП от 20 октября 2023 г., составленной в 11:00 час. уполномоченным лицом, в присутствии водителя ФИО1 и понятых ФИО4. и ФИО5, подписанной указанными лицами, а также потерпевшей Потерпевший №1 В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4. и ФИО5 отобранными ИДПС 1 батальона 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что 20 октября 2023 г. в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались; 

- справкой ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко» от 17 октября 2023 г. согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушибленная рана мягких тканей головы. Данных за ЧМТ нет.;

- выпиской из медицинской карты Потерпевший №1, по факту ее обращения 18.10.2023г. в врачу травмотологу ГБУЗ СО « СГБ №6», выдан лист нетрудоспособности с 18.10.2023г.-26.10.2023г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлено повреждение – рана мягких тканей головы правой теменной области. Установленное повреждение - рана по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинило легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). Данный вывод основан на отсутствии объективных клинических признаков расстройства здоровья, связанного с установленными повреждениями, в превышающий указанный срок период. 

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, компенсацию причиненного ущерба.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом с учетом фактических обстоятельств дела, наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот ) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя платежа № 03100643000000014200, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463240980013254, КБК 18811601121010001140, плательщик ФИО1, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.В. Потапова 

Копия верна.

Судья – 

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении 

№ 5-338/2024 (УИД: 63RS0045-01-2024-006072-70) 

Промышленного районного суда г.Самары.