Уголовное дело № 1-116/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И., 

при секретаре Саитове Д.Х.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Рахмедовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-116/2020 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Курского района Ставропольского края, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, 

<

адрес> образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размереЮ при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в мае месяце 2020 года, точная дата и время не установлено, вблизи с.Червленные-Буруны Ногайского района Республики Дагестан, точное место не установлено, имея преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления, реализовал его, сорвав лепестки с куста, произраставшей там дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис). 05.05.2020 года примерно в 10.00 часов сотрудниками ОУР ОМВД России по Ногайскому району в ходе личного досмотра у доставленного в ОМВД России по Ногайскому району гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, Ногайский район, 

<

адрес>, в правом кармане брюк обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно справке об исследовании №162 от 05.05.2020 года является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) с общей массой в высушенном виде составляет 9,43 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002, марихуана (каннабис), массой 9,43 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана показаниями свидетелей и имеющимися материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району. С подсудимым знаком, отношений никаких не поддерживает. Утром 05.05.2020 года он находился в территориальном отделе МВД России по Ногайскому району, его вызвал начальник полиции ФИО24 и сообщил о нападении на сотрудника ОМВД России по Ногайскому району ФИО25. Он выехал на личном автотранспорте марки «Приора» на место происшествия, к дому ФИО26. На улице стояли ФИО22, ФИО1 и сотрудники полиции. Пострадавшего сотрудника полиции Ивазова увезли в больницу. Сказали, что его ударили ножом либо ФИО22, либо ФИО1 Тех загрузили в служебную машину и увезли в отдел полиции. У обоих были опухшие лица, они были в состоянии алкогольного опьянения. Из одежды у ФИО2 были только спортивные брюки, то есть голый торс и без обуви. В ходе проверки было решено провести личный досмотр ФИО2 на предмет нахождения у него предметов и веществ, запрещенных гражданском обороте. Он вышел из здания отдела за понятыми, привел двух парней - ФИО6 и ФИО9. Личный досмотр ФИО1 проходил на первом этаже в кабинете ОУР ОМВД России по Ногайскому району. Он сообщил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Личный досмотр ФИО1 проводил он, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк ФИО2 им был обнаружен бумажный сверток с рассыпным веществом зеленого цвета. На его вопрос - что это, тот ответил, что марихуана для личного потребления. При личном досмотре ФИО1 к нему никто из сотрудников полиции не подходил. Он набрал объяснение со слов подсудимого, подсудимый ознакомился и добровольно расписался. При этом никакого давления на ФИО2 и понятых им и другими сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО4 показал суду, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району. С подсудимым знаком, отношений никаких не поддерживает. 05.05.2020 года он находился в отделе полиции, куда был доставлен подсудимый, который проходил свидетелем по факту применения насилия по отношению к сотруднику полиции ФИО27. В ходе проверки было решено провести личный досмотр ФИО2 на предмет нахождения у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Оперуполномоченный ФИО3 направился за понятыми, привел двух парней. Личный досмотр ФИО1 проходил в здании ОМВД России по Ногайскому району. Личный досмотр ФИО1 проводил ФИО3, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк ФИО2 им был обнаружено растительное вещество зеленого цвета. По факту обнаруженного ФИО1 ничего не ответил. При личном досмотре ФИО1 к нему никто из сотрудников полиции кроме ФИО3 не подходил. Далее он по просьбе ФИО3 изъял у ФИО1 смывы с рук, срезы с ногтей, а также срезы с правого кармана спортивных брюк ФИО1 В ходе опроса ФИО1 вину признал и сообщил о местонахождении растительного вещества. При этом никакого давления на ФИО2 и понятых им и другими сотрудниками полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что 05.05.2020 года примерно в 09 часов 40 минут он со своим другом ФИО9, направлялся пешком по главной улице 

<

адрес> Ногайского района РД, в стороны выезда, у поворота у моста в сторону отдела полиции, к ним подошел ранее незнакомый парень и представился оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3. Они тоже представились. После чего он попросил их поучаствовать в личном досмотре неизвестного им гражданина ФИО2, который со слов ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Они согласились, так как не очень спешили. В одном из кабинетов отдела полиции, они увидели ранее незнакомого ему мужчину лет сорока, который был без верхней одежды, голый торс и без обуви. После ФИО3, подошел к нему представился и попросил назвать свое имя, фамилия и отчество, на что он представился ФИО2. Далее ФИО3 сообщил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. Разъяснил ФИО1 и им, понятым, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Личный досмотр ФИО1 проводил ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего ФИО3 приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен газетный сверток, при раскрытии которого внутри было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос ФИО11 К.А. «что это», ФИО1 ничего не ответил. Затем обнаруженный сверток с растительным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам нити скреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок», ни данной бирке расписались и понятые. Далее сотрудник полиции изъял у гр. ФИО1 смывы с рук, срезы с ногтей, а также срезы с правого кармана спортивных брюк ФИО1, которые по отдельности были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок». На бирках расписался ФИО1, он и ФИО9. ФИО7 он и ФИО9 дали письменные объяснения по данному факту. На всех представленных документах с участием ФИО2 подписи были учинены им лично без принуждения и добровольно. Также и они расписывались в протоколах лично. При этом никакого давления со стороны сотрудников ни на кого не оказывалось, в том числе и на ФИО2 (л.д. 29-31). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что 05.05.2020 года примерно в 09 часов 40 минут он со своим другом ФИО6, направлялся пешком по главной улице 

<

адрес> Ногайского района РД, в стороны выезда, у поворота у моста в сторону отдела полиции, к ним подошел ранее незнакомый им парень и представился оперуполномоченным уголовного розыска ФИО3. Они тоже представились. После чего ФИО3 попросил их участвовать при личном досмотре неизвестного гражданина ФИО2, который со слов ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Они согласились, так как не очень спешили. В одном из кабинетов отдела полиции, они увидели ранее незнакомого им мужчину лет сорока, который был без верхней одежды, голый торс и без обуви. После ФИО3, подошел к нему представился и попросил назвать свой имя, фамилия и отчество, на что он представился ФИО2. Далее ФИО3 сообщил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. Разъяснил ФИО1 и понятым, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Личный досмотр ФИО1 проводил ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего ФИО3 приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк ФИО2 был обнаружен газетный сверток, при раскрытии которого внутри было обнаружено растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос ФИО11 К.А. «что это», ФИО1 ничего не ответил. При личном досмотре ФИО1 к нему никто из сотрудников полиции кроме ФИО3 не подходил. Затем обнаруженный сверток с растительным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к концам нити скреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок», ни данной бирке расписались и понятые. Далее сотрудник полиции изъял у гр. ФИО1 смывы с рук, срезы с ногтей, а также срезы с правого кармана спортивных брюк ФИО1, которые по отдельности были упакованы в белые бумажные конверты, которые были заклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок». На бирках расписался ФИО1, он и ФИО6. После он и ФИО6 дали письменные объяснения по данному факту. На всех представленных документах с участием ФИО2. подписи были учинены им лично без принуждения и добровольно. Также и они расписывались в протоколах лично. При этом никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на кого, в том числе и на ФИО2 не оказывалось (л.д. 32-34).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными в ходе дознания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ногайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО11 К.А. от 05.05.2020 года о том, что 05.05.2020 года примерно в 10.00 часов сотрудниками ОУР ОМВД России по Ногайскому району в ходе личного досмотра у доставленного в ОМВД России по Ногайскому району гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, Ногайский район, 

<

адрес> в правом кармане брюк обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- актом личного досмотра ФИО1, составленный 05.05.2020 года в период времени с 10.00 - 10.20 часов оперуполномоченным ОУР ФИО11 К.А., в котором отражен факт обнаружения и изъятия в правом кармане брюк газетного свертка, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5-6);

- актом снятия смывов с рук ФИО1 от 05.05.2020 года (л.д. 7);

- актом снятия срезов ногтей с рук ФИО1 от 05.05.2020 года (л.д. 8);

- акт снятия срезов карманов одежды ФИО1 от 05.05.2020 года (л.д. 9);

-справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №162 от 05.05.2020 года: представленные на исследование вещество по материалу КУСП №226 от 05.05.2020 г., является наркотическим веществом - марихуаной (каннабисом) с общей массой в высушенном виде составляет 9,43 грамм (л.д. 20-21);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №589/3 от 25.05.2020 года: 1. Представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составляет 9,43 гр.; 2-4. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук, ногтевых срезах и на срезе правого кармана спортивных брюк гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола – действующего начала каннабиса (марихуаны). На представленном контрольном марлевом тампоне следов наркотического средства не обнаружено (л.д. 105-109);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №232 от 25.05.2020 года: 1. Рукописные подписи в объяснении от 05.05.2020 года, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 К.А., выполнены ФИО1 2. Рукописные записи в графах «Объяснение прочитано», Объяснение с моих слов записано», Замечания и дополнения к объяснению» в объяснении от 05.05.2020 года, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 К.А., выполнены ФИО1 3. Рукописные подписи в акте личного досмотра от 05.05.2020 года, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО11 К.А., выполнены ФИО1 4. Рукописные подписи в акте снятия смывов от 05.05.2020 года, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району майором полиции ФИО4, выполнены ФИО1 5. Рукописные подписи в акте снятия срезов ногтей от 05.05.2020 года, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району майором полиции ФИО4, выполнены ФИО1 6. Рукописные подписи в акте снятия срезов одежды от 05.05.2020 года, составленного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ногайскому району майором полиции ФИО4, выполнены ФИО1 (л.д.86-96).

Вещественными доказательствами: - наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 9,43 граммов; - марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО1 (бумажный конверт №1; - срезы ногтей с обеих рук ФИО1 (бумажный конверт №2); - срез правого кармана спортивных брюк гр. ФИО1 (бумажный конверт №3). 

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Факт незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 К.А., ФИО4, ФИО15 и ФИО9

Так показаниями свидетелей ФИО11 К.А. и ФИО4, сотрудников полиции отдела МВД России по Ногайскому району, установлено, что 05.05.2020 года в отдел МВД России по Ногайскому району были доставлены по подозрению в совершении преступления ФИО22 и ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты марихуана. Свидетели ФИО15 и ФИО9, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, подтвердили факт обнаружения и изъятия 05.05.2020 года марихуаны у ФИО1 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания свидетелей – ФИО11 К.А., ФИО4, ФИО15 и ФИО9 относительно рассматриваемых обстоятельств, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, причин для оговора подсудимого судом не установлено. 

Кроме того о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния свидетельствуют письменные документы, такие как – рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ногайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО11 К.А. от 05.05.2020 года (л.д. 4);- акт личного досмотра ФИО2, (л.д. 5-6);- актом снятия смывов с рук ФИО1 от 05.05.2020 года (л.д. 7);- акт снятия срезов ногтей с рук ФИО1 от 05.05.2020 года (л.д. 8);- акт снятия срезов карманов одежды ФИО1 от 05.05.2020 года (л.д. 9); -справка об исследовании ЭКЦ МВД по РД №162 от 05.05.2020 года: (л.д. 20-21); - заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД за №589/3 от 25.05.2020 года: (л.д. 105-109);- заключение эксперта ЭКЦ МВД по РД за №232 от 25.05.2020 года: (л.д.86-96).

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

С учетом положений ст.60 УК РФ, при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее. 

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристикой, выданной депутатом Собрания депутатов МО СП «село Терекли-Мектеб» Ногайского района РД, подсудимый ФИО1 характеризуется положительно /л.д.63/. 

Согласно справке о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «село Терекли-Мектеб» Ногайского района РД., подсудимый ФИО1 имеет следующий состав семьи: племянник ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; племянник ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; племянница ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сноха ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.62/.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства, из которых следует, что ФИО1 является отцом ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписному эпикризу ребенок находится на лечении с диагнозом Токсическая нефропатия, Синдром нервно рефлекторной гипервозбудимости, гипотрофия 2 степени, недоношенность 30 недель. 

Как следует из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.65/.

Согласно уведомлению председателя ТИК Ногайского района РД подсудимый ФИО1 депутатом представительного муниципального образования, членом избирательной комиссии, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления не является /л.д.64/.

Согласно справке информационного центра МВД РФ, подсудимый ФИО1 не судим. /л.д.42-43/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает положительную характеристику по месту жительства подсудимого и в соответствии с пунктами «г» частью 1 статьи 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, дают суду основание полагать, что подсудимый ФИО1 не нуждается в назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку достаточность предпринятых подсудимым действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, и оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении вещественных доказательств необходимо принять меры в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302,304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 9,43 граммов; - марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО1; - срезы ногтей с обеих рук ФИО1; - срез правого кармана спортивных брюк гр. ФИО1, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ногайскому району, - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий 

Судья Э.И. Телемишев