Дело № 1-58/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.,

защитника – адвоката Теслицкого В.М., который представил ордер № 82 от 12.11.2019г., удостоверение адвоката № 1218 от 01.12.2015г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости», согласно Заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от 03.12.2019г. ФИО1 каким -либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяний. У ФИО1 выявляются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации белезней - 9 пересмотра), ФИО1 может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так мог и на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2019г. примерно в 12-20 час ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, стоящего возле автомойки 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, убедившись, что его действия не заметны для окружающих лиц, тайно с заднего пассажирского сиденья, похитил личное имущество гр-на Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон ФИО7 модели №DS, стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим карта оператора МТС №, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший заявил, что он простил ФИО1, претензий к нему не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- выписку о залоге по договору № от 11.10.2019г., копию первичного договора № от 11.10.2019г. хранить в материалах дела,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> модели № imei 1: №; imei 2: №, оставить потерпевшему Потерпевший №1 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Теслицкого В.М., участвовавшего в деле на стадии рассмотрения дела в суде, в сумме 1 250 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова