Дело № 2-119/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 января 2018 года 

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Грибановой А.Г.,

С участием представителя истцов ФИО1, представителя ОАО «Жилищник» ФИО2 (доверенность от 09.01.2018); представителя МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО3 (доверенность от 07.11.2017),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее-истцы/потребители) обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник» о компенсации морального вреда, обосновав доводы искового заявления тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>, являются собственниками по 1/3 доли в праве совместной долевой собственности указанного жилого помещения.

Обслуживающей организацией дома 

<

адрес> является ОАО «Жилищник» (далее-ответчик 1).

Для оплаты коммунальных услуг открыт финансовый лицевой счет №.

В доме, в котором проживают истцы в период с 05.07.2017 по 27.09.2017 (83 дня) отсутствовало горячее водоснабжение (далее-ГВС). 

С-вы полагают, что столь длительное отключение ГВС нарушают их права, как потребителей в сфере услуг ЖКХ. В нарушение действующего законодательства ответчик не предоставлял собственникам 

<

адрес> коммунальные услуги по ГВС в период, превышающий допустимый.

К тому же извещение жильцов указанного многоквартирного жилого дома о приостановлении подачи горячей воды заблаговременно путем размещения соответствующих объявлений в подъезде жилого дома не производилось. 

В последующем информация об отключении горячего водоснабжения была опубликована в местной газете, и в соответствии с графиком подключения ГВС по 

<

адрес> запланировано на вторую половину августа 2017 года, что фактически не соответствует действительности.

В результате отсутствия горячего водоснабжения не только в летний, но и в осенний период 2017 года истцы перенесли простудные заболевания.

Истцы полагают, что характер причиненных им нравственных страданий, длительность непредоставления ресурса, требований разумности и справедливости позволяет заявить требование о компенсации морального вреда, размер которого должен составлять 6 000 руб. каждому.

На сновании изложенного, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят суд взыскать с ОАО «Жилищник» в свою пользу в счет компенсации морального вреда по 6 000 руб. каждому, а также судебные расходы - по 3 000 руб. каждому.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли, уполномочили представлять свои интересы ФИО1 на основании доверенностей (л.д.74,78,79-81,82-84).

Представитель истцов - ФИО1 действующий от имени ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (л.д.57), от имени ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 5 лет) (л.д.38), от имени ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 3 года) (л.д.39) исковые требования истцов поддержал в полном объеме и просил суд об их удовлетворении.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своих доверителей, не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии представителей третьего лица - СМУП «ВЦ ЖКХ» и третьего лица ПАО «Квадра».

Представитель ответчика - ОАО «Жилищник» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов С-вых не признала, просила суд об отказе в удовлетворении требований ФИО4, ФИО6, ФИО5, заявленных к ответчику ОАО «Жилищник», поскольку Общество является ненадлежащим ответчиком.

ФИО2 поддержала пояснения ФИО7, данные ею 13 декабря 2017 года в ходе судебного заседания, подтвердила, что с 01.03.2017 ОАО «Жилищник» не является исполнителем предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжение» на основании уведомления о расторжения договора предоставления горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Причиной неисполнения в спорный период услуги предоставления «ГВС» является бездействие теплоснабжающей организации. ОАО «Жилищник» самостоятельно не совершало и не могло совершить каких-либо действий, которые привели бы к ограничению предоставления коммунальной услуги гражданам, поскольку не обладает достаточными мощностями и возможностями для совершения отключения ГВС.

ОАО «Жилищник», по мнению его представителя, права истцов не нарушало, ответственным за качество предоставления услуги «горячее водоснабжение» лицом является МУП «Смоленсктеплосеть».

Представитель ответчика ОАО «Жилищник» ФИО2 также поддержала содержание возражений на исковое заявление С-вых о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек (л.д.71).

Возражений против рассмотрения дела в отсутствии истцов и представителей третьих лиц - СМУП «ВЦ ЖКХ» и ПАО «Квадра» не высказала.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть», привлеченного 27.11.2017 к участию в деле в таковом качестве судебным определением, - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истцов, представителей третьих лиц - СМУП «ВЦ ЖКХ» и ПАО «Квадра», суду пояснила, что исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО5 не признает.

Не оспаривая, что в 2017 году коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставлялась истцам непосредственно МУП «Смоленсктеплосеть», ФИО3 указала, что в спорный период (2017 год) отключение горячего водоснабжения в жилом 

<

адрес> была связано с проведением ремонтных работ ПАО «Квадра», представила соответствующую справку (л.д.87).

Просила суд, в случае удовлетворения исковых требований истцов снизить сумму компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дополнений и ходатайств от участников процесса не последовало.

Третье лицо - СМУП «ВЦ ЖКХ», привлеченное 13.12.2017 судебным определением к участию в деле в таковом статусе, извещенное должным образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, своего отношения по заявленным требования не выразило, ходатайств суду не представило (л.д.72,74,75).

Третье лицо - ПАО «Квадра», извещенное о месте, времени и дате рассмотрения дела должным образом, явку своего представителя не обеспечило, своего отношения по заявленным требованиям не выразило, ходатайств суду не представило (л.д.74,76).

С учетом мнения представителя истцов, представителя ответчика ОАО «Жилищник», представителя ответчика МУП «Смоленсктеплосеть», основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся истцов и представителей третьих лиц - СМУП «ВЦ ЖКХ» и ПАО «Квадра».

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из содержания части 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно пункту 6 Правил №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил. 

Согласно Приложению №1 к Правилам №354, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам, в соответствии с которыми продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно п.3.1.11 и п. 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 №20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ, эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе.

Пунктом 117 Правил №354 установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителей коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных сетей, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте «б» пункта 117 настоящих Правил (пункт 121).

В соответствии с пунктом 149 Правил №354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителей установленных правил потребления коммунальных услуг (пункт 153 «Правил»).

Ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда (физические или нравственные страдания), причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, указанных законом.

На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно статье 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, принадлежащей истцам на праве совместной (в равных долях) собственности (л. д. 6).

Обязанности управляющей организации многоквартирного дома (далее-МКЖД) 

<

адрес> осуществляет ОАО «Жилищник». В соответствии с п. 3.1.3 Договора управления МКЖД от 01.09.2012, заключенного между собственниками 

<

адрес> и ОАО «Жилищник», управляющая организация обязуется участвовать в предоставлении коммунальных услуг в помещения многоквартирного дома в соответствии с требованиями, установленными Правилами №354 установленного качества и в необходимом объеме (л.д.46-47). 

Истцы виновным в не предоставлении услуги водоснабжения указывают ОАО «Жилищник».

01.01.2014 между МУП «Смоленсктеплосеть» и ОАО «Жилищник» был заключен договор горячего водоснабжения №300425, по которому МУП «Смоленсктеплосеть» приняло обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а ОАО «Жилищник» (абонент) приняло обязательство оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л. д.48-51).

Уведомлением МУП «Смоленсктеплосеть», направленным в адрес ОАО «Жилищник», договор горячего водоснабжения от 01.01.2014 №300425 расторгнут с 01 марта 2017 года, что также отражено в возражениях ОАО «Жилищник» на исковое заявление С-вых (л.д.43-44,71).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закона) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Приведенные правовые нормы регулируют отношения, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Однако, действие ст. 15 Закона распространяется исключительно на правоотношения, связанные с предоставлением субъектами предпринимательской деятельности услуг потребителям, в то время как действие ст. 401 ГК РФ не предусматривает таких ограничений и, следовательно, ст. 15 Закона является специальной нормой и только положения этой нормы подлежат применению к спорным правоотношениям.

Указание в ст. 15 Закона о возложении на предпринимателя обязанности по компенсации морального вреда лишь при наличии вины, означает, что отсутствие вины в правоотношениях с участием потребителя в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ должно доказываться предпринимателем.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности указывают на то, что до 01.03.2017 исполнителем услуг по горячему водоснабжению, предоставляемых потребителям, проживающим в жилом 

<

адрес>, являлось ОАО «Жилищник», с 01.03.2017 - МУП «Смоленсктеплосеть».

Согласно платежным документам, в 2017 году (июнь-август 2017 года) внесение истцами платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению осуществлялось в МУП «Смоленсктеплосеть» (л. д. 11-14).

Из представленных МУП «Смоленсктеплосеть» документов следует, что услуга по предоставлению горячего водоснабжения жилого дома 

<

адрес>, в котором проживают истцы, исполняется МУП «Смоленсктеплосеть». В связи с этим ответственность за не предоставление указанной услуги истцам в период с 05.07.2017 по 23.09.2017 не может быть возложена на ОАО «Жилищник».

В справке МУП «Смоленсктеплосеть» от 20.10.2017 отражено, что в жилом 

<

адрес> отсутствовало горячее водоснабжение с 01.07.2017 по 30.09.2017, (

<

адрес> запитан по ГВС от ЦТП-195, 

<

адрес>), кроме того МУП «Смоленсктеплосеть» в представленном суду приложении к справке № указало, что причиной отключения горячего водоснабжения в жилом 

<

адрес> послужил ремонт, осуществляемый ПАО «Квадра» (л.д.34,87).

Ответчиком МУП «Смоленсктеплосеть» была значительно превышена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды, установленная в Приложении №1 к вышеназванным «Правилам», названный многоквартирный жилой дом. 

При этом доказательств, подтверждающих предварительное уведомление потребителей о приостановлении предоставления коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения, равно как и доказательств наличия у исполнителей оснований для приостановления предоставления указанной услуги без предварительного уведомления потребителей, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что неисполнение МУП «Смоленсктеплосеть» в 2017 году (с 01.03.2017) своих обязательств по надлежащему оказанию коммунальной услуги по горячему водоснабжению в результате действий иных организаций, не освобождает ответчика от ответственности перед потребителями данной услуги.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями МУП «Смоленсктеплосеть» были нарушены права истцов на предоставление необходимой им коммунальной услуги, которую они использовали для личных, семейных, домашних и иных нужд, то в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный ответчик, как субъект, причинивший моральный вред, обязан его компенсировать.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме

При определении размера компенсации морального вреда судья руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность отсутствия горячей воды, требования разумности и справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд находит заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда (по 6 000 руб. в пользу каждого истца) несоразмерной допущенному нарушению прав потребителя и определяет к взысканию с МУП «Смоленсктеплосеть» в счет компенсации морального вреда в пользу каждого истца денежную сумму в размере 1 500 руб. 

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлены требования о взыскании в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по 3 000 руб. каждому. В подтверждение понесенных расходов истцами представлены расписки ФИО1 о получении им денежных средств от ФИО4, ФИО6, ФИО5 по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ по 3 000 руб. от каждого истца, за подготовку соответствующих документов для подачи в суд искового заявления, и за представительство в суде (л.д.16-17,18-20).

Исходя из вышеприведенных положений закона, а также из требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в счет возмещения указанных расходов по 1 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Поскольку в силу частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб. 

Таким образом, с ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть» удовлетворить частично. 

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда по 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждому, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя по 1 000 (одна тысяча) рублей каждому, а всего по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей каждому.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4, ФИО5, ФИО6 к МУП «Смоленсктеплосеть» отказать.

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в доход бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ОАО «Жилищник» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 19 января 2018 года.