Дело № 2-572/2024

Поступило в суд 16.07.2024 г.

УИД:54RS0026-01-2024-000887-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества 

<

......>,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 

<

.....> между АО «Тинькофф Банк» и 

<

......> был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

......> рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 

<

.....> № 

<

......>-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 

<

......> руб., из которых, сумма основного долга 

<

......> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов (просроченные проценты) – 

<

......> руб.; сумма штрафов и комиссии – 

<

......> руб. (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика 

<

......>., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у истца информации, после смерти 

<

......> открыто наследственное дело № к имуществу 

<

......>.., умершего, 

<

.....>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

...>, 

<

......>

Истец просит взыскать с наследников 

<

......> в пределах наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70010,39 руб., из которых: 57979,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 11692,12 руб. – просроченные проценты; 439,36руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 109), не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, привлеченная для участия в настоящем гражданском деле в качестве ответчика определением суда от 

<

.....> (л.д. 106), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: 

<

...> (л.д.108), о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление (л.д.110), в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, возражений не направила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем 

указано в исковом заявлении, суд рассматривает настоящий иск в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

.....> между АО «Тинькофф Банк» и 

<

......> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 

<

......> руб. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, процентная ставка и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяются тарифным планом (л.д. 13). 

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 по кредитным картам процентная ставка по кредитной карте составляет 49,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям; по операциям покупок в беспроцентный период до 

<

......> дней - 0%; по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа - 

<

......>%; штраф за неоплату минимального платежа 

<

......> рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 

<

......>% годовых, предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере не более 

<

......>% от задолженности, минимум 

<

......> рублей (л.д. 14). 

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен, согласился и обязался их соблюдать. Выписка задолженности по договору кредитной линии №, а также выписка по номеру договора свидетельствуют о том, что заемщик 

<

......> пользовался кредитными денежными средствами договору, последняя операция по счету произведена 

<

.....> (28-31; 32-37).

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

Заемщик 

<

......>., 

<

.....> года рождения, умер 

<

.....>, что следует из свидетельства о смерти серии 

<

......> (л.д. 84). 

Обязательства по уплате суммы кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. 

Согласно справке о размере задолженности от 

<

.....>, по состоянию на 

<

.....> задолженность по договору № составляет 

<

......> руб., из которых: основной долг - 

<

......> руб.; проценты – 

<

......> руб.; комиссии и штрафы - 

<

......> руб. (л.д. 54).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

...> 

<

......> от 

<

.....> №, после смерти 

<

......>., 

<

.....> года рождения, умершего 

<

.....> заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию от супруги ФИО1, 

<

.....> года рождения, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 82). 

Как следует из наследственного дела, наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 

<

......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, стоимостью 

<

......> рублей (л.д. 104); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, стоимостью 

<

......> рублей (л.д. 105).

Из вышеизложенного следует, что наследником первой очереди по закону после смерти заемщика 

<

......>. является его супруга ФИО1, которая приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей стоимостью 

<

......> руб., путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получением свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество. 

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 70010,39 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2300 руб., что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, применяемой к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд до 

<

.....>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

......>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 

<

.....> в размере 70010,39 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

.....>.

<

Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>