№1-832/2023

36RS0002-01-2023-006078-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Плужниковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кулакова Р.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., военнообязанного, ранее судимого: 

- 04.04.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 16.08.2022 (в настоящее время судимость погашена),

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 23.06.2023 примерно в 04 часа ФИО1 находился около 

<

адрес>, где подошел к подъезду №2. В указанное выше время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи случайного велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, в связи с чем, он прошел в указанный выше подъезд, поднялся на последний этаж, присматривая велосипед для совершения хищения. На 3 этаже он заметил велосипед «Titan», принадлежащий Потерпевший №1, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного, при этом взял велосипед и спустил его вниз, после чего вывез его из подъезда. В результате чего, 23.06.2023 примерно в 04 часа ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений с лестничной клетки 3 этажа подъезда №2 

<

адрес> похитил велосипед «Titan» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 24.06.2023 примерно в 04 часа 40 минут, ФИО1 находился у подъезда № 1 

<

адрес>. В указанное выше время, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи случайного велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, в связи с чем он прошел в указанный выше подъезд и стал присматривать велосипед для совершения хищения. На 1 этаже ФИО1 заметил велосипед «Life», принадлежащий (ФИО)15., и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного. ФИО1 взял вышеуказанный велосипед и спустил его вниз, после чего вывез его из подъезда. В результате чего, 24.06.2023 примерно в 04 часа 40 минут ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений с лестничной клетки 1 этажа подъезда №1 

<

адрес> похитил велосипед «Life», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий (ФИО)16., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1, в заявлении, адресованном суду, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.06.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.06.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим на момент совершения преступлений, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, однако, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических средств», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.08.2023 №1390 ФИО1 не страдает алкоголизмом, однако, является больным полинаркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, согласно его пояснений в суде, в ближайшее время планирует заключить контракт с МО РФ для участия в СВО, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также учитывает, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме потерпевшей Потерпевший №2, путем передачи денежных средств, что подтверждается имеющейся распиской, а потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного имущества на стадии предварительного расследования по делу, а также принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №2, которая полагалась на усмотрение суда, при назначении подсудимому наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому совершенному преступлению, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, по преступлению в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, розыску имущества, добытого в результате преступления, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей (ФИО)6, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому совершенному преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, инвалидом не являющегося, трудоспособного и трудоустроенного не официально, а также его среднемесячный размер дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.06.2023) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей,

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.06.2023) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ/УФК по Воронежской области г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 188536200105364074310.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- велосипед «Titan», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности,

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении №BXC000013936 от 25.06.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова