Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 января 2024 г.

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО 

<

адрес> ФИО1

подсудимой Ф.И.О

защитника Сковородко А.В.

при секретаре Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ф.И.О, 

<

данные изъяты> ранее судима: 

1) 10.02.2020 г. – Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.»А» ч.2 ст.158, п.»А» ч.2 ст.158 и п.»А» ч.3 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ч.1 ст.82 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком Ф.И.О 14-летнего возраста,

2) 19.11.2020 г. – Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 и ч.5 ст.82 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

осуждена: 

23.11.2023 г. – Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158-1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158-1, 158-1, 158-1 и ст.158-1, ч.1 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Ф.И.О совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Ф.И.О, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие 

<

данные изъяты>» шампунь для волос «

<

данные изъяты> стоимостью 314 рублей 83 коп., два 

<

данные изъяты> стоимостью 166 рублей 26 коп каждый и два женских 

<

данные изъяты> стоимостью 166 рублей 26 коп каждый. После этого Ф.И.О с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 87 коп.

Ф.И.О, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от 26.09.2022 г. (вступило в законную силу 25.10.2022 г.) признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие 

<

данные изъяты>» два 

<

данные изъяты> стоимостью 314 рублей 83 коп. каждый, шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 259 рублей 48 коп., шампунь для волос 

<

данные изъяты> стоимостью 259 рублей 48 коп., бальзам-ополаскиватель для волос «

<

данные изъяты> стоимостью 259 рублей 48 коп. и два шампуня 

<

данные изъяты> стоимостью 365 рублей 38 коп. каждый. После этого Ф.И.О с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 138 рублей 86 коп.

Ф.И.О, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от 26.09.2022 г. (вступило в законную силу 25.10.2022 г.) признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие 

<

данные изъяты>» два женских 

<

данные изъяты> стоимостью 166 рублей 26 коп каждый, женский антиперспирант «

<

данные изъяты> стоимостью 166 рублей 26 коп., два женских 

<

данные изъяты> стоимостью 188 рублей 81 коп. каждый и антиперспирант 

<

данные изъяты> стоимостью 188 рублей 81 коп. После этого Ф.И.О с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 065 рублей 21 коп.

Ф.И.О, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от 26.09.2022 г. (вступило в законную силу 25.10.2022 г.) признанной виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие 

<

данные изъяты>» кондиционер 

<

данные изъяты> стоимостью 299 рублей 23 коп., шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 314 рублей 83 коп., шампунь 

<

данные изъяты> стоимостью 365 рублей 38 коп., шампунь для волос 

<

данные изъяты> стоимостью 365 рублей 38 коп. и шампунь для волос «

<

данные изъяты> стоимостью 314 рублей 83 коп. После этого Ф.И.О с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 659 рублей 65 коп.

Около ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> Ф.И.О, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой витрины тайно похитила, спрятав в своей сумке, принадлежащие 

<

данные изъяты> два шампуня 

<

данные изъяты> стоимостью 311 рублей 52 коп. каждый, два шампуня 

<

данные изъяты> стоимостью 255 рублей 31 коп. каждый, два шампуня для волос 

<

данные изъяты> стоимостью 236 рублей 22 коп. каждый, шампунь для волос «

<

данные изъяты> стоимостью 213 рублей 78 коп., бальзам для волос «

<

данные изъяты> стоимостью 198 рублей 38 коп., шампунь для волос 

<

данные изъяты> стоимостью 311 рублей 52 коп., шампунь для волос «

<

данные изъяты> стоимостью 259 рублей 48 коп. и бальзам для волос 

<

данные изъяты> стоимостью 311 рублей 52 коп. После этого Ф.И.О с места происшествия с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей 78 коп.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О в предъявленном обвинении полностью признала себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего Ф.И.О осознает, был проведен по добровольному ходатайству последней и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и представители потерпевшего 

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.128,129,130,131) в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Ф.И.О в особом порядке не возражали. В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ф.И.О без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ф,И,О обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, Ф.И.О понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая Ф.И.О своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого гос.обвинителем и представителями потерпевшего не высказано возражений. 

Противоправные действия подсудимой Ф.И.О органом дознания квалифицированы верно по четырем составам преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Заявленные потерпевшим 

<

данные изъяты>» гражданские иски на сумму 2 900 рублей 78 коп., 1 065 рублей 21 коп., 2 138 рублей 86 коп., 1 659 рублей 65 коп. и 979 рублей 87 коп. соответственно суд считает необходимым удовлетворить как обоснованные, так как в результате противоправных действий подсудимой Ф.И.О потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен на указанные суммы материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимой Ф.И.О и не оспаривается стороной защиты.

При определении подсудимой Ф.И.О вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ф.И.О преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Ф.И.О, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ф.И.О и условия жизни семьи последней.

Основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенных Ф.И.О преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ф.И.О, являются полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья последней 

<

данные изъяты>, по всем эпизодам фактические явки с повинной и активное способствование расследованию совершенных фактически в условиях неочевидности преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных пояснений до возбуждения уголовных дел и в даче признательных показаний на дознании об обстоятельствах совершенных хищений, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья и пожилой возраст близких родственников с оказанием последним помощи, наличие на иждивении двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики, положение в семье. 

Суд не находит оснований для признания для подсудимой Ф.И.О смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.»Д» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем заявлено стороной защиты, так как Ф.И.О могла решить свои финансовые проблемы законным путем получением займов-кредитов у родственников/знакомых или в банках либо другим способом без совершения преступлений и нарушений требований закона. 

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимой Ф.И.О, по всем эпизодам является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что исключает применение в отношении Ф.И.О положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных по делу преступлений и данные о личности подсудимой Ф.И.О, наличие в действиях последней ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям, исправления и предупреждения совершения Ф.И.О новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Ф.И.О наказание по санкциям ст.158-1 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом суд считает возможным наказание Ф.И.О назначить условно с применением положений ст.73 УК РФ с возложением ряда дополнительных обязанностей. 

Оснований для назначения подсудимой Ф.И.О иных видов наказания, в том числе с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности Ф.И.О и обстоятельств совершенных последней ряда преступлений не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенным Ф.И.О корыстным преступлениям. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О на основании положений законодательства подлежит исполнению самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек подсудимая Ф.И.О подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ф.И.О виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ф.И.О наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Ф.И.О наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: своевременно встать на учет и являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять активные меры к возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба.

Меру пресечения Ф.И.О в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О исполнять самостоятельно.

Гражданские иски 

<

данные изъяты>» на суммы 2 900 рублей 78 коп., 1 065 рублей 21 коп., 2 138 рублей 86 коп., 1 659 рублей 65 коп. и 979 рублей 87 коп. удовлетворить, взыскав с Ф.И.О в пользу 

<

данные изъяты>» 2 900 рублей 78 коп., 1 065 рублей 21 коп., 2 138 рублей 86 коп., 1 659 рублей 65 коп. и 979 рублей 87 коп. соответственно. 

Признанные в ходе дознания вещественными доказательствами СД-диски с записями камер видеонаблюдений 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек Ф.И.О освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд 

<

адрес> в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом Ф.И.О имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самой Ф.И.О апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем Ф.И.О вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья 

Первомайского районного суда 

<

адрес>

Сергеев В.П.