1-352-2021 

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Перов В.Л., при секретаре Овченковой Ю.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Абсатаровой Ю.В., лица, в отношении которого принимается решение ФИО1, защитника – адвоката Никонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП 2 ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Перми, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов, ФИО1, зная о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, где он работал продавцом-консультантом и, доступ в который имел только в рабочее время, то есть с 10 до 20 часов, имеется имущество, представляющее материальную ценность, а именно мобильные телефоны и деньги, принадлежащее ИП ФИО3, решил совершить тайное хищение указанного имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Тут же, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, в указанное время подъехал к торговой точке, открыл дверь имеющимися у него ключом, после чего вошел в магазин, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3, а именно: два мобильных телефона Samsung Galaxy А51 (6/128Gb), стоимостью 19 000 рублей каждый, всего на общую сумму 38 000 рублей; четыре мобильных телефона Samsung Galaxy А51 (4/64Gb), стоимостью 16 400 рублей каждый, всего на общую сумму 65 600 рублей; два мобильных телефона Samsung Galaxy А12 (4/64Gb), стоимостью 11 800 рублей каждый, всего на общую сумму 23 600 рублей; два мобильных телефона Honor 10i, стоимостью 12 800 рублей каждый, всего на общую сумму 25 600 рублей и деньги в сумме 3 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 156100 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Следователя ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, имеет возможность оплаты судебного штрафа.

Защитник-адвокат Никонов А.В., поддержал мнение своего доверителя и просил прекратить уголовное дело, назначив ФИО1, судебный штраф.

Прокурор Абсатарова Ю.В., возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколами допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, заключением эксперта о следах пальцев рук, протоколом выемки и осмотра диска с записью, явкой с повинной, показаниями самого обвиняемого и иными материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности обвиняемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Обвиняемый ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. При этом ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступными действиями ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1, от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение ФИО1, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОП 2 ФИО2, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Перми, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, судебный штраф в размере 30 000 рублей, установив месячный срок для его уплаты, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России УФК по 

<

адрес>, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №, код 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства: письменные документы и диск с записью-хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Л.Перов