Дело № 2-3776/2025 УИД 74RS0017-01-2025-004862-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 804,90 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Банк с заявлением, содержащим среди прочего предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. После проверки платежеспособности клиента ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл ФИО2 счет №, тем самым совершил акцепт оферты клиента, изложенной в заявлении. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования в соответствии с тарифным планом. Банк выпустил для ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование. Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком в сумме 66 804,90 руб. не позднее 28.09.2006г., которое не исполнено. В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность по основному долгу в размере 66 804,90 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.24, 28), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик ФИО3 (добрачная фамилия - ФИО2) О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24-26, 29, 37).

Принимая во внимание неявку ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1 ст. 850 ГК). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой), содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита на покупку микроволновой печи и карты «Русский стандарт», в том числе о заключении с нею договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк: выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты в рамках установленного лимита. Желаемый лимит 60 000 руб., тарифный план ТП, банк обязался установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК (л.д. 9-10).

Заявление и анкета содержат личную подпись ФИО2, а также указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК), и их следует рассматривать как оферту. 

Пункт 3 статьи 434 ГК устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Рассмотрев заявление и анкету, ДД.ММ.ГГГГ. Банк произвел акцепт оферты, а именно: открыл на имя ФИО2 счет №, выпустил на её имя банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 60 000 руб. по тарифному плану ТП, тем самым был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчиком была активирована, за период с ДД.ММ.ГГГГ. были совершены расходные операции с использованием карты по снятию наличных, а также приходные операции по погашению кредитной задолженности и оплате банковских услуг, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности (л.д.6-7, 17). 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно тарифному плану ТП размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) не взимается. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней (л.д.16).

ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». 

В соответствии с разделом 4 Условий, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат, комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК, для погашения указанных плат, процентов, комиссий (л.д. 11-15).

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств подтверждается данными с лицевого счета (л.д. 17).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует указанная выписка из лицевого счета (л.д. 17).

ФИО2 допускала просрочку внесения платежей, вносила платежи в недостаточном размере для погашения обязательств по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесено платежей на общую сумму 14 000 руб., после чего платежи не поступали (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 66804,90 руб., исходя из расчета: расходные операции по карте 5 500 руб. + плата за выпуск и обслуживание карты 10 339,80 руб. + плата за снятие наличных 700 руб. + проценты за пользование кредитом 11 311,71 руб. + плата за пропуск минимального платежа 4 900 руб. – оплачено заемщиком 14000 руб. (расчет задолженности – л.д. 6).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21/12/2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк воспользовался своим правом, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств в виде заключительного счета-выписки по состоянию на 28.08.2006г. со сроком оплаты не позднее 28.09.2006г. (л.д. 18), оставленного заемщиком без исполнения.

С целью взыскания образовавшейся задолженности 29.12.2021г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № 2-84/2022 от 14.01.2022г. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 66 804,90 руб. Определением мирового судьи этого же судебного участка от 17.02.2023г. судебный приказ отменен (л.д. 19, 30-37).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № составила 66 804,90 руб. (основной долг, л.д.6-7).

Представленный Банком расчет, содержащий указание на суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, проверен судом, согласуется с условиями договора. Ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 804,90 руб. (основной долг).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 804 рубля 90 копеек (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 26.08.2025г.