Дело № 2 - 190/2018 г. 

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи Ефремова Д.А., при секретаре судебного заседания Ружейниковой Э.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску командира в/ч 08275 к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества, 

Установил:

Командир в/ч 08275 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества, в сумме в сумме 22795 рубля 34 копейки.

В иске командир части указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 08275 с 7 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. Приказом командира 200 ОМСБ от 31 августа 2016 г. № 88 рядовой ФИО1 был уволен с военной службы по п.п.«в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира в/ч 08275 от 23 сентября 2016 г. № 445 исключён из списков личного состава войсковой части 08275 с 30 сентября 2016 г.

Из заявления следует, что в соответствии с п. 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2000 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», подлежит возврату вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с накладными ФИО1 получил в период службы предметы вещевого имущества личного пользования, а также инвентарное имущество. 

Согласно справке-расчёту, составленной начальником вещевой службы в/ч 98275 стоимость полученного и не возвращенного ФИО1 имущества, срок носки которого не истек, составила 22795 рублей 34 копейки.

В нарушение требований Постановления Правительства № 390 от 22 июня 2006 г. имущество, срок носки которого не истек, ФИО1 не сдал, чем, по мнению командира в/ч 08275 причинил материальный ущерб государству. По указанным основаниям командир в/ч 08275 просил иск удовлетворить.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец в суд не прибыл. Привлеченный к рассмотрению дела начальник филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота – «1 финансово-экономическая служба» в суд не прибыл, в поданном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в суд не прибыл, в поданном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия, представив в суд свидетельство о заключении 21 июля 2017 г. брака с С., свидетельство о рождении 28 декабря 2017 г. сына Р., копию трудовой книжки, и копию справки о нахождении с 23 апреля 2018 г. на учете в Бокситогорском филиале Центра занятости населения Ленинградской области. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписок из приказов командира 200 ОМСБ от 31 августа 2016 г. № 88 и командира в/ч 08275 от 23 сентября 2016 г. № 445 рядовой ФИО1 был уволен с военной службы по п.п.«в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом исключён из списков личного состава войсковой части 08275 с 30 сентября 2016 г.

Справкой-расчетом № 80 от 6 сентября 2016 г. произведенного начальником вещевой службы в/ч 98275 подтверждается сумма в размере 22795 рублей 34 копейки - стоимости не возвращенного ответчиком вещевого имущества, сроки носки которого не истекли на момент исключения из списков личного состава. 

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 23 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно–прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Таким образом, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, когда военнослужащий перестал отвечать установленным к нему требованиям, при лишении его воинского звания или назначения уголовного наказания в виде лишения свободы, государство в случае не возвращения выданного имущества, вправе взыскать стоимость бесплатно выданного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества, поскольку Министерство обороны РФ, в данном случае вправе было рассчитывать, что военнослужащий в соответствии с условиями контракта в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие и специальные обязанности, установленные для него законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в суде, ФИО1 проходил военную службу по контракту и был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. При таких обстоятельствах, поскольку государство в лице Министерства обороны РФ обеспечило в период службы ФИО1 вещевым имуществом, то при досрочном расторжении с ним контракта в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, войсковая часть, в которой ФИО1 проходил военную службу, вправе требовать взыскания стоимости выданного ответчику вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Как видно из материалов дела, согласно справке–расчету №80 от 26 сентября 2016 г. произведенного начальником вещевой службы в/ч 08275, стоимость инвентарного вещевого имущества, сроки носки которого не истекли на момент исключения ФИО1 из списков личного состава, составила 22795 рублей 34 копейки. 

В тоже время, при расчете суммы иска, как следует из справки-расчета представленного истцом, были допущены ошибки при определении суммы денежных средств подлежащих взысканию. Так, за носки хлопчатобумажные и полуботинки, вместо их стоимости с учетом износа в справке была указана цена за новое имущество. Соответственно 32,46 рубля вместо 19,42 рубля (за 2 пары) и 1346,56 рубля вместо 403, 97. При таких обстоятельствах сумма иска подлежит уменьшению на 987,87 рубля, в связи с чем, цена иска с учетом износа будет составлять 21807 рубля 47 копеек. 

При разрешении данного спора суд, применяя аналогию закона, руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причиненного военнослужащим ущерба, в соответствии с которыми, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (ст. 5 Федерального закона). Суд также учитывает, что ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривает также возможность снижения размера денежных средств подлежащих взысканию судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Положения статьи 56 ГПК РФ закрепляют общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 при проведении подготовке по делу был ознакомлен с содержанием иска и предъявляемым к нему требованиям. При этом он представил доказательства, подтверждающие по убеждению суда, его затруднительное материальное положение, связанное с отсутствием у ответчика работы и рождением ребенка, что подтверждается свидетельством о заключении 21 июля 2017 г. брака с С., свидетельством о рождении 28 декабря 2017 г. сына Р. и копией справки о нахождении ответчика с 23 апреля 2018 г. на учете в Бокситогорском филиале Центра занятости населения Ленинградской области. 

В связи с изложенным, с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ФИО1 денежных средств на 3000 рублей, до 18807 рублей 47 копеек. 

руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск войсковой части 08275 к ФИО1, о взыскании денежных средств в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу в/ч 08275 денежные средства в возмещение стоимости подлежащего возврату вещевого имущества в сумме 18807 рублей 47 копеек через лицевой счет открытый в Филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота – «1 финансово-экономическая служба». В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Д.А.Ефремов