Дело № 33- 1099

Судья- Королева Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 18 января 2017 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан О.Н. 

судей Мехоношиной Д.В., Савельева А.А. 

при секретаре Баскаль В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края на определение судьи Веращагинского районного суда Пермского края от 02.12.2016 года, которым апелляционная жалоба МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 26.10.2016 года оставлена без движения

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 26.10.2016 года постановлено: 

«В иске ФИО1 к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Территориальному управлении: Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае кадастровому инженеру Ч., о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером **:13, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером **:75 в соответствии с межевым планом от 02.06.2014, об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером **:13, взыскании судебных расходов – отказать».

Администрация МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 26.10.2016 года.

Определением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 02.12.2016 года апелляционная жалоба МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края оставлена без движения, по тем основаниям, что заявителем не уплачена госпошлина. 

В частной жалобе на указанное определение представитель МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в обоснование несогласия с определением ссылается на п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате, к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу третьего лица МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края«Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, суд обоснованно исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ об оплате госпошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в данном деле привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в связи с чем в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края "Зюкайское сельское поселение" Верещагинского муниципального района Пермского края в настоящем случае от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы не освобождено.

Довод частной жалобы о том, что МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края как орган местного самоуправления освобождено от уплаты госпошлины при подаче иска является ошибочным, поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины лишь органы местного самоуправления, выступающие в деле в качестве истцов или ответчиков.МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края«Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в настоящем деле выступает в качестве третьего лица.

С учетом этого, оснований для отмены определения суда у судебной коллегии не имеется. 

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу МО «Зюкайское сельское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края на определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 02.12.2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: 

Судьи: