Дело №2-1065/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубченко ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заняла у него № рублей, при этом ФИО2 обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнила и долг ФИО1 не вернула, в связи с чем, истец просил суд:

взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Зубченко ФИО8 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере №.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ответчик уклоняется от возврата, взятой в долг суммы. Истец так же пояснил, что просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ввиду того, что ФИО2 не выполнила в срок, принятые на себя обязательства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из адресной справки, выданной УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ответчику было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое уведомление было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ст. 165.1 ГК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данных об ином месте жительства ответчика, а также его нахождении в спорный период в ином месте, материалы дела не содержат. Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не имеется в деле.

Таким образом, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных повесток и возврат судебных уведомлений от него по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

То есть если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Согласно данной расписки, ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени обязательства не исполнила и долг ему не вернула. При этом, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в подтверждение того, что обязательства ФИО2 перед ФИО1 исполнила в полном объеме материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, до настоящего времени договор займа - расписка от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, до ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся по ставке рефинансирования, а в период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Однако, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его рассчитанным не верно и полагает, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом положений ст. 191-193 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит № рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

При этом, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, то суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, т.к. доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, материалы дела не содержат (ст. 151 ГК РФ).

На основании изложенного, оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере № рубля, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму № рубля, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубченко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Зубченко ФИО12 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Зубченко ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Зубченко ФИО17 государственную пошлину в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2017г.