Дело № 1-15-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А. 

при секретаре Коломиец А.П.

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника Коротковой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области. 

ФИО1 совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах: в один из дней, в период времени с 10 декабря 2016 года по 31 января 2017 года, в дневное время, ФИО2, из корыстных побуждений и действуя с прямым умыслом на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «береза и осина», для личных нужд, не имея законного разрешения на заготовку древесины, осуществляемую в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474, взяв из дома бензопилу марки «STIHL» пешком пришел на территорию выдела 

<

данные изъяты> где произрастает лес, входящий в лесной фонд Российской Федерации, относящийся к категории защитных лесов. Находясь в указанном месте, ФИО2, имея единый преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы «береза и осина», в течение указанного дня, а также двух-трех последующих дней, используя принесенную бензопилу марки «STIHL», незаконно спилил 56 деревьев породы «березы», общим объемом 21,2 кубических метров и 1 дерево породы «осина», объемом 0,18 кубических метров, то есть умышленно повредил до степени прекращения роста указанные деревья, а после этого используя указанную бензопилу, незаконно спиленные деревья, распилил на поленья, сложил в кучу, с целью последующего вывоза заготовленной древесины. Далее, в продолжение единого преступленного умысла, ФИО2 в сентябре 2017 года на тракторе марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного номера, под управлением свидетеля № который о преступной деятельности ФИО2 не был осведомлен, перевез на заулок своего дома №28, д. Шалава, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, две телеги незаконно срубленных дров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу древесины породы «береза» составляет 74 рубля 20 копеек за 1 кубический метр, вследствие чего таксовая стоимость древесины, породы «береза», срубленной ФИО3, составляет 1573 рубля 04 копеек, а ставка платы за единицу древесины породы «осина» составляет 14 рублей 95 копеек за 1 кубический метр, вследствие чего таксовая стоимость древесины, породы «осина», срубленной ФИО2, составляет 2 рубля 69 копеек. Согласно п. 1, приложения №1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 №273 (в ред. от 11.10.2014 г., с изменениями от 02.06.2015 г.) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление Правительства РФ №273)), при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 8 приложения №3 Постановления Правительства РФ №273, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Согласно п. 9 приложения №3 Постановления Правительства РФ №273, при расчете ущерба от незаконной рубки взимается 2-кратная таксовая стоимость за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах. Согласно п. 10 приложения №3 Постановления Правительства РФ №273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе. В результате незаконной рубки деревьев ФИО2 причинил государству в лице ГКУ ЯО «Гаврилов-Ямское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 157 573 рубля

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Другие участники заседания так же не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом этого и принимая во внимание, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без судебного разбирательства. 

С учетом обвинительного заключения и, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины в содеянном и раскаяние, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной. Какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку признательные показания, о которых в судебном заседании пояснил защитник ФИО1, учтены в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства по делу и оснований для их повторного признания, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывается преклонный возраст подсудимого и сведения о состоянии здоровья ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит и пояснившего в судебном заседании 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять выше названным пояснениям подсудимого, не имеется. К административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно – жалоб и нареканий со стороны жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> на его поведение в администрацию 

<

данные изъяты> поселения не поступало.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен мерами не связанными с лишением свободы и суд при назначении наказания применяет правила ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение более мягкого вида наказания (штрафа или принудительных работ) не будет способствовать целям его исправления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования заместителем прокурора Гаврилов-Ямского района заявлен гражданский иск о возмещении ФИО1 причиненного в результате незаконных рубок лесных насаждений ущерба в размере 157 573 руб. 00 коп. в пользу Российской Федерации в лице ГКУ ЯО «Гаврилов-Ямское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора в части возмещения, причиненного подсудимым ФИО1 материального вреда, которые подсудимый признал, должны быть удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО1 ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ГКУ ЯО «Гаврилов-Ямское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области в размере 157 573 руб. 00 коп. Вопрос о рассрочке по выплате по данном иску при наличии к тому оснований, может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ, изъятые и переданные на хранение ФИО1 230 поленьев древесины породы «береза» подлежат реализации с зачислением денежных средств в доход федерального бюджета. Для осуществления реализации древесина подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по установленному инспекцией графику. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГКУ ЯО «Гаврилов-Ямское лесничество» Департамента лесного хозяйства Ярославской области сумму - 157 573 руб. 00 коп. Указанную сумму перечислить на счет получателя УФК по Ярославской области (департамент лесного хозяйства Ярославской области) 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства - 230 поленьев древесины породы «береза» подлежат реализации с зачислением денежных средств в доход федерального бюджета. Для осуществления реализации древесина подлежит передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Так же в случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Председательствующий А.А. Павлюченко