Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 10 мая 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1,2 не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2017 года старшим УУП ОУУП и ПДН отделения полиции № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 мая 2017 года в 17 часов 27 минут ФИО1 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, вел себя агрессивно. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции остановиться, не реагировал, после чего применена физическая сила, специальные средства – наручники. Также ФИО1 оказал физическое сопротивление, пытался вырваться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, ст. инспектора ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ФИО1 в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, вел себя агрессивно. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, сел в автомобиль. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, вышел из автомобиля. После составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, на требование сотрудников полиции остановиться, не реагировал, после чего были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. Также ФИО1 оказал физическое сопротивление, пытался вырваться. Был доставлен в БУЗ РА «

<

данные изъяты> РБ», после проведения медицинского освидетельствования состояние опьянения было установлено.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, попытавшись скрыться, в связи с чем было применено специальное средство ограничения подвижности - наручники.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, ст. инспектора ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4. 

Кроме того, как следует из пояснений должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, пояснений в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО3, обстоятельства, изложенные в протоколе, несмотря на их отрицание их ФИО1, имели место. Суд принимает показания свидетелей, согласующиеся между собой, последовательные и непротиворечивые, не доверять которым оснований не имеется. Тот факт, что последние являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Кроме того, судом критически оцениваются показания ФИО1, поскольку суд полагает их вызванными желанием избежать административной ответственности. 

Суд полагает, что вина ФИО1 установлена и нашла свое подтверждение в судебном заседании, и, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является ИП, ранее привлекался к административной, уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш