дело № 10-31/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием прокурора Фаварисова А. Р. 

адвоката Ащепковой Т. А.

осужденного ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамак от 31 января 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Стерлитамака, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее судимый, 

осужден по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19.10.2017 года, окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ащепкову Т. А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фаварисова А. Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамак от 31 января 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по которому ему назначено 120 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 19.10.2017 года, ФИО1 окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. 

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор мирового судьи и смягчить ему наказание, так как считает назначенное наказание суровым, а приговор суда вынесен с существенным нарушением УПК РФ, не правильно применен уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что мировой судья учел все смягчающие обстоятельство, однако не в полном объеме применил данные обстоятельства при назначении наказания. Просит учесть тот факт, что в ходе следствия и суда он признавал вину в содеянном полностью и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат Ащепкова Т. А. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме. Просят снизить срок назначенного наказания, учесть ряд смягчающих обстоятельств. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считает приговор законным и справедливым. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояния здоровья и наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, принесение извинений в адрес потерпевшей, однако оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73 УК РФ не нашел. Окончательное наказание по правилам ст.ст. 69, 71 УК РФ и вид исправительного учреждения мировой судья назначил правильно, и свое решение мотивировал. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамак от 31 января 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. 

Председательствующий Л.М. Разяпова

.

.