Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А. 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно тексту постановления, 13 июля 2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч. 1 Областного закона от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 300,00 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 30 июля 2017г.

11 октября 2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

С решением о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП ФИО1 не согласилась и подала на него жалобу, в которой указала, что административный штраф в размере 300 рублей ею оплачен, а также заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов МУП «МПО ЖКХ Миллеровского района». 

Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 от 30 октября 2017 г. отменить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, телефонограммой уведомила суд, что не может участвовать в суде из-за болезни, и просила рассмотреть жалобу без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без ее участия.

Исследовав материалы дела об АП, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи от 30 октября 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП в связи с неоплатой штрафа, назначенного ей решением Административной комиссии Миллеровского района от 13.07.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного 5.1 ч. 1 Областного закона от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Указанное постановление вступило в силу 19 июля 2017 года, то есть в день вручения ФИО1 копии данного постановления ( л.д.3), которое последняя не обжаловала.

Протокол об АП по ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП, то есть за неуплату назначенного штрафа составлен в отношении ФИО1 в установленный законом срок, 11 октября 2017 года, то есть спустя более 70 дней после вступления в силу постановления Административной комиссии от 13.07.2017 года. 

О дате и времени рассмотрения дела об АП мировым судьей, 30 октября 2017 года, ФИО1 уведомлена 25 октября 2017 года ( л.д. 11). 

При этом ходатайств об отложении дела и иных суду не заявила, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело об АП по существу без участия ФИО1, мировой судья права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушила.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП, основаны на материалах дела об АП.

Наказание, которое назначено ФИО1, находится в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 К РФ об АП.

Нарушений, которые ставили бы под сомнение законность постановления мирового судьи от 30. 10.2017 года в процессе рассмотрения жалобы ФИО1 не выявлено.

Ссылки ФИО1 на то, что она оплатила административный штраф в сумме 300 рублей 17 ноября 2017 года, не могут рассматриваться, как основания для отмены постановления мирового судьи от 30.10.2017 года.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 30 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня вынесения. 

Судья С.А. Копылов