Дело № 5-577/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О. А., 

при секретаре Кондратовой М. А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, работающего ***, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), 

ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

21 ноября 2018 года в 09 часов 15 минут ФИО1 у (адрес) в (адрес), управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, при замере светопропускания прибором «свет № 18036» поверка до 17 мая 2019 года, светопропускание передних боковых стекол составило 7 %, ветрового стекла составило 22 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09 декабря 2013 № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 21 ноября 2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 2 ноября 2018 года не выполнил, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что неправильно ранее понял требования сотрудника полиции. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 74 АЕ № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 21 ноября 2018 года, согласно которого 21 ноября 2018 года у (адрес) в (адрес) им был остановлен автомобиль «Мерсеес Бенц», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО1 На указанном автомобиле были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств. Им при помощи прибора «свет № 18036» были замерены боковые стекла автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, светопропускание боковых стекол составило 7 %, ветрового стекла 22 %, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее 12 октября 2018 года ФИО1 уже было выдано требование о прекращении противоправных действий. Далее им было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которые ФИО1 не выполнил. После в отношении ФИО1 был составлен административный протокол;

- объяснениями ФИО1 от 21 ноября 2018 года, согласно которых 21 ноября 2018 года в отношении него сотрудниками ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также выдано требование о прекращении противоправных действий, однако данное требование он не выполнил;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 21 ноября 2018 года;

- копией требования от 12 октября 2018 года о прекращении противоправных действий, адресованном ФИО1;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 21 ноября 2018 года;

- копией требования от 21 ноября 2018 года о прекращении противоправных действий, адресованном ФИО1 В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол, судом не установлено. 

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Ввиду того, что автомобиль под управлением ФИО1 имел изменения в конструкции, которые влекли запрет его эксплуатации, и сотрудники полиции в связи с этим предъявили к нему законные требования прекратить противоправное поведение, в действиях ФИО1 имеет место неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

В случае невыполнения требования сотрудника о прекращении противоправных действий в отношении граждан возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие постоянного дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП: 745 301 001, ИНН: 

<

***>, БИК: 047 501 001, КБК: 188 116 3 002 0016000 140, ОКТМО 75701000, наименование банка: Отделение Челябинск, Челябинск, Код подразделения 500.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья О. А. Сапарова