Дело № 5-276/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес> возле магазина № на остановочном комплексе ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, препровождения в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился около магазина в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности, так как у него не было с собой документов, он отказался, в содеянном раскаивается. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 данного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем сотрудник полиции потребовал пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для установления состояния алкогольного опьянения. Следовательно, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, о необходимости проследовать в служебный автомобиль, с учетом окружающей обстановки являются законными. 

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль для установления личности и доставления в медицинское учреждение для установления состояния алкогольного опьянения, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.4); рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> возле магазина № на остановочном комплексе был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, громком смехе. Он выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников прекратить противоправные действия, не реагировал. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом (л.д.5); объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут он находился возле магазина на остановочном комплексе, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Когда к нему подошел сотрудник полиции и потребовал сесть в служебный автомобиль, он отказался (л.д.7); объяснениями ФИО4 о том, что, находясь на рабочем месте в магазине по 

<

адрес>. Кондратово, видела двух молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники полиции и стали выяснять их личности, предложили сесть в служебный автомобиль, они отказались. После этого одного из них посадили в патрульный автомобиль и увезли (л.д.8). 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок наказания исчислять с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова 

Подлинный документ подшит в деле № 5-276/2019 Пермского районного суда 

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-002272-65