УИД 66RS0049-01-2021-000239-65

Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Реж Свердловской области 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по соглашению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

23 мая 2017 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (26 декабря 2018 года постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 27 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработка осужденного);

19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 мая 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовался своим сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица произвел заказ вещества содержащее синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г для личного употребления. Получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, ФИО1, находясь дома, воспользовался своим сотовым телефоном «

<

данные изъяты> посредством которого перевел на банковский счет неустановленному дознанию лицу денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства - в лесном массиве, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> возвышение 195.09 м, точность 9.9 м в 600 м около обочины на своротке в коллективный сад, расположенный в 400 м от дорожного знака 

<

адрес> и фотографии участка местности, на котором находится тайник с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 11:00 ФИО1 проследовал в лесной массив на участок местности по вышеуказанным координатам, где около дерева в снегу обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем синтетическим веществом - «а-PVP» [синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г, то есть в значительном размере. После чего ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел данный сверток с наркотическим средством, часть которого он употребил, а оставшуюся часть в пакете положил в карман своей куртки, намереваясь в дальнейшем употребить его в качестве наркотического средства путем выкуривания, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 до 11:50 в помещении ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в левом наружном кармане курки, надетой на ФИО1 и принадлежащей ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,42 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии дознания по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что подозрение по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждает полностью. Наркотические средства он употреблял с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на протяжении полгода он наркотические средства не употреблял. Наркотические средства ранее заказывал для личного употребления с использованием интернет-ресурса. Ранее употреблял наркотические средства - «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, один, утром около 09:00 он решил употребить наркотическое средство. Для этого он со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» вошел в приложение «

<

данные изъяты>», в последующем перешел на сайт «

<

данные изъяты> где заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты> весом 0,5 г на сумму 1500 рублей. Он выбрал способ оплаты через банковскую карту, оплачивал через приложение в своем сотовом телефоне, чек оплаты сохранен в его сотовом телефоне, при оплате взимается комиссия в сумме 200 рублей, общая сумма оплаты составила 1700 рублей. После оплаты на сайт пришла ссылка, пройдя по которой загрузилась фотография с участком местности, а также координатами места расположений тайника с «закладкой» с наркотическим средством. На фотографии красным крестом было указано место тайника, где находится наркотик. Данную фотографию он загрузил на свой сотовый телефон. После чего он примерно в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ пошел к месту тайника пешком. Для этого в навигатор, установленный в его сотовом телефоне, он ввел указанные на фотографии с сайта 

<

данные изъяты>», и пошел к месту тайника, которое было расположено, не доходя 

<

данные изъяты>». Когда он подошел к месту по навигатору, то открыл фотографию с участком местности и сравнил с местом, где он находился. Он распознал место, которое было указано на фотографии с сайта и начал копать в снегу. Наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, он нашел, наркотик был завернут в синюю изоляционную ленту. Он его сразу развернул, тем самым убедился, что в свертке находится наркотическое средство. Также он сразу часть его употребил путем курения. Он почувствовал воздействие наркотического средства и пошел домой. По пути по дороге его задержали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых из нагрудного наружного левого кармана куртки было изъято наркотическое средство, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в прозрачном полимерном пакете для личного употребления, а после он хранил без цели сбыта, чтобы в последствии употребить данное наркотическое вещество единолично. Также у него был изъят его сотовый телефон, при помощи которого он произвел заказ наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Противоправных действий в отношении него не совершалось. В содеянном раскаивается (л.д. №

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил, указав место приобретения наркотического средства (л.д. №

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, при этом считает, что сотрудники полиции не могли законным способом узнать о том, что он, сидя дома, используя сеть «Интернет», заказал себе наркотическое средство. Считает, что при производстве по делу нарушены его конституционные права.

Несмотря на такую позицию подсудимого, суд полагает, что его виновность в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативно-значимая информация о заказе наркотического вещества. Данная информация была зарегистрирована, доложена руководителю. После чего было принято решение выехать на место для проверки поступившей информации. Выезд осуществляли он и его напарник Свидетель №2 При выезде в сторону Алапаевской дороги на обозначенном месте ими был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно. Они остановились около него, спросили, что он делает в лесном массиве, на что он сообщил, что приехал в данный массив для приобретения наркотического средства. Молодой человек был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для установления обстоятельств. В помещении ОМВД в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен пакетик с сыпучим веществом. Данный пакетик был изъят, опечатан в бумажный конверт, скреплен подписями понятых. Далее этот пакетик направлен на экспертизу. Было установлено, что данное вещество является наркотическим. Также был изъят телефон у ФИО1 Оперативно – розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились, при выезде на место проверялась оперативно – значимая информация, рапорт был написан им после задержания ФИО1 Ранее он с ФИО1 знаком не был.

Показания свидетеля Свидетель №2 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проходил мимо здания ОМВД России по 

<

адрес>. В это время сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился. В кабинет был приглашен второй понятой. В их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Никаких замечаний ФИО1 при производстве личного досмотра не делал. Он и второй понятой удостоверили правильность проведенного досмотра своими подписями в процессуальных документах и на конвертах, куда были упакованы изъятые предметы.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.№

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что недалеко от перекрёстка, расположенного по вблизи 84 км автодороги 

<

данные изъяты>, возможно расположен тайник с наркотическим веществом. По прибытию в 11:00 ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте возможного тайника с наркотическим средством обнаружен гражданин ФИО1, который вёл себя подозрительно. ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, приобретённое им с использованием интернет-ресурсов для личного потребления без цели сбыта. Принято решение о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес> для проведения его личного досмотра в целях обнаружения предметов и веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 600 м от автодороги 

<

данные изъяты> м, имеется своротка к коллективным садам, от своротки в 600 м в левую сторону около обочины установлено место с тайником, где ФИО1 нашел наркотическое средство (л.д. №

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 до 11:50 оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО1 На начало личного досмотра ФИО1 одет: темно-серая шапка, черная куртка, черные штаны, черные ботинки. Во внешнем наружном кармане с левой стороны в куртке ФИО1 находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. В левом кармане штанов ФИО1 находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В присутствии двух понятых полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» были изъяты у ФИО1 и упакованы в два конверта, снабженные пояснительной запиской, подписями понятых, ФИО1 и должностного лица, скреплены печатями «Для пакетов и справок» ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены конверты, установлена их целостность. После осмотра конвертов наркотическое средство признано вещественным доказательством, сдано на ответственное хранение в КХНС ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. №

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в ходе медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д№

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании обнаружены (вещества, средства) - а-пирролидиновалерофенон (PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит a -PVP) (л.д. №

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество из пакетика содержит синтетическое вещество «а-PVP» хим. названия: [а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 0, 42 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], производное N-метилэфедрона, наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,40 г. При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде (л.д. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» с двумя сим-картами, в корпусе зеленого цвета, который в дальнейшем осмотрен. В меню обнаружена папка «Галерея», в которой обнаружена папка «Скриншоты» со скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ 09:53 фотографии, где зафиксирован участок местности лесного массива, на нем имеется отметка красным крестом в левом углу имеются координаты участка местности «

<

данные изъяты>, возвышение: 

<

данные изъяты>», через которое загружен сайт «

<

данные изъяты> В меню телефона обнаружен навигатор «Карты», при открытии приложения в верхней адресной строке введены координаты «

<

данные изъяты>» (л.д№

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1, следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. 

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключении экспертизы и в других исследованных в суде доказательств. 

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было. 

Место и время совершения противоправных действий ФИО1 никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Основанием для отнесения изъятого у ФИО1 синтетического вещества «а-PVP» [синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он],производному N-метилэфедрона к наркотическому средству является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями).

Преступные действия ФИО1 по приобретению, хранению наркотического средства выражаются в фактическом его приобретении в лесном массиве, и нахождении при нем наркотика, что подтверждается его собственными показаниями, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер хранившегося у ФИО1 наркотического средства подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое надлежаще мотивированно, аргументировано и научно обоснованно, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Вопреки доводам защиты в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. 

При этом, как установлено в ходе допроса сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 при выезде в лесной массив они только проверяли оперативно-значимую информацию, поступившую от лица, содействующем работе ГКОН ОМВД, оперативно – розыскные мероприятия конкретно в отношении ФИО1 не проводились.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на основании сообщения о преступлении – рапорта оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Режевскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, после доставления в ОМВД ФИО1 и проведения его личного досмотра. Согласно протокола задержания ФИО1 задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в связи с тем, что при нем в одежде имеются следы преступления, задержан на месте после совершения преступления (л.д. №

На основании изложенного, суд не усматривает процессуальных нарушений вопреки доводам подсудимого и защитника при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и его задержании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, дают возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 имеет место регистрации в 

<

адрес>, но проживает один в арендуемой квартире, холост, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, является военнообязанным, имеет хронические заболевания, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей. 

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, и имеющего судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), имеется рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы. 

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, которые свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного Свердловской области от 19 февраля 2020 года.

Поскольку подсудимый в течение испытательного срока нарушил условия отбывания условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что с очевидностью свидетельствует о том, что назначенное наказание на него не оказало должного воспитательного воздействия, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал. 

С учетом данных обстоятельств назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного Свердловской области от 19 февраля 2020 года условное осуждение подлежит отмене.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство, общей массой 0,38 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району – уничтожить, в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Хуавей» вернуть ФИО1

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ремезовой В.А. в размере 8 165 рублей на стадии дознания и 1 725 рублей на стадии судебного рассмотрения дела. ФИО1 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного Свердловской области от 19 февраля 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного Свердловской области от 19 февраля 2020 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району, общей массой 0, 38 г, уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты>» вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 9 890 (Девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева