дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующей - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Тоховой Е.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Шомахова З.Б., представившего

удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Будаеве Д.Н.

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

следователя СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в начале апреля 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь возле салона красоты «Чародейка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под предлогом реализации ювелирных изделий, завладел у Потерпевший №1 золотыми изделиями: золотым комплектом (кольцо, кулон, серьги), проба 14 карат, форма в виде ромба, с цветными большими камнями, стоимостью 45 000 рублей; золотой комплект (кольцо, кулон, серьги) проба 14 карат, с большими цветными камнями в виде овала, стоимостью 45 000 рублей: золотыми серьгами, проба 14 карат, круглые в виде колец, без камней, стоимостью 35 000 рублей, на общую сумму 125 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 скрылся с места преступления, своих обязательств не выполнил, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Следователь СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 с согласия начальника СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Шамахов З.Б. поддержали ходатайство следователя, просили освободить обвиняемого от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, ущерб возместил в полном объеме, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражают. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Тохова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей, установив срок для его оплаты.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство следователя, просила удовлетворить, заявила, что претензии материального характера к ФИО1 не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу и исследованными судом не оспаривается и сторонами.

Исследованием личности обвиняемого ФИО1 установлено, что обвиняемый: гражданин РФ, женат, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб причинённый преступлением возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий содеянного, имущественного и семейного положения ФИО1, у которого на иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний ребенок.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УМВД РФ по 

<

адрес>, Юридический адрес: Российская Федерация, КБР, 

<

адрес> «а», расчетный счет: 40№, Банк: Отделение - НБ Кабардино-Балкарская республика, БИК: 048327001, ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, КБК 18№.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья- подпись

копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева