Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> области в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО 

<

данные изъяты>" к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

ООО 

<

данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 18.10.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>») и ФИО13 заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» номер № квартиры № 9, расположенной по адресу: 

<

адрес>далее по тексту - застрахованная квартира). Выгодоприобретатель в рамках данного договора страхования - ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту о затоплении жилого помещения б/н от 28.08.2023 г., выданному ООО 

<

данные изъяты> произошло залитие через кв. 

<

адрес> собственниками которой являются ФИО15, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры № 11. Согласно Расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 53556,2 руб. Изложенные нормы права и их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО СК 

<

данные изъяты>», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53556,2 руб. с лиц, ответственных за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются ФИО16 (доли в праве собственности не выделены), которым принадлежит квартира, из которой произошел залив.

Истец Представитель ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщали.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью Страховая компания 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> и ФИО18 заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита на любой случай» номер № квартиры № 9, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - застрахованная квартира). Выгодоприобретатель в рамках данного договора страхования - ФИО19

28.08.2023 г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акту о затоплении жилого помещения б/н от 28.08.2023 г., выданному ООО «

<

данные изъяты>», произошло залитие через кв. 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО20, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры № 11. Согласно Расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 53556,2 руб.

Изложенные нормы права и их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО 

<

данные изъяты>», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53556,2 руб. с лиц, ответственных за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются ФИО21 (доли в праве собственности не выделены), которым принадлежит квартира, из которой произошел залив.

В связи с наступившим страховым событием ООО 

<

данные изъяты>», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 53556,2 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодека РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Изложенные нормы права и их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО 

<

данные изъяты>», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53556,2 руб. с лиц, ответственных за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются ФИО22 (доли в праве собственности не выделены), которым принадлежит квартира, из которой произошел залив.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 53556,2 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами. В соответствии с Договором между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» № №/24 от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса, Актом приема-передачи дел № 9 от 26.05.2025 г., а также платежным поручением № 889991, Истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к Ответчику в размере 11 500 руб. 00 коп.

Право страховщика, на возмещение, судебных расходов, понесенных при обращении с исковым заявлением к ответчику посредством использования представителей закреплено в судебной практике, в частности в Определении Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № №

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования ООО 

<

данные изъяты>" удовлетворить: 

Взыскать солидарно с ФИО23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 53 556 рублей 20 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в 

<

данные изъяты> об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО24