РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-580/2024 (УИД №) по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Главному управлению ФССП России по Кировской области, ОСП по Нововятскому району г. Кирова, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Нововятскому району г. Кирова, по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава ОСП по Нововятскому району г. Кирова возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ направило заказным письмом (почтовый идентификатор №) в отдел ОСП по 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>, о взыскании денежных средств с ФИО1 и заявление о возбуждении исполнительного производства. Письмо получено ответственными лицами ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство должно было быть возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны были быть направлены сторонам. Однако, на дату составления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административные ответчики – Главное управление ФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили отзыв на административное исковое заявление, в котором с требованиями административного истца не согласились, по обстоятельствам дела пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности в размере 11 271 рубля. Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> являются безосновательными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ направило заказным письмом (почтовый идентификатор №) в отдел ОСП по Нововятскому району г. Кирова по адресу: 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное письмо получено ответственными лицами ОСП по Нововятскому району г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ № адрес места жительства должника указан: 

<

адрес>. Указанный адрес должника расположен на территории Первомайского района г. Кирова и не относится к компетенции судебных приставов-исполнителей ОСП по Нововятскому району г. Кирова. 

Таким образом, административным истцом судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно направлен в ОСП по Нововятскому району г. Кирова. 

Указанный исполнительный документ был передан из ОСП по Нововятского района г. Кирова в ОСП по Первомайскому району г. Кирова, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрирован в книге учета входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 11 271 рубля в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова, в виде не возбуждения исполнительного производства, являются безосновательными, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года. 

Судья К.В. Осокин