Дело № 2-799/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре Черкашенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что 16.10.2012г. между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи прав. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 257 933,05 рублей, из них сумма основного долга – 219 116,51 рублей, сумма процентов – 34 357,79 рублей, сумма комиссии – 4 458,75 рублей. 27.06.2016г. между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 4797, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 257 933,05 рублей. В ООО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО4 умер 19.01.2015г. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 117 452,52 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки не известили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства., 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом в ходе судебного заседания установлено, что 16.10.2012 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 руб., сроком с 16.10.2012 по 16.10.2017, с уплатой 24,4 % годовых, аннуитетный платеж – 6 525,14 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 %, полная стоимость кредита – 27,31 %, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявленим на получение кредита, распиской в получении банковской карты.

Подписывая уведомление о полной стоимости кредита ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. 

Согласно п. 2.2 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 

27.06.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования N 4797, согласно которого права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Согласно Приложения N 1 к Договору уступки прав требования от 27.06.2016 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.07.2016г. к Договору уступки прав требования от 27.06.2016г. № 4797 стороны договорились изложить Приложение № 1 у Договору в редакции приложения к настоящему соглашению (п. 3 дополнительного соглашения). В приложении №1 к указанному дополнительному соглашению указан перечень кредитных договоров, по которым производится уступка прав требования и в п. 1677 указан кредитный договор 

<

***> от 16.10.2012г., заключенный с ФИО4, задолженность по которому составляет 257 933,05 рублей.

Таким образом, к ООО "ЭОС" перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором 

<

***> от 16.10.2012 г. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что ПАО Банк ВТБ 24 (на момент заключения договора ЗАО) свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил. 

Порядок расчетов по договору предусмотрен п. 2.10 – 2.13 Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), а так же установлен порядок погашения кредита и начисленных процентов.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ФИО4 надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи не вносил. 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО4 по состоянию на 26.06.2016г. составляет 257 933,05 рублей, из них: 219 116,51 рублей – задолженность по основному долгу, 34 357,79 рублей – задолженность по процентам, 4 458,75 рублей – задолженность по комиссиям.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Г.Е.А. после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются его дочери ФИО3, ФИО5, ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель по доверенности ФИО3 22.05.2015 обратилась к нотариусу Г.Е.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 Наследники ФИО5, ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе в принятии наследства не обращались. Таким образом судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2019г. ФИО4 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве общей долевой собственности – 1/2.

Из представленной в материалы наследственного дела выписки из ЕГРН правоустанавливающими документами на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> является договор купли-продажи от 05.04.2012г., согласно которому стоимость приобретаемой квартиры составила 480 000 рублей.

Согласно информации, полученной из информационно-телекоммуникационной сети Интернет, по состоянию на 16.05.2019г. кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 421 145 рублей.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 117 452 рубля 52 копейки. Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества (виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенною по адресу: 

<

адрес>) наследодателя ФИО4 превышает заявленную к взысканию сумму обязательств ФИО4 по кредитному договору.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 несет ответственность по долгам наследодателя, и поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности, то требования истца о взыскании задолженности в размере 117 452 рубля 52 копейки с ответчика ФИО3 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, поскольку как уже установлено судом, ответчики ФИО1, ФИО2 не принимали наследства после смерти ФИО4

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 233476 от 31.10.2018.

Кроме того истцом при подаче заявление об увеличении исковых требований было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а также в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 149 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявленные к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность в размере 117 452 рубля 52 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Омского муниципального района сумму государственной пошлины в размере 3 149 рублей 05 копеек.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.