Дело №

24RS0№-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Вильмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании суммы займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО6 передал 

<

данные изъяты> сумму займа в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО6 заключалось рад дополнительных соглашений, которыми увеличивалась сумма займа, так у учетом дополнительных соглашений сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств, вместе с тем денежные средства возвращены не были. ФИО6 просит суд взыскать с 

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору и дополнительному соглашению к нему в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в материалы дела представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 

<

данные изъяты>», арбитражный управляющий 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании должным образом посредством вручения почтовой связью извещения по юридическому адресу согласно ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых норм процессуального закона, с учетом согласия на то истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (по договору займодавец) и 

<

данные изъяты> (по договору заемщик) заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 19% годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 19,0%, что составляет 1 653 рубля за весь период действия договора. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Пунктом 5.2 договора установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заёмщика на счет займодавца.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ответчик», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого займодавец передает в собственность заемщику по дополнительному соглашению денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка, указанная в п. 4.2 договора, установлена в размере 20% годовых (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого займодавец передает в собственность заемщику по дополнительному соглашению денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и 

<

данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого займодавец передает в собственность заемщику по дополнительному соглашению денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 25). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, по условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 28). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между Синих Ю.Н. и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена процентная ставка, указанная в п. 4.2 договора, установлена в размере 20% годовых (л.д.31). Кроме того, ФИО6 ответчику» переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 34). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата заемщиком суммы займа, определенный в п. 5.2. договора, возврат суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, займодавец передает в собственность заемщику по дополнительному соглашению денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 39). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 42). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 45). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. переданы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ФИО6 во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику» заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. (10 000 руб.+100 000 руб.+40 000 руб.+150 000 руб.+100 000 руб.+100 000 руб.+100 000 руб.+100 000 руб.+75 000 руб.+75 000 руб.+250 000 руб.).

В свою очередь, ответчиком 

<

данные изъяты> обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в оговоренный договором срок, который на момент рассмотрения дела пропущен. Доказательств исполнения условий договора займа в полном объеме в части возврата суммы займа в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ), стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. в адрес ответчика направлено заявление, в котором истец просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть денежные средства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд находит требования ФИО6 о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору займа в размере 1 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязанности по оказанию услуг правового характера в виде подготовки искового заявления о взыскании задолженности с 

<

данные изъяты> Стоимость услуг определена п. 3 договора и составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оплатил ФИО2 

<

данные изъяты> руб. Данные расходы суд находит разумными и признает подлежащими взысканию с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, государственная пошлина по удовлетворенным имущественным требованиям, подлежащим оценке (

<

данные изъяты> руб.), в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с 

<

данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к 

<

данные изъяты>» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО6 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Каплеев