Дело № – 735/2017

Изготовлено 30.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований истец указал, что . . . имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шевроле регистрационный знак №, владельцем которой являлся ФИО2, на момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по полису 

<

данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. К СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Хонда, регистрационный №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОCAГO ССС № в ООО «Росгосстрах». СПАО "Ингосстрах" предложило ООО «Росгосстрах» возместить причиненный ущерб, которое произвело выплату. Соответственно остались невозмещенными 

<

данные изъяты>: Расчет: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. = 

<

данные изъяты>. Ответчик добровольно по претензии выплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, таким образом остались невозмещенными 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей = №. В связи с этим истец просит суд взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере №. 

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанным в судебном заседании . . ., просил в этой части рассмотреть дело путём признания иска. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Г.В. Бубнова