дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием 

подсудимого ФИО1,

адвоката Самигуллиной Г.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ Салихова И.Р.,

при секретаре Борисовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КаюмоваИльназаМарселевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р.

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01 июля 2015 года в период времени с 04 часов 45 минут до 08 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обратился с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 01 июля 2015 года около 03 часов 30 минут совершило угон принадлежащего ему транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 

По заявлению ФИО1 от 01 июля 2015 года, зарегистрированному в 

<

данные изъяты>, был собран проверочный материал, по которому дознавателем ОД ОМВД России по Альметьевскому району РТ 09 июля 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении Г по части 1 статьи 166 УК РФ, которое 31 июля 2015 года по окончанию расследования было направлено Альметьевскому городскому прокурору, далее дело поступило в суд. 

22 июня 2016 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Г в суде оно было возвращено для дополнительного расследования, в ходе которого было установлено, что 01 июля 2015 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, добровольно передал управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ- 2107» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Г, который в тот же день был задержан сотрудниками ОГИБДД. 09 декабря 2016 года уголовное дело № в отношении Г было прекращено. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании адвокат Самигуллина Г.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента совершения преступления истекло 2 года, что в соответствии с пунктом «а» части 1статьи 78 УК РФявляется основанием для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что ему понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Салихов И.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, в силустатьи 15 УК РФ,относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления. 

Согласно предъявленному обвинению преступление окончено01 июля 2015 года, при этом ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, течение сроков давности не приостанавливалось. 

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 истёк 01 июля 2017 года.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, при этом он не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах в силу пункта «а» части 1статьи 78 УК РФи пункта 3 части 1статьи 24 УПК РФнастоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, и частью 1статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении КаюмоваИльназаМарселевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, DVD-диск с аудиофайлом AUD-20150825-WA 0043,3ga 803КБ, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.