Дело № 1-83/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края старшего помощника прокурора Котовой О.В., помощника прокурора Малофеева В.В., 

защитника – адвоката Балабай В.И., ордер № 132 от 28.07.2020, удостоверение №1308,

подсудимой – ФИО2,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО3 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: с.ФИО3, 

<

адрес>, в браке не состоящей, образование 8 классов, не работающей, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступления против личности при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 30.05.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>, в ответ на противоправные действия ФИО4, который удерживал ее двумя руками в области шеи, и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, из мести к потерпевшему за совершение вышеуказанных противоправных действий и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя хозяйственный нож в качестве оружия преступления, нанесла им один удар ФИО4 в область спины справа, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде раны спины справа, проникающей в грудную полость с развитием гемопневмоторакса, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Она же, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 09.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>, в ответ на противоправные действия Потерпевший №1, который удерживал ее двумя руками в области шеи, и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, из мести к потерпевшему за совершение вышеуказанных противоправных действий и возникших на этой почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя хозяйственный нож в качестве оружия преступления, нанесла им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с формированием пневмоторакса, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. Суду показала, что потерпевший - ее сын. В конце мая 2019 в утреннее время в их доме находились и распивали спиртные напитки она, ее сын, ФИО12 и ФИО6. Она стала готовить обед своему супругу. Сын был уже пьян и лег спать не диван, ФИО12 и ФИО6 разошлись. Когда она сварила обед, тоже решила прилечь. Легла на диван рядом с сыном, но в какой-то момент проснулась от того, что сын ее стал душить, у него был безумный взгляд. Она сильно испугалась, что если он ее задушит, то сядет в тюрьму. Тогда она взяла со стола маленький нож с деревянной рукояткой, которым постоянно пользовалась, готовила еду и никогда со стола не убирала, и воткнула нож сыну в области груди, тогда он успокоился и отпустил ее. В этот момент пришел ФИО10 №3 и вызвал скорую медицинскую помощь. Во второй раз, в марте 2020, в утреннее время, она находилась дома, также у них был сосед ФИО1, который приходит к ней за помощью, так как слепой. Также в ее дому была ее подруга ФИО7, но она спала в соседней комнате. В это время к ним пришел ее сын Потерпевший №1, он был изрядно пьян, сказал, что поругался со своей сожительницей. С собой у него была бутылка водки, которую они сели распивать втроем. В процессе распития спиртных напитков, ее сын задремал за столом, она стала нецензурно обзывать сожительницу сына, в этот момент ее сын проснулся, ему не понравилось, что она оскорбляла его сожительницу и он схватил ее за шею, стал душить. Она встала из-за стола и сын, продолжая ее душить, прижал спиной к стене. Она в этот момент снова взяла нож стола и нанесла им сыну удар в область груди. Нож вместе с рукояткой был длинною около 20 см. Сын отпустил ее, сел на диван. Затем пришел ФИО10 №3, она попросила вызвать скорую помощь. После случившегося она с сыном примирилась. Друг другу они принесли извинения, простили. Оба сделали выводы и стали меньше употреблять спиртные напитки.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой данные ею при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3,8 ч.4 ст.47 УПК РФ в присутствии защитника. 

Из оглашенных показаний следует, что взаимоотношения у нее с сыном и сожителем нормальные, однако они часто злоупотребляют спиртными напитками. В ходе распития спиртного они с сыном часто ругаются, это связано с тем, что тот не умеет себя вести, а именно ведет себя в состоянии алкогольного опьянения неадекватно. Сын может ее обзывать нецензурной бранью, если она не наливает ему спиртного, начинает требовать спиртное. Сын может схватить ее за шею рукой и требовать от нее спиртное. Такие вещи сын стал делать, как вернулся из армии в 2016 году.

30.05.2019 в утреннее время примерно в 09 час. 10 мин. она распивала спиртные напитки совместно со своим сыном Потерпевший №1 и знакомыми ФИО25 (в настоящее время умер) во дворе своего дома по адресу: с. ФИО3, 

<

адрес>. В тот момент в ее доме находилась ее близкая подруга ФИО7, которая в тот момент спала. Кроме этого, в ходе распития спиртного во двор дома, приходил ее сосед ФИО6, который покурил с ним на крыльце и ушел к себе домой. Распивали они спиртное примерно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО25 ушел домой. Ее сын пошел после этого в военный гарнизон с. ФИО3, так как он там снимал квартиру, однако по какому адресу ей неизвестно. Она зашла в дом и стала готовить обед, так как ее сожитель ФИО10 №3 должен был прийти на обед домой. После приготовления еды, она прилегла на диван в коридоре дома. Время было примерно 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В то время когда она варила суп, ее сын Потерпевший №1 уже вернулся из гарнизона и лег спать на диван в коридоре. Когда она ложилась на диван, ее сын уже на нем спал. Она лежала с закрытыми глазами, стала засыпать, и вдруг очнулась от того, что кто-то ее схватил за горло. Открыв глаза, она увидела, что ее сын схватил ее рукой за горло, какой именно рукой не помнит, он при этом также лежал на диване и просто протянул руку и схватил ее за горло, при этом ее он вроде бы ничего не говорил. Она подскочила с дивана, при этом руку сына убрала со своей шеи. Когда она встала, ее сын поднялся в след за ней и встал напротив нее, при этом вновь схватил ее двумя руками за шею и стал руками сжимать ее шею, при этом она почувствовала сильную боль в области шеи, на что она попыталась своему сыну сказать, чтобы тот ее отпустил, так как ей больно. Однако у нее не получилось ничего ему сказать, так как тот передавил ей шею и ей было тяжело говорить, ее сын продолжал руками держать ее за шею и захват свой не отпускал. Сын находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто молчал и смотрел на нее. Допускает, что он что-то и говорил (мог ее обзывать, либо требовать спиртное), но она уже не помнит. Затем, в связи с тем, что ей надоело такое поведение сына, что тот пьяный хватает ее за шею и ведет себя в состоянии алкогольного опьянения неадекватно, она взяла правой рукой нож, который лежал на тумбочке (он постоянно там лежит, данная тумбочка находится также в коридоре не далеко от дивана) обычным хватом (лезвием вниз, обухом кверху, пальцами обхватила рукоять). После чего нанесла указанным ножом один удар своему сыну в область спины в район правой лопатки, так как они с сыном стояли близко друг к другу, лицом к лицу и длины ее руки свободно хватало нанести такой удар. Удар наносила боковой по направлению от себя справа налево. От нанесенного ей удара, ее сын отпустил захват и сразу же прилег на диван. На вопрос следователя о том, почему решила взять нож и нанести именно им удар, почему не отпихнула своего сына ногой, либо не нанесли ему удар в пах, либо своими руками не попытались отбросить его руки, пояснила, что как она говорила ранее ей надоело такое неадекватное поведение сына, что тот хватает ее за шею, требует от нее алкоголь, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается в отношении нее нецензурной бранью. Ей это все надоело и, увидев на тумбочке нож, она решила нанести Потерпевший №1 удар именно ножом, при этом она понимала, что ударом ножом в спину можно причинить серьезный вред здоровью.

В тот момент, когда ее сын второй раз схватил ее за шею, когда они встали уже с дивана, то она уже не была сонной. Все происходящее осознавала и понимала. После удара, нож она положила обратно на тумбочку, где взяла его. Нож был небольшой с пластиковой ручкой белого цвета, обычный кухонный, на ручке имеются какие-то узоры. Указанный нож был изъят в дальнейшем с тумбочки в ходе ОМП. После того, как она нанесла удар, крови особо много не было, ее сын на боль не жаловался. Потерпевший №1 попросил ее налить ему водки, на что она сообщила, что сейчас придет ФИО10 №3 и нальет ему, она ему наливать не собиралась. В тот момент, когда она наносила своему сыну удар, тот находился в куртке военного образца, в футболке желтого цвета и возможно еще в одной футболке, цвет не помнит. Примерно в 12 часов 30 минут, может чуть раньше пришел с работы ее сожитель ФИО15, который выпил по рюмке с Потерпевший №1, после чего последний сообщил, что ему плохо, при этом ничего не пояснял ФИО10 №3 Тогда она подошла к своему сожителю ФИО10 №3 и сказала, чтобы тот вызвал скорую помощь и пояснила, что она ударила ножом сына в спину. После чего ФИО10 №3 пошел к соседу ФИО10 №2 и попросил последнего вызвать скорую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ее сына в Пограничную ЦРБ.

От действий сына у нее на шее оставались красные пятна, вроде кровоподтеков, по данному факту она никуда не обращалась. Претензий к сыну не имеет. Когда она наносила удар ножом Потерпевший №1, то она была сильно на него разозлена его таким поведением. Позже конечно пожалела о содеянном, так как это ее сын и она его любит, просто тот ее сильно довел. 

30.05.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 11 минут находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в ответ на противоправные действия ее сына Потерпевший №1 выразившиеся в том, что последний схватил ее за горло своей рукой и удерживал, а ей данная ситуация сильно не понравилась, так как ее сын ведет себя в состоянии алкогольного опьянения неадекватно, при том, это происходит периодически (хватает ее за шею, обзывает нецензурной бранью, требует спиртное) взяла с тумбочки правой рукой нож и нанесла им один удар своему сыну Потерпевший №1 в область спины справа в район лопатки, чем причинила ему тяжкий вред здоровью.

Кроме того сообщила, что 29.04.2020 она была ознакомлена с заключением эксперта № от 22.04.2020. В ходе ознакомления с данной экспертизой, она ознакомилась с фототаблицей находящейся в ней. На одной из фотографий были представлены 2 кухонных ножа, которые исследовались экспертом. Ножи однотипные при этом один нож имеет лезвие длиннее другого. Пояснила, что нож с длинным лезвием опознает как нож, которым 30.05.2019 нанесла удар своему сыну Потерпевший №1 

09.03.2020 в утреннее время примерно в 08 часов, она с сожителем ФИО10 №3 находились дома, ее сына не было, в гостях у них находился ФИО1, который является слепым и проживает с ними на одной улице. ФИО14 пришел к ним утром, чтобы она его сводила в магазин, так как он хотел купить продуктов. Они ждали 09 часов, чтобы открылся магазин. Примерно к 08 часов 30 минут, домой пришел ее сын Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра, марку не помнит. До этого ее сын дома не ночевал и пришел домой расстроенный, так как поссорился со своей подругой. Они все в 4, в кухне стали распивать водку, которую принес ее сын. После чего ее сын уже изрядно был пьян, начал засыпать за столом, в связи с чем, она отвела его в комнату и положила спать. 

Примерно в 10 часов утра она с ФИО1 сходила в магазин, где тот купил продуктов и пива. Затем они вновь с ФИО1 пришли к ней домой. Когда они вернулись домой, ее сын спал, а ФИО15 не было, куда тот делся ей неизвестно, возможно ушел за дровами. Они стали с ФИО1 распивать пиво в кухне, и вдруг неожиданно проснулся ее сын, подскочил с кровати и вышел с комнаты, подбежал к ней и схватил ее двумя руками за горло, при этом говорил ли тот что-либо, она не помнит (допускает, что мог выражаться в отношении нее нецензурной бранью или требовал от нее спиртного, а возможно и то и другое). От того, что сын схватил ее за шею, она испытала физическую боль. Она ничего не смогла сказать своему сыну, так как от его захвата ей было тяжело говорить. Ее вновь данная ситуация разозлила, а именно ей надоели такие действия ее сына, его захваты за шею, его постоянные требования дать ему спиртного, а также высказываемая в ее адрес нецензурная брань. В связи с этим, она взяла в правую руку нож, находящийся справа от нее на столе в кухне (нож был кухонный, небольшой, с коротким лезвием и деревянной ручкой) и ударила им один раз своего сына в область груди слева, ближе к левой лопатке. Нанесла указанный удар ножом, так как ей надоели «выходки» сына, при этом она понимала, что удар ножом может причинить серьезный вред здоровью сына, однако ей надоело поведение ее сына, поэтому она и нанесла удар именно ножом. Удар наносила боковой, по направлению справа налево, нож держала обычным хватом. 

После нанесенного удара ножом, сын отпустил ее шею и схватился рукой за лезвие ножа, находящегося у нее в руке. Какой именно рукой тот схватился за лезвие, она точно не помнит. Далее она дернула нож на себя и таким образом порезала Потерпевший №1 руку. После чего ее сын успокоился, и сел за стол на стул в кухне. Также в этот момент пришел ФИО10 №3 с дровами. Далее они продолжили распивать спиртное, через некоторое время ее сын сообщил, что ему плохо от нанесенного ей удара, в связи с чем, ее сожитель ФИО10 №3 пошел к соседке ФИО10 №1 и попросил ее вызвать скорую помощь. Она в тот момент отвела ФИО1 домой, где немного посидела у него дома. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой от ФИО1, дома был только ФИО10 №3, ее сына уже увезли в больницу. В чем был одет ее сын в момент, когда она наносила ему удар ножом, она не помнит, вроде бы в какой-то легкой кофте или футболке точно не помнит. Нож с деревянной ручкой, которым она наносила удар, был изъят в ходе ОМП сотрудниками полиции. 

От того, что ее сын схватил ее руками за шею, у нее на шее остались красные пятна. По данному факту она никуда не обращалась, так как это ее сын и она к нему претензий не имеет. Когда она наносила сыну удар ножом, то была сильно на него разозлена, а позже конечно пожалела о содеянном, так как это ее сын и она его любит, просто в те моменты тот ее сильно довел. 

Оглашенные показания, ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Судом принимаются показания подсудимой ФИО2, данные ею суду после оглашения ее письменных показаний, полученные в ходе расследования, поскольку они получены в соответствии с законом и согласуются с другими допустимыми доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний против своей матери отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего из материалов уголовного дела на л.д.189-193, т.1 из которых следует, что он длительное время проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО2 и отцом ФИО10 №3 Взаимоотношения у него в семье нормальные, живут дружно. Иногда бывает, что они все вместе злоупотребляют спиртными напитками. Однако он бы не сказал, что они пьют сильно часто, но пьют много. Когда они семьей выпивают, то между ними беспричинно случаются конфликты и разногласия, всему виной служит неадекватное их поведение в состоянии алкогольного опьянения.

30.05.2019 в утреннее время он находился дома по вышеуказанному адресу, но на тот момент, в мае 2019 года, он снимал квартиру в военном гарнизоне с. Барано-Оренбургское Пограничного района. Однако в ночь с 29.05.2019 на 30.05.2019 он ночевал у своих родителей, и они употребляли ночью спиртное. Утром 30.05.2019 у них в гостях также находилась подруга матери ФИО7 и осталась у них ночевать. Его отец ФИО11 ушел утром на работу. Они вышли во двор дома и стали с матерью и ее подругой употреблять спиртное. Кроме того, примерно в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 30.05.2019 к ним в гости приходили местные жители ФИО25 (в настоящее время умер) и ФИО16 В ходе распития спиртного ФИО9 О. пошла к ним в дом и легла спать. ФИО16 был в гостях примерно минут 10. ФИО25, выпив спиртное, ушел примерно к часам 11. Его мать пошла в дом и стала готовить еду, так как должен был прийти к 12:00 его отец на обед. Он решил пойти к себе на съемную квартиру в гарнизон, чтобы зарядить свой телефон, так как у родителей света дома нет. Какой был у него адрес в гарнизоне, он не помнит. Сходив домой и, зарядив телефон, он вновь направился домой к родителям. 

Придя домой к родителям, он выпил рюмку водки и лег спать на диване в коридоре. ФИО9 О. по-прежнему спала в зале. Его мать кажется готовила обед. Далее он помнит, что очнулся в больничной палате, к нему была подключена разная медицинская аппаратура, какие-то трубки торчали у него из груди. Что произошло, он сразу и не понял. Было утро, насколько он помнит 31.05.2019. Через некоторое время к нему в палату пришел сотрудник полиции и его мать, со слов которых ему стало известно, что его мать ударила его один раз ножом в область спины справа. Кроме того от матери ему стало известно, что якобы он в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее за шею рукой, в результате чего она взяла с тумбочки в прихожей нож и ударила его ножом. Как было на самом деле он не помнит, так как был сильно пьян, а после удара ножом потерял много крови. Однако он допускает, что такое, как рассказала его мать, могло быть на самом деле. Он действительно в состоянии алкогольного опьянения в ходе какого-либо конфликта может схватить кого-нибудь за шею и придушивать, такое с ним уже было. 

Однако почему его мать поясняет, что он, молча ее схватил, и не объяснял причин этому, такого в его поведении он не замечал. Он думает, что так быть не могло, однозначно был какой-то между ними конфликт, потому что просто так он бы никого за шею не хватал. Допускает, что мог требовать от матери спиртное, она могла ему его не давать, из-за этого мог произойти конфликт, в ходе которого он мог схватить ее за шею. С какой силой он мог душить рукой, пояснить не может, так как не помнит этого. Однако думает что со средней силой, только прихватил, чтобы чувствовалось, что он хочет припугнуть, чтобы получить спиртное. Думает, что он схватил свою мать за шею не сильно, она вероятнее всего больше испугалась от таких его действий, так как он был пьян и вел себя неадекватно. Думает, что было примерно именно так, но как именно все происходило, он точно сказать не может. Однако своей матери он верит в том, что он мог хватать ее за шею, однако между ними был однозначно какой-то конфликт, поскольку без причины он бы не схватил ее за шею. Он уверен, хотя точно и не помнит происходящего, что конфликт был и в первый и во второй раз.

Также от матери ему стало известно, что 30.05.2019 его отец пришел с работы к обеду и вызвал ему скорую помощь, после чего его госпитализировали в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ». Более данный случай они в семье не обсуждали. Он на свою мать не злится, поскольку она действительно ударила его ножом за дело. Со слов матери ему также известно, что удар она ему нанесла кухонным ножом небольшого размера, так как больших ножей в доме у них нет. В момент нанесения удара ножом он был одет в куртку военного образца (китель), а также в футболку, точно уже не помнит. В больнице он пролежал около 15 дней может чуть больше, после чего его выписали.

09.03.2020 в утреннее время он пришел в гости к своим родителям. Время было около 08 часов 30 минут 09.03.2020. В тот момент в доме у родителей находился местный житель ФИО1 (который является слепым), а также были его родители. Он принес с собой бутылку водки и находился уже в состоянии алкогольного опьянения, так как в ночь с 08.03.2020 на 09.03.2020 поссорился со своей подругой ФИО26, в результате чего и напился. ФИО1 сидел в гостях у родителей и ждал 09 часов утра, чтобы открылся магазин и мать его туда сводила, чтобы он мог купить продукты. Дома, они стали все вместе в 4-м употреблять принесенную им водку. В ходе распития спиртного, он перебрал с выпивкой, и его стало клонить в сон и он лег спать. Затем он проснулся, сколько было времени, он не помнит, но точно не более 10-11 часов 09.03.2020. Он вышел из комнаты на кухню, где была его мать и ФИО1, отца его в доме не было. Дальнейшие события он помнит смутно, так как был сильно пьян, но насколько он помнит, он сел за стол и стал вместе с матерью и ФИО1 употреблять спиртное. В ходе распития у него с матерью произошел конфликт, из-за чего именно пояснить не может, так как не помнит, но допускает, что мог ее обозвать, она его в ответ, либо наоборот. Он точно помнит, что конфликт был. Допускает, что мог требовать у нее спиртное, а мать могла ему не наливать, поскольку он был уже достаточно пьян. В результате чего он схватил мать за шею руками и стал придушивать, с какой именно силой душил, пояснить не может, но примерно также как и описывал выше, вероятнее всего она больше испугалась его действий, чем он ее на самом деле душил. После чего он почувствовал сильную боль в левом боку, он сначала не понял, что произошло. Потом он увидел, что у матери в правой руке находится кухонный нож, далее помнит, что он схватился за лезвие указанного ножа рукой (вроде бы правой рукой), его мать в этот момент потянула нож на себя и так получилось, что он порезал об лезвие ножа свою руку. После чего он помнит, что сел на стул рядом со столом в кухне, потом пришел его отец. Ему становилось хуже и мать попросила отца вызвать от соседей скорую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и госпитализировали его в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ». 

Далее, когда он находился на лечении в больнице, то на левом боку под рукой ближе к спине он обнаружил у себя рану. Каким именно ножом мать нанесла ему удар, он пояснить не может. Со слов матери ему известно, что удар она ему нанесла небольшим кухонным ножом, который взяла на столе в кухне. В момент указанных событий он был одет в фиолетовую футболку (майку), но точно не помнит. Почему его мать указала, что конфликта между ними не было, и он ее якобы молча, схватил за шею, пояснить не может. Он уверен, что конфликт между ними был. Возможно, его мать сама может не помнить как все происходило на самом деле, поскольку сама была достаточно пьяна. Он уверен, хотя точно и не помнит происходящего, что конфликт был и в первый и во второй раз.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил. Пояснил, что все конфликты в их семье происходят по причине распития спиртных напитков. К матери он претензий не имеет, простил, они примирились. Проблем со здоровьем у него нет. В настоящее время он проживает отдельно от родителей, спиртные напитки употребляет редко, так как намерен создать семью, проживает с сожительницей. Просил не назначать своей матери наказание, связанное с реальным лишением свободы.

ФИО10 ФИО17О. в судебном заседании показал, что является фельдшером отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Пограничная ЦРБ». 09.03.2020 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 20 минут на СМП поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> молодого парня ножевое ранение. Он в составе бригады скорой помощи незамедлительно выехал по указанному адресу на вызов. По приезду на место, он прошел в помещение вышеуказанной квартиры, где в прихожей на стуле находился молодой парень, который представился как Потерпевший №1, у него футболка была в крови. На его вопрос о том, что случилось, тот пояснил изначально, что упал за домом в огороде. Потерпевший №1 находился при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка. Кроме него в помещении прихожей находился еще один мужчина, который представился отцом пострадавшего, как его зовут, не говорил. Далее он начал осмотр пострадавшего, в ходе осмотра у Потерпевший №1 было обнаружено колото-резаная проникающая рана в области грудной клетки на левом боку. После осмотра последнему была оказана первая медицинская помощь, а именно была наложена асептическая повязка. В ходе дальнейшего опроса пострадавшего в ходе его осмотра, последний пояснил ему, что данное ранение причинила ему его мать, нанес удар ножом. При этом он спросил, где находится его мать, на что Потерпевший №1 пояснил, что мать спит и указал на комнату, в которой он на диване увидел спящую женщину. Ножа в помещении он не видел. Каких-либо подробностей произошедшего и при каких обстоятельствах мать нанесла ему ножевое ранение, Потерпевший №1 не сообщал. Со слов отца ему стало ясно, что это уже не первый случай, что мать нанесла ножевое ранение сыну. После осмотра и оказания первой медицинской помощи, Потерпевший №1 был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» для дальнейшего его осмотра дежурным врачом – хирургом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что он проживает в соседнем доме от дома М-ных, напротив, по 

<

адрес> в. 

<

адрес>, часто заходит к ним в гости. ФИО28 часто пьют спиртные напитки, пьют в больших количествах, до упада. Он тоже иногда с ними выпивает. В мае 2019 утром он шел с работы и увидел возле дома М-ных машину скорой медицинской помощи. Он подумал, что кому то из членов семьи ФИО28 стало плохо, так как накануне он был у них в гостях, в доме были ФИО2, ее сожитель ФИО10 №3, сын Потерпевший №1 и их знакомая ФИО7, все они распивали спиртные напитки, он (ФИО16) с ними поговорил, они покурили на крыльце и он ушел. Никаких конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Затем от своей супруги, которая работает в санитаркой в хирургическом отделении КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» он узнал, что в больницу поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16 в полном объеме, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, согласно которым семью М-ных он может охарактеризовать с положительной стороны, работящих, отзывчивых на просьбы, однако иногда злоупотребляющих спиртным. Когда находятся в состоянии алкогольного опьянения, то ведут себя иногда неадекватно и агрессивно. В ходе распития спиртного ссорятся между собой на бытовой почве, по причинам того, что кто-то собаку не покормил, печь не растопил и т.д. и выясняют между собой отношения.

Ранее он также употреблял спиртное и иногда приходил в гости к последним с целью выпить. Последние полгода он не пьет. Примерно 29.05.2019 в вечернее время он пришел в гости к ФИО2 и ее сожителю ФИО10 №3 Когда он пришел, то в доме также находился их сын Потерпевший №1 и местная жительница с. ФИО3. Они употребляли спиртное в течении вечера, после чего он ушел к себе домой спать. Каких-либо конфликтов в ходе распития спиртного между присутствующими не было. Уходил он примерно в 21 час 00 минут 29.05.2019. 

Утром 30.05.2019 проснувшись, ему захотелось похмелиться, в связи с чем примерно в 09 часов 00 минут он пришел снова в гости к ФИО2 В тот момент, когда он пришел, то во дворе дома ФИО2 на лавочке сидела ФИО2, ФИО7, Потерпевший №1 и местный житель ФИО12 (в настоящее время умер), они все вместе распивали спиртное. ФИО10 №3 не было, насколько он помнит, он был на работе. Он пришел к ним в гости со своим пивом, у него была бутылка объемом 1,5 литров. Он присоединился к присутствующим, однако водку с ними не пил, а пил пиво. В какой-то момент помнит, что ФИО7 пошла в дом спать. Всего в гостях у Потерпевший №1 он пробыл около 30 минут, после чего допив пиво, он пошел к себе домой спать, вместе с ним насколько он помнит также уходил ФИО12, который пошел к себе домой. Во дворе дома оставались ФИО2 и Потерпевший №1 Когда он уходил и в процессе того, пока он находился в гостях, то каких-либо конфликтов между ФИО2 и ее сыном не было, как и не было между присутствующими. Уходил он примерно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 30.05.2019.

Затем, в обеденное время того же дня он увидел как к дому ФИО2 приехала машина скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Через некоторое время сотрудники полиции пришли к нему по месту жительства и опрашивали его. В ходе опроса также была ФИО2, от которой ему стало известно, что она нанесла один удар ножом своему сыну, однако каких-либо подробностей произошедшего ему никто не рассказывал. 

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме. Указал, что дал противоречивые показания, в связи с забывчивостью событий из-за давности времени. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО1 из материалов уголовного дела, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> совместно со своим племянником. Он является инвалидом первой группы по зрению, так как он ничего не видит.

По соседству с ним по адресу: 

<

адрес>. с. ФИО3, 

<

адрес> проживают его знакомые ФИО2, ее муж ФИО10 №3 и их сын Потерпевший №1 Данных лиц может охарактеризовать с положительный стороны, люди работящие, отзывчивые. Однако они злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведут себя неадекватно, особенно когда сильно перепьют. Тогда они начинают друг друга обзывать без каких-либо причин, ссориться между собой и предъявлять друг другу претензии. 

С указанными лицами он также общается, так как является инвалидом и просит их сводить его в магазин, чтобы купить продуктов, так как сам он до магазина сходить не может, а до их дома дорогу знает.

09.03.2020 в утреннее время около 08 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО2 и ФИО10 №3 Пришел для того, чтобы ФИО2 сводила его в магазин, однако магазин открывается в 09 часов 00 минут и они стали ждать открытия магазина. Пока они ждали, домой к ФИО2 пришел ее сын Потерпевший №1, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он это слышал по его голосу. С собой Потерпевший №1 принес бутылку водки. Они сели за стол и стали выпивать в 4-м указанную бутылку водки. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что поссорился со своей сожительницей и был этим недоволен. Распив указанную бутылку водки, он и ФИО2 сходили в магазин, где он взял продукты и еще водки. Затем, он с ФИО2 вернулись к ней в дом, где продолжили застолье. ФИО10 №3 на момент их прихода не было, возможно тот уходил за дровами. Когда они начали выпивать, к ним также подключился Потерпевший №1, спал тот или нет, точно пояснить не может. Когда они выпивали втроем, а именно он, ФИО2 и ее сын, то между ними начался конфликт по поводу того, что ФИО2 стала обзывать сожительницу своего сына нецензурной бранью, что очень не нравилось ее сыну Потерпевший №1 Последний стал защищать свою сожительницу, говорил матери, чтобы она не лезла в его жизнь и отношения, прекратила обзывать его сожительницу. Потерпевший №1 говорил матери, что сам разберется. После чего их скандал перешел про какой-то синяк, находящийся на теле ФИО2, они стали кричать и выяснять откуда он появился. О чем именно они говорили, он не понимал, вроде о каком-то синяке на ноге ФИО2 Далее, что конкретно происходило, он пояснить не может, так как он ничего не видит, а также был пьян. Он помнит, что был сильный крик от их ругани, также помнит, что в какой-то момент он услышал хрип ФИО2, сильным он был или нет, пояснить не может, так как не понял, что происходит. В этой ругани оценить было сложно, какой был хрип сильный или нет, после хрипа почти сразу все утихло, что произошло, ему неизвестно. Каких-либо криков со стороны Потерпевший №1, связанных с какой-то болью он не слышал. Сразу после того как все утихло, они выпили еще по рюмке водки. Выпивал ли Потерпевший №1, он не помнит, затем пришел ФИО10 №3 и отвел его домой, возможно, домой его отвела ФИО2, точно не помнит. Домой он добрался примерно в 11 часов, может чуть раньше 09.03.2020. На следующий день 10.03.2020 к нему домой в гости пришла ФИО2 и сообщила ему, что была в полиции, где давала объяснение, а ее сын ФИО4 находится в больнице с ножевым ранением. ФИО2 пояснила, что это она нанесла удар ножом своему сына, когда тот ее держал за шею. В тот момент он даже и не понял, что ФИО2 нанесла удар ножом Потерпевший №1 В тот момент, когда он находился у них дома 09.03.2020, только сейчас он понимает, что, наверное, это произошло в тот момент, когда был хрип и все утихло. Что кричал Потерпевший №1, как он говорил ранее, он не слышал, в его присутствии мать и сын за столом ничего не обсуждали по поводу удара ножом.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО10 №1 из материалов уголовного дела, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> в с. ФИО3 проживает ФИО2, ее сожитель ФИО10 №3 и их сын Потерпевший №1 Про указанных лиц может пояснить следующее, они все очень сильно злоупотребляют спиртными напитками. Какие у них взаимоотношения в семье пояснить не может, ссорятся ли они или нет, особо не знает, так как с данными лицами не общается, потому что однажды они попросили ее вызвать полицию, а вызов оказался ложным, и она была вынуждена заплатить штраф. В связи с чем, она прекратила с указанными лицами общение, только здоровается. Со двора своего дома она неоднократно слышала, как с их двора слышны крики и ругань. Более ничего сказать не могу. Когда указанные лица трезвые, они ведут себя адекватно, не конфликтно, работают.

09.03.2020 в утреннее время около 10 часов, может чуть позже она находилась у себя дома. В указанное время к ней прибежал ФИО10 №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он также был сильно взволнован и напуган и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь, при этом пояснил, что ФИО2 «пырнула» ножом Потерпевший №1 в бок под самое сердце. Более каких-либо подробностей ФИО10 №3 не рассказывал, просил только, чтобы она скорее вызвала скорую помощь. Далее она позвонила в скорую медицинскую помощь, так как каких-либо сомнений в словах ФИО10 №3 у нее не было, тот был сильно напуган. Она сообщила сотрудникам скорой медицинской помощи о случившемся. Сотрудник скорой помощи спросил данные лица, которому необходима помощь и адрес, а также спросили ее номер телефона. При этом сотрудник скорой помощи попросил ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, на что я ответила отказом и сообщила им, чтобы они сами позвонили в полицию. В тот момент, когда она звонила в скорую помощь, ФИО10 №3 уже ушел. Когда и через какое время приезжала скорая медицинская помощь она не знает, так как за этим не следила и на улицу не выходила. 

Днем того же дня, от местных жителей, ей стало известно, что «скорая» приезжала и забрала Потерпевший №1 в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», при этом сообщили, что до машины скорой помощи Потерпевший №1 шел сам. Более каких-либо подробностей произошедшего, она не знает.

ФИО10 ФИО10 №4 в судебном заседании показал, что работает в должности врача хирурга, является заведующим хирургическим отделением КГБУЗ «Пограничная ЦРБ». За давностью времени и характера своей работы не помнит событий произошедшего. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля в полном объеме из материалов уголовного дела на л.д.218-220, т.1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 12 часов 24 минуты был госпитализирован в хирургическое отделение Потерпевший №1, он его обследовал, выставил диагноз: «Ножевое проникающее ранение грудной клетки слева, травматический пневмоторакс, резаная рана правой кисти, множественные ссадины лица и шеи». Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При опросе указал, что травмы получил во время ссоры, а с кем и при каких обстоятельствах пояснять отказался. Также в стационарном отделении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» после неоднократных вопросов о том, каким все-таки образом получил травму, Потерпевший №1 что-либо пояснять отказывался. После прохождения лечения был выписан на амбулаторное наблюдение врача хирурга. Дальнейшее посещение врача хирурга поликлиники, ему неизвестно. 

После оглашения показаний свидетель их подтвердил. Пояснил, что Потерпевший №1 рвался домой. Полученная травма – повреждение легкого, потерпевший мог умереть от кровопотери. 

ФИО10 ФИО10 №5 судебном заседании показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ». Однако в связи с давностью событий не помнит те обстоятельства, просил огласить его показания, данные им в ходе следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля в полном объеме из материалов уголовного дела на л.д.224-227, т.1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и примерно в 13 часов 15 минут на СМП поступил вызов по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> молодого парня ранение в спине. Он в составе бригады скорой помощи незамедлительно выехал на вызов. По приезду, в помещение веранды (коридора) вышеуказанной квартиры, находился молодой человек, который лежал на животе на диване. На его вопросы представился Потерпевший №1, пояснил, что ему плохо, у него головокружение, слабость и боли в грудной клетке со стороны спины. При осмотре была обнаружена колото-резанная рана грудной клетки в области спины справа. Потерпевший №1 пояснил, что шел с военного гарнизона с. ФИО3 домой к матери, по пути его встретили 4 незнакомых молодых человека, которые его попросили закурить, на что он ответил отказом, завязалась драка, в ходе которой кто-то из четверых ударил его ножом,. На момент осмотра Потерпевший №1, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Рана была чистая, то есть не кровоточила. Одежда, в которой находился Потерпевший №1, была сильно обпачкана кровью. Визуально на веранде, где находился Потерпевший №1, каких-либо следов крови видно не было. Далее Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, обработка раны, наложена асептическая повязка и сделан обезболивающий укол. После чего был госпитализирован в приемное отделение КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» для дальнейшего осмотра врачом хирургом. Когда Потерпевший №1 помещали в машину скорой помощи, из дома вышла в состоянии алкогольного опьянения его мать, что-то говорила, но что именно вспомнить не может, так как прошло много времени. 

Так как он является местным жителем с. ФИО3, слышал от местных жителей, что вышеуказанную травму, Потерпевший №1 причинила его мать.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал, что точную дату событий не помнит, в обеденное время к нему приходил сосед ФИО10 №3 с просьбой вызвать скорую помощь для Потерпевший №1, так как тот напоролся на проволоку, лежит, истекает кровью. До этого он отказывал соседу вызвать полицию, так как был совершен ложный вызов, и он не стал никуда звонить. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО10 №2 в полном объеме, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 197-200 т.1, согласно которым по соседству с ним проживает ФИО2, ее сожитель ФИО10 №3 и ее сын Потерпевший №1 Эта семья часто злоупотребляет спиртными напитками. По поводу ссор между ними, ему ничего неизвестно, при нем ссор между ними не происходило. С указанной семьей у него нет конфликтов.

Примерно 30.05.2019 в дневное время в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находился у себя дома, когда к нему пришел сосед ФИО10 №3, попросил вызвать скорую помощь его сыну Потерпевший №1, так как последний с его слов истекал кровью, но подробностей не знал, пришел на обед с работы и увидел Потерпевший №1, который лежал весь в крови. После чего он позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщил о случившемся. Продиктовал данные о которых его спросили, при этом возможно сказал, что помощь необходима не Потерпевший №1, а ФИО18, так как думал, что у ФИО8 фамилия ФИО29. Примерно через 20-30 минут к дому ФИО10 №3 подъехала машина скорой помощи. После чего он поехал по своим делам. 

Вечером того же дня, от местных жителей он узнал, что Потерпевший №1 на скорой помощи забрали в больницу, так как он упал на колючую проволоку и поранился. О том, что Потерпевший №1 в тот раз ударила ножом его мать, ему не было известно, он об этом ничего не слышал. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

ФИО10 ФИО10 №3 в судебном заседании показал, что события происходили летом 2020. В обеденное время он пришел с работы домой, в это время его сожительница - ФИО2 и их сын ругались между собой. Он не обращал внимания. Потом увидел, когда сын повернулся спиной, вся его спина была в крови. Попросил вызвать скорую. Он побежал к соседу ФИО10 №2, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, после чего ушел на работу. Вечером пришел домой, сына уже не было. ФИО2 сообщила ему, что сын в больнице, а она была в полиции. Откуда была рана у сына, он не видел. До этого такой же случай между Татьяной с сыном, его тоже не было дома. Позже узнал, что его порезала сожительница (подсудимая), которая пояснила, что они поругались, сын кидался на нее, она оборонялась, нож взяла со стола и порезала. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО10 №3 в полном объеме, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 213-217 т.1, согласно которым проживает совместно со своей сожительницей ФИО2 У них с ФИО2 есть общий сын Потерпевший №1, который снимает квартиру в гарнизоне с. ФИО3, но иногда проживает с ними. 

Он и Потерпевший №1 злоупотребляют спиртными напитками, когда позволяют деньги. Его сын Потерпевший №1 также злоупотреблял спиртным, последний месяц его сын не пьет. Ранее когда они проживали совместно с сыном и выпивали все втроем спиртное, между его сыном и матерью часто возникали конфликты, связанные с необоснованными оскорблениями друг друга нецензурной бранью.

Примерно 30.05.2019 в утреннее время он проснулся около 07 часов 00 минут, позавтракал и ушел на подработку в качестве разнорабочего. Уходил он примерно в 07 часов 45 минут. В доме находились его сожительница ФИО2, его сын Потерпевший №1 и возможно ФИО7, точно не помнит. Когда он уходил все еще спали. Примерно в 12 часов 30 минут он пришел с работы домой на обед. Зашел в коридор, где увидел, что ФИО5 лежит на диване в коридоре, а его сын Потерпевший №1 был в положении полулежа облокотившись на диван на полу рядом с диваном, при этом оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обратил внимание, что у его сына одежда со спины в крови. Спросил у сына, что произошло, последний ничего внятно пояснить не смог, был сильно пьян. Задав такой же вопрос сожительнице, она пояснила, что ударила один раз ножом сына, так как тот «допросился». Более ничего конкретного не сказала, так как тоже была сильно пьяна. 

Далее он пошел к своему соседу ФИО10 №2, попросил вызвать скорую помощь Потерпевший №1, так как тому плохо. После чего он сразу ушел на работу. Вечером, придя после работы дома никого не застал. Примерно после 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришла ФИО2, которая пояснила, что была в полиции, где ее опрашивали, а сын госпитализирован в больницу. Рассказала, что когда Потерпевший №1 схватил ее за шею и стал душить, она взяла нож и ударила его ножом. Куда именно пришелся удар, не сказала. Однако он сам понял, что удар пришелся в спину, так как видел кровь у сына на одежде со стороны спины. По какой причине сын схватил мать за шею и стал душить, он выяснять не стал, не было желания, поскольку сын и мать постоянно беспричинно ругаются и выясняют отношения между собой.

По событию 09.03.2020, точно пояснить не мог, так как не помнил, скорее в утреннее время он со своей сожительницей ФИО2 находился дома, был ли в то время у них в гостях ФИО1, точно не помнит. Помнит, что к ним в гости утром пришел сын Потерпевший №1 с бутылкой водки, так как что поссорился со своей сожительницей Светланой. Далее они сели на кухне и стали распивать спиртное. Через какое-то время он вышел на улицу. Когда уходил, то каких-либо конфликтов между его сыном и сожительницей не было. Через непродолжительное время, вернувшись в дом увидел, что в дальнем углу рядом с кухонным столом стоит его сын Потерпевший №1, который держит ФИО2 двумя руками в области ключиц, либо шеи точно не помни, и прижал ее к углу стены. Он резко подбежал к сыну и оттолкнул его от ФИО2, при этом ФИО2 была взволнована, глаза были у нее выпучены, и она задыхалась, как будто Потерпевший №1 ее придушил. Он откинул Потерпевший №1 и посмотрев на него увидел, что у того футболка с левого бока в крови. Понял, что вероятнее ФИО2 опять ударила его ножом. Был ли в тот момент в квартире ФИО1 или нет, он не помнит. Какого-либо удара ножом он не видел. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку возможно он еще употреблял спиртное. На следующий день, либо через день от своей сожительницы он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице, также она ему пояснила, что сын начал ее душить, в связи с чем, она ножом ударила его в бок под ребра. О том, был ли между ними какой-либо конфликт, по какой причине это все произошло, ему неизвестно, он у нее не спрашивал, так как ему это не интересно. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, в соответствии с рапортом дежурного ОД ОМВД России по Пограничному району от 30.05.2019 года, им в 15 час. 11 мин. получено сообщение из приемного покоя КГБУЗ «

<

данные изъяты>» о том, что 30.05.2019 в приемный покой поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки справа. 

Протоколом явки с повинной от 30.05.2019, согласно которому ФИО2 сообщила, что 30.05.2019, находясь у себя дома на веранде в дневное время нанесла один удар кухонным ножом в спину своему сыну Потерпевший №1, вину признает полностью. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.05.2019, осмотрена 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: два ножа, женская футболка со следами вещества бурого цвета, футболка желтого цвета, куртка военного образца со следами вещества бурого цвета и дефектами ткани в виде разрезов. Все изъято и упаковано, велось фотографирование.

Рапортом дежурного ОД ОМВД России по Пограничному району от 09.03.2020 года, им в 11 час. 19 мин. получено сообщение из КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» о том, что со слов гр-ки ФИО10 №1 30.05.2019 в с.ФИО3, 

<

адрес> находится Потерпевший №1 с ножевым ранением в области груди.

Рапортом дежурного ОД ОМВД России по Пограничному району от 09.03.2020 года, им в 12 час. 50 мин. получено сообщение из приемного отделения КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» о том, что 09.03.2020 в приемный покой поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020, согласно которому 09.03.2020 была осмотрена вещевая комната приемного отделения КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: футболка серого цвета с длинным рукавом, футболка фиолетового цвета с коротким рукавом, принадлежащие Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2020, согласно которому 09.03.2020 была осмотрена 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: два ножа, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета. Все изъято и упаковано.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.04.2020, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

- два однотипных ножа с длинным и коротким лезвиями соответственно с условным обозначением нож № 1 и № 2;

- женская футболка со следами вещества бурого цвета; 

- футболка желтого цвета со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза; 

- куртка военного образца со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза.

Протокол осмотра предметов от 28.04.2020, согласно которому осмотрены предметы: 

- нож с деревянной рукоятью с маркировкой «SCARLETT»;

- нож с рукоятью из полимерного материала светло-коричневого цвета с маркировкой «Kitchen Prince»; 

- футболка серого цвета с длинным рукавом со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза;

- футболка фиолетового цвета с коротким рукавом со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета.

Протоколом следственного эксперимента от 29.04.2020 с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого ФИО2 воспроизвела на статисте механизм и локализацию нанесённого ей потерпевшему Потерпевший №1 удара ножом в область спины справа. 

Заключением эксперта № от 21.04.2020, согласно которого:

1. При судебно-медицинском исследовании медицинских документов на Потерпевший №1 установлено, что на момент обращения за медицинской помощью у него имелись следующие телесные повреждения:

1.1 колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с формированием пневмоторакса;

1.2 резаная рана ладонной поверхности правой кисти;

1.3 поверхностные ссадины лица и передней поверхности шеи (точная локализация, количество и размер не указаны).

2. При судебно-медицинском осмотре гр. Потерпевший №1 обнаружены рубцы:

- по левой боковой поверхности грудной клетки;

- в проекции пястной кости I пальца, по ладонной поверхности правой кисти.

3. Телесные повреждения, указанные в п. 2 являются исходом заживления телесных повреждений указанных в п. 1, о чем свидетельствует локализация, описанная в медицинском документе.

4. Телесное повреждение, указанное в пл. 1.1 возникло незадолго до обращения за медицинской помощью в результате колюще-режущего воздействия твердого острого объекта, имеющего острие и острую кромку. Более конкретно высказаться о механизме травмы не представляется возможным ввиду краткости описания телесного повреждения в медицинских документах.

5. Телесное повреждение, указанное в п.п. 1.2 возникло незадолго до обращения за медицинской помощью в результате режущего воздействия твердого острого объекта, имеющего острую кромку.

6. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.3 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета. Более конкретно высказаться о механизме травмы не представляется возможным ввиду отсутствия описания телесных повреждений в медицинском документе.

7. Телесное повреждение, указанное в п.п. 1.1. расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

8. Телесное повреждение, указанное в п.п. 1.2 повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и поэтому расценивается как вред здоровью легкой степени тяжести.

9. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.3 не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Заключением эксперта № от 22.04.2020, согласно которого:

1. Представленные на исследование два ножа, изъятые 09 марта 2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственными и не относятся к холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ Р № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

2. На футболке № 1 и на футболке № 2, представленных на исследование, изъятых 09.03.2020 в ходе осмотра места происшествия в помещении КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> пгт. Пограничный 

<

адрес>, имеется по одному сквозному дефекту ткани (повреждение №№ 1-2): повреждение №1 дугообразной формы длиной 24 мм и повреждение №2 линейной формы длиной 12 мм. Повреждения №1 и №2 являются колото-резаными, образованы однолезвийным предметом, имеющим колющее острие и режущее лезвие, и были нанесены одномоментно одним орудием. При этом в момент нанесения удара лезвие клинка было обращено на 8 часов условного циферблата.

Повреждения №№ 1-2 могли быть нанесены клинками ножей, представленных на исследование при условии, что внедрение клинка ножа №1 было произведено на глубину 20 мм, а внедрение клинка ножа №2 было произведено на глубину 24 мм, так как ширина клинков, создающая совпадающие повреждения, расположена именно на этих расстояниях от острия. Однако не исключена возможность, что повреждения №1 и № 2 могли быть нанесены и другим предметом с аналогичной формой и размерами клинка.

Заключением эксперта № от 03.04.2020, согласно которому:

1.При судебно-медицинском исследовании медицинского документа на имя Потерпевший №1 установлено, что на момент обращения за медицинской помощью у него имелось телесное повреждение в виде раны спины справа, проникающей в грудную полость с развитием гемопневмоторакса.

2.Телесное повреждение, указанное в п. 1, возникло незадолго до обращения за медицинской помощью в результате воздействия острого колюще-режущего предмета в область спины справа в направлении снизу-вверх.

3. Телесное повреждение из п. 1 расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Заключением эксперта № от 22.04.2020, согласно которого:

1. Ножи, изъятые в ходе ОМП 30.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственными и холодным оружием не являются.

2. На желтой футболке и на военной куртке, изъятых в ходе ОМП 30.05.2019 по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> обнаружено по одному сквозному колото-резанному повреждению. Повреждения на футболке и куртке, могли быть образованы, при одном ударе как клинком ножа 1, так и клинком ножа 2, снизу-вверх, либо при ударе перпендикулярно преграде, но и могло быть образовано и другим ножом с шириной клинка не менее 17 мм.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и признаны судом достаточными и допустимыми.

Поступившие и исследованные судом рапорты непосредственно подтверждают показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей.

Полученные потерпевшим телесные повреждения, их локализация, происхождение, тяжесть исследованы и описаны экспертом в заключении.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и признаны судом достаточными и допустимыми.

В ходе судебного следствия, из оглашенных показаний, установлено, что между потерпевшим и подсудимой в результате распития спиртных напитков возникали неоднократно конфликты, сопровождающиеся взаимными оскорблениями.

Мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта с потерпевшим и применения физической силы последним. 

Об умысле, направленном на причинения тяжкого вреда здоровью по двум преступлениям, свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, локализация, характер и способ повреждений, избранное подсудимой орудие преступления – ножи, обладающие большей поражающей способностью, также в судебном заседании установлено, что в момент нанесения ударов у подсудимой имелась возможность оттолкнуть от себя потерпевшего руками, ударить ногой в пах либо иным образом оказать сопротивление, руки и ноги ее были свободными. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются, дополняют друг с друга. В судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой по двум преступлениям.

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 по двум преступлениям подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательствах, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим, свидетелями не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Свидетели не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой, оснований для оговора судом не установлено. Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ, квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и подсудимой устранены судом и не влияют на квалификацию содеянного. Подсудимая не оспаривает факт нанесения телесных повреждений потерпевшему по двум преступлениям и не оспаривает обстоятельства возникновения конфликта. При этом потерпевший также не оспаривает обстоятельства возникновения конфликтов и причинения ему телесных повреждений, вызванных его противоправным поведением.

Доказательства, приведенные выше, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению 30.05.2019) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по преступлению 09.03.2020) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 п. «и, к», ч.2 ст.61 УК РФ, для ФИО2, по каждому преступлению суд признает явку с повинной от 30.05.2019 и ее объяснения от 09.03.2020, расценив в качестве таковой, в которых она указала об обстоятельствах совершенного ею деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины по каждому преступлению, раскаяние, а также противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступлений, действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, принесение потерпевшему извинений, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и ее возраст. 

Отягчающих, обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершений преступлений в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку сведений о том, что именно это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против личности, тяжесть совершенных преступлений, относящееся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, примирение с потерпевшим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, учитывая цели наказания, которые не могут быть достигнуты при назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, чем лишение свободы, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 по каждому преступлению, наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела по каждому преступлению, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два однотипных ножа с длинным и коротким лезвиями соответственно с условным обозначением нож № 1 и № 2;

- женская футболка со следами вещества бурого цвета; 

- футболка желтого цвета со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза; 

- куртка военного образца со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза; 

- нож с деревянной рукоятью с маркировкой «SCARLETT»;

- нож с рукоятью из полимерного материала светло-коричневого цвета с маркировкой «Kitchen Prince»; 

- футболка серого цвета с длинным рукавом со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза;

- футболка фиолетового цвета с коротким рукавом со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району в соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание: 

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (преступлению от 30.05.2019) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (преступлению от 09.03.2020) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна, встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной по месту жительства либо пребывания, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в установленные дни;

пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства не предмет алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- два однотипных ножа с длинным и коротким лезвиями соответственно с условным обозначением нож № 1 и № 2;

- женская футболка со следами вещества бурого цвета; 

- футболка желтого цвета со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза; 

- куртка военного образца со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза; 

- нож с деревянной рукоятью с маркировкой «SCARLETT»;

- нож с рукоятью из полимерного материала светло-коричневого цвета с маркировкой «Kitchen Prince»; 

- футболка серого цвета с длинным рукавом со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза;

- футболка фиолетового цвета с коротким рукавом со следами вещества бурого цвета и дефектом ткани в виде разреза;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета,, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова