П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 14 февраля 2019 года 

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-18/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

Рыженко не задекларировала перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 18 декабря 2018 года, в девятом часу, на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Рыженко на автомобиле перевозила через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, 3 бутылки «WHISKEY BLACK JACK», объемом 0,7 л. каждая, и 3 бутылки вина игристого «OREANDA Asti», объемом 0,75 л. каждая, общим объемом 4,35 л., общей стоимостью 3972 рубля, и не задекларировала его по установленной форме.

Рыженко не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, не является обязательным, считаю возможным рассмотреть дело без участия Рыженко.

Представитель Белгородской таможни ФИО1, считает вину Рыженко в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию правильной.

Вина Рыженко в совершении административного правонарушения подтверждается ее объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, заключением экспертизы, протоколом опроса свидетеля.

При проведении административного расследования, Рыженко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за ее неявки в суд, не отрицала вины в содеянном (л.д. 20-21).

Объяснения Рыженко являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного досмотра автомобиля под управлением Рыженко выявлено, что на заднем сиденье в пакете находится алкогольная продукция в ассортименте (л.д. 9). 

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии Рыженко и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Рыженко не поступило.

Заключением эксперта установлено, что свободная (рыночная) стоимость изъятого товара, по состоянию на 18 декабря 2018 года составляет 3972 рубля (л.д. 27-30).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Рыженко не оспаривались. 

Из протокола опроса сотрудника таможни Т.Е.Р. следует, что 18 декабря 2018 года на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль под управлением Рыженко. В ходе устного опроса Рыженко было предложено письменно задекларировать перемещаемые ей товары, которые требуют обязательного письменного декларирования, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, однако она, такой возможностью не воспользовалась, таможенную декларацию не подавала и каких-либо заявлений от нее не поступало. При досмотре указанного автомобиля, в салоне автомобиля была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте (л.д. 23).

Оснований не доверять показаниям данного лица не имеется.

Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ему разъяснены его права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, его показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 34-35).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рыженко в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3).

Действия Рыженко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Рыженко понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Рыженко такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, 3 бутылок «WHISKEY BLACK JACK», объемом 0,7 л. каждая, и 3 бутылок вина игристого «OREANDA Asti», объемом 0,75 л. каждая, общим объемом 4,35 л., общей стоимостью 3972 рубля.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья А.Н. Воскобойник