№

Дело № 2-566/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 08 октября 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Селезневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заключенный договор уступки прав требования, с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 855 рублей 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу -10 775 рублей 19 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 217 рублей 53 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 5750 рублей 58 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 112 рублей 30 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на остаток основного долга в размере 10 775 рублей 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 29,9 процентов годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 

<

данные изъяты>% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине, просит произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО1 просил в заявлении об уменьшении исковых требований рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования с учетом их уменьшения признали полностью, о чем ответчик оформил письменное заявление. 

Суд, заслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о полном признании заявленных исковых требований с учетом их уменьшения истцом по заявлению, принятому протокольным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о признание иска от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 

<

данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Легат» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 202 рубля 26 коп.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легат» возвращена государственная пошлина в размере 471 рубль 94 коп., а также излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 855 рублей 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу -10 775 рублей 19 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 217 рублей 53 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 5 750 рублей 58 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 112 рублей 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на остаток основного долга в размере 10 775 рублей 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты> процентов годовых, а также неустойку (штраф) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 

<

данные изъяты>% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 202 рубля 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Е.В. Шутова