РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 4 июля 2023 года 

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 (УИД 45RS0016-01-2023-000231-67) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 3 октября 2014 г. между АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>

<

номер скрыт>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 67 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, поэтому образовалась задолженность за период с 11 января 2016 г. по 26 июня 2019 г. в размере 70 802 руб. 29 коп. На основании договора уступки прав требования 

<

номер скрыт> от 20 июня 2019 г. «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору 

<

***>

<

номер скрыт>. ООО «Феникс» направило 26 июня 2019 г. ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26 июня 2019 г. по 10 мая 2023 г. ФИО1 задолженность не погасила. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 11 января 2016 г. по 26 июня 2019 г. в размере 70 802 руб.29 коп., которая состоит из: основного долга 33 154 руб. 56 коп., процентов на непросроченный основной долг 37 647 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в размере 2 324 руб. 07 коп., всего 73 126 руб. 36 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2014 г. между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) 

<

***>

<

номер скрыт>, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 67 000 руб. 00 коп. под 31,9% годовых на срок 24 месяца, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором ежемесячными платежами в размере 3 812 руб. 00 коп. (последний платеж 23 сентября 2016 г. в размере 3 891 руб. 83 коп.).

АО «ОТП Банк» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в размере 67 000 руб. 00 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20 июня 2019 г. между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор 

<

номер скрыт> уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в реестре заемщиков. Переход прав оформлен актом приема-передачи прав требования (Приложение № 4). 

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), являющимся приложением № 4 к договору уступки прав (требований) 

<

номер скрыт> от 20 июня 2019 г., ООО «Феникс» приняло права требования по заключенному 3 октября 2014 г. с ФИО1 договору 

<

***>

<

номер скрыт> в общей сумме уступаемых прав 70 802 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга 33 154 руб. 56 коп., проценты 37 647 руб. 73 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» направило 23 января 2020 г. мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

номер скрыт> от 3 октября 2014 г. Заявление поступило мировому судье 31 января 2020 г.

4 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ 

<

номер скрыт> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

номер скрыт> от 3 октября 2014 г. за период с 11 января 2016 г. по 26 июня 2019 г. в сумме 70 802 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162 руб. 04 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 14 августа 2020 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ 

<

номер скрыт> отменен.

Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд 1 июня 2023 г.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11 января 2016 г. по 26 июня 2019 г., с момента отмены судебного приказа 

<

номер скрыт> (14 августа 2020 г.) до обращения истца с иском в суд (1 июня 2023 г.) прошли более шести месяцев, с учетом срока с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (31 января 2020 г.) до момента отмены судебного приказа (14 августа 2020 г.), на который срок исковой давности приостанавливался (6 месяцев 14 дней), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 10 января 2023 г., то есть до обращения истца с настоящим иском в суд.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>

<

номер скрыт> от 3 октября 2014 года за период с 11 января 2016 года по 26 июня 2019 года в размере 70 802 руб. 29 коп., судебных расходов в размере 2 324 руб. 07 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2023 года. 

Судья Е.Г. Клещ