ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

г. Тюмень 11 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО10 Шабалиной, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО11

потерпевшей ФИО8 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений гр-н ФИО1 нанес два удара кулаком в область лица гр-ке Потерпевший №1, причинив ей своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков на губах верхней и нижней частей, которые причинили ей физическую боль и страдания, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния (по ст. 6.1.1. КоАП РФ гр. ФИО1 ранее не привлекался).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он находился у себя дома и включил музыку. Услышал стук в дверь, жена открыла. Он услышал крик, подошел, жена стояла с соседкой и они и они ссорились. Он закрыл дверь, ФИО9 он не бил. Семья ФИО9 проживает на втором этаже, шума и драк он не слышал.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты>,соседи ФИО1 включили музыку очень громко. У нее болел ребенок. Она пошла к соседям и постучала в дверь, ей открыли оба муж и жена ФИО1, между ними состоялся диалог. Жена ФИО1 стала оскорблять ее. И затащила в проем двери, и стала пытаться закрыть дверь. Она стала подставлять ногу и руку, мужчина (ФИО1) 2 раза ударил ее по лицу. На ее крик прибежал ее муж, и соседи поднимались и видели все. Только после этого ее отпустили.

Участковый инспектор ФИО3 пояснил,что он выезжал на вызов в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Прошли в квартиру ФИО1, в квартире находились ФИО1, его жена и их родственник, все находились в алкогольном опьянении, они были агрессивно настроены. Они прошли к ФИО9, дома находились ФИО9, ее муж и больной ребенок. С потерпевшей, ее мужа также было взято объяснение. Семья потерпевшей была адекватной, они были трезвые и было видно, что ребенок болеет. Также были опрошены соседи. Семью ФИО9 характеризует с положительной стороны, ФИО9 характеризует отрицательно.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого сосед с женой избил девушку (л.д.3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из ОКБ 2 на телефон поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д.4);

- рапортом УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 15 час. 30 мин. у соседей снизу громко играла музыка, она решила спустить к ним, попросить убавить громкость, так как у нее болела дочь. Двери открыла девушка, рядом с не стоял мужчина, она попросила сделать музыку по тише, они ответили, что время дневное, и что могут делать в своей квартире все, что хотят. Она пыталась им объяснить, что дома находится больной ребенок, но в ответ услышала грубую нецензурную брань. Девушка схватила за руки и затащила в проем двери, в это время мужчина нанес два удара кулаком в область лица, из-за чего она испытала физическую боль и страдания (л.д.8);

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находилась дома, около 15 час. 30 мин. у соседей снизу громко играла музыка, его жена решила спустить к ним, попросить убавить громкость. Через минуту он услышал шум, спустился, увидел свою жену, зажатую в двери квартиры, он нее узнал, что мужчина нанес ей два удара в область подбородка и губ (л.д.9);

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым видела, как Потерпевший №1 нанесли удары (л.д. 10);

- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- заключением эксперта № в выводах которого указано: кровоподтеки на плечах, предплечьях, левых бедре и голени у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ возникли за 4-6 суток до начала экспертизы от ударных взаимодествий мест их локализации и тупых твердых предметов с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сттойкой утраты общей трудоспособности (л.д.25,26);

- заключением эксперта №(дополнительное к заключению №) в выводах которого указано: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имели место быть кровоподтеки на плечах, предплечьях, левом бедре и голени, ушиб мягких тканей, ссадина и кровоизлияние по слизистую оболочку верхней губы, которые вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли за 4-6 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом (л.д.21).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 выразившиеся в нанесении побоев Потерпевший №1 которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который является пенсионером, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, требования ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, постановление об аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО13 Шабалина