ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2019 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярцевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной Т.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением № 5-330/2017 от 09 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области (вступившим в законную силу 10 января 2018 года) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (далее п. 2.7 ПДД РФ).

13 июля 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 05 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находился около спорт-бара «Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и, приведя его в движение, сознательно и целенаправленно начал движение от 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в сторону 

<

адрес>.

13 июля 2019 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часа 05 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р № регион находясь на стоянке перед спорт – баром «Лига», расположенным по адресу: 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО5 в ходе проверки документов и оформлении административного материала ДТП, у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. 

В ходе освидетельствования, проведенного 13 июля 2019 года в 05 час. 00 мин., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0, 98 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Как следует из материалов уголовного дела 25.07.2019 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58). 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Никитина Т.Ю., государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями подозреваемого ФИО1 от 25 июля 2019 года (л.д.54-57), из которых следует, что 09 октября 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф им полностью оплачен. 06 февраля 2018 года он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 

<

адрес>. 12 июля 2019 года в 23 часа 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион приехал из дома в спорт –бар «Лига», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В кафе он с друзьями употребил спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут 13 июля 2019 года он сев в свой автомобиль, который был припаркован около спорт-бара, привел двигатель в рабочее состояние и начал совершать разворот, чтобы выехать со стоянки и поехать домой, в результате чего совершил дорожно–транспортное происшествие со стоявшим рядом автомобилем марки «

<

данные изъяты>». По приезду на место ДТП сотрудников полиции, в отношении него с использованием прибора Алкотеста было проведено освидетельствование, которое показало наличие у него алкогольного опьянения. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО5 от 22 июля 2019 года (л.д.34-37), из которых следует, что он занимает должность 

<

данные изъяты>. 13 июля 2019 года около 04 часов он, находился на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение от оперативного дежурного о дорожно- транспортном происшествии около кафе-бара «Лига». По прибытию на место происшествия, им было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 с помощью прибора Alcotest 6810, заводской № ARAA-0552, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 98 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен соответствующий акт. При проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 09 октября 2017 года (дата вступления в законную силу 10.01.2018 года) гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Ясногорскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО6 от 23 июля 2019 года (л.д.39-41), из которых следует, что 13 июля 2019 года, около 04 часов около спорт- бара «Лига», он по просьбе инспектора ДПС участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО1, являвшегося участником ДТП. Результаты освидетельствования ФИО1 показали наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,98 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 июля 2019 года 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ФИО5 (л.д.5), о том, что 13 июля 2019 года в 04 часа 05 минут в ходе проведения проверки по факту ДТП около кафе «Лига» 

<

адрес> с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>)», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 было установлено, что водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и при проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 09 октября 2017 года гр. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.

Протоколом 71 ТЗ № 109120 об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2019 года (л.д.7), согласно которому в 04 час. 40 минут 13 июля 2019 года ФИО1. отстранен от управления транспортным средством.

Актом 71 АК № 005823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июля 2019 года (л.д.8), согласно которого 13 июля 2019 года в 05 час. 00 мин. у ФИО1 установлены признаки состояния алкогольного опьянения – 0, 98 мг/л.

Постановлением № 5-330/2017 от 09 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области (л.д.79-85) согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание: в силу п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

С учетом всех данных о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра и на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, а также учитывая его материальное положение, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как считает, что её применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ясногорский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н.Курбатов