№ 2-615(1)/2019

64RS0028-01-2019-000980-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Шумейкина А.П., 

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) в обоснование заявленных требований указало, что 08.10.2018 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 246 882 руб. 79 коп. под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства модель Камаз/5308-D3, 2012 года выпуска, 

<

Номер>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательство по возврату кредита ответчик не исполняет, по состоянию на 03.07.2019 образовалась задолженность в размере 1 180 880 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда – 1 090 786 руб. 51 коп., просроченные проценты 15 405 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – 7 258 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору – 56 265 руб. 07 коп., неустойка по просроченной ссуде – 11 163 руб. 74 коп. В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 180 880 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 104 руб. 40 коп., взыскивать проценты за пользование кредитом по ставки 12,9% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения решения, и неустойку за нарушение кредитного договора по ставке 20% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения решения. Так же истец просит обратить взыскание на транспортное средство модель Камаз/5308-D3, 2012 года выпуска, 

<

Номер>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Банк извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования оспаривал в части обращения взыскания на транспортное средство. По существу иска пояснил, что денежные средства от банка по названному договору получал. В обеспечение кредита им был передан в залог автомобиль Камаз, для приобретения которого он и брал кредит. Указанный в исковом заявлении размер задолженности по кредитному договору не оспаривал. Указал, что в связи с болезнью, когда он не мог работать, им были допущены просрочки платежей по кредитному договору также весной 2019 г. Не согласен с иском в части обращения взыскания на транспортное средство, так как на данном автомобиле занимается грузоперевозками. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

При этом нарушением обязательства считается не только неуплата очередного платежа, но и уплата его не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 

<

Данные изъяты> п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, на основании пояснений ответчика, материалов дела установлено, что 08.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер>. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 246 882 руб. 79 коп. под 12,9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства модель Камаз/5308-D3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер> перечисления денежных средств на счет 

<

Номер>, открытого на имя ФИО1 Ответчик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, путем перечисления на счет ежемесячными платежами до 08-го числа каждого месяца в размере 42 102 руб. 56 коп., последний платеж 45 644 руб. 30 коп. (л.д. 27-31).

При заключении договора заемщику была предоставлена дополнительная услуга в виде участия в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков 08.10.2018 заемщик согласился на участие в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в связи с чем кредит в вышеназванной сумме был предоставлен ФИО1 под 12,9% годовых (л.д. 31(оборот)-33). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет 

<

Номер>, открытый на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1 246 882 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер> (л.д. 55(оборот)-56). 

Согласно п. 4.1, 5.1, 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков.

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного внесения платежей по кредитному договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, если имели место два и более месяца просрочки. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление (л.д. 12-17).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору образовалась задолженность. 

Истец 15.04.2019 направил заемщику претензию о досрочном, в течении 30 дней с момента отправления претензии возврате задолженности по кредиту. Заемщиком данное требование исполнено не было (л.д.52, 53).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.07.2019 размер задолженности по кредитному договору составила - 1 180 880 руб. 13 коп., из которых: просроченная ссуда – 1 090 786 руб. 51 коп., просроченные проценты 15 405 руб. 93 коп., проценты по просроченной ссуде – 7 258 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору – 56 265 руб. 07 коп., неустойка по просроченной ссуде – 11 163 руб. 74 коп. (л.д. 54-55).

Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. В связи с указанным суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору размере 1 180 880 руб. 13 коп.,

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду истцом не представлено. 

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно всей суммы задолженности по заключенному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки (штрафных процентов) не имеется.

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит так же подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствие с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком был предоставлен в залог транспортное средство Камаз/5308-D3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер>, приобретаемое заемщиком за счет кредитных средств (л.д. 27-29, 35, 57).

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору в счет исполнения обязательств производились ответчиком не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 55(оборот)-56). Указанное дает кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

В настоящем деле сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. 

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению иск о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Собкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 180 880 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых и неустойки за нарушение кредитного договора в размере 20% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения решения и обращении взыскание на транспортное средство модель Камаз/5308-D3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер>. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 104 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2019 

<

Номер> (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 08.10.2018 в размере 1 180 880 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 104 руб. 40 коп., 

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

Номер> от 08.10.2018 начиная с 04.07.2019 по день фактического исполнения решения, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 12,9% годовых, неустойку за нарушение кредитного договора, рассчитанную по ставке 20% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – модель Камаз/5308-D3, 2012 года выпуска, VIN 

<

Номер>, регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2019.

Судья