12-51/2020

РЕШЕНИЕ

с. Онгудай 09 октября 2020 года 

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от 20 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2020 года в Онгудайский районный суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО2 на вышеуказанное постановление, которое он считает незаконным и подлежащим отмене, в виду следующего. 

Согласно жалобе 20 августа 2020 года около 18 часов 30 минут на 622 км 300м. автодороги Р-256 Чуйский тракт, Онгудайского района, Республики Алтай, он во время движения транспортным средством ГАЗ221727, государственный регистрационный знак 

<

***>, со стороны с.Онгудай в сторону с.Шебалино при хорошей видимости, убедившись, что полоса встречного движения, на которую он собирался выехать свободна, отсутствуют препятствия, отсутствуют встречные транспортные средства, имеются разрешающие знаки и дорожная разметка, дорожная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех для других участников дорожного движения, стал совершать обгон автомобилей, при этом включил сигнал поворота налево. Совершив обгон первого автомобиля ТС «Toyota Prius», государственный номер 

<

***>, находясь на полосе встречного движения и завершая маневр обгона второго автомобиля «Toyota Higlandtr», государственный номер 

<

***> не мог предвидеть, что впереди движущейся автомобиль «Mitsubisi ASX» примет меры поворота налево, при этом заблаговременно не подавая сигнал поворота. Данный факт о незаблаговременной подаче сигнала поворота можно увидеть на видеозаписи с регистратора. Учитывая, что он находился на полосе встречного движения и уже совершал обгон второго из трех автомобилей движущихся по попутной ему полосе движения, принимая во внимание, что правила дорожного движения, а именно п.11.3 ПДД определяет для опережаемых транспортных средств – запрещение препятствовать обгону. Правила предписывают, что водителю обгоняемого автомобиля или другого транспорта нельзя препятствовать обгону путем увеличения скорости или другими действиями. В данном случае водитель ТС «Mitsubisi ASX», государственный номер 

<

***> своим действием создал препятствие не дав ему завершить маневр обгона и вернуться на полосу попутного движения. Просит принять во внимание тот факт, что он двигался водителем на автомобиле ГАЗ-221727, государственный номер 

<

***>, принадлежащий БУЗ РА «Онгудайская РБ» (автомобиль Скорой медицинской помощи) на Семинский перевал для оказания медицинской помощи человеку с повреждением позвоночника, при этом на ТС нанесены на наружные поверхности специальные светографические схемы, надписи и обозначения, на автомобиле были включены проблесковые маячки синего цвета и звуковой сигнал. Данный факт подтверждает протокол об административном правонарушении 04АА519008 от 20.08.2020 года составленный инспектором ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3 в отношении водителя автомобиля «Mitsubisi ASX», государственный номер 

<

***>.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его защитник Колыванов В.Р. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ФИО3 с доводами жалобы не согласен, просил оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как следует из материалов дела 20 августа 2020 года в 18 часов 30 минут на 622 км+300 м. автомобильной трассы Р-256 «Чуйский тракт», Онгудайского района, Республики Алтай, ФИО2 управляя автомобилем марки ГАЗ-221727, государственный номер №, допустил нарушение п.11.2. ПДД РФ, при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, не убедился в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустил столкновение с указанным транспортным средством «Mitsubisi ASX», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4

Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от 20.08.2020 года; путевым листом легкового автомобиля от 20.08.2020 года, выданного БУЗ РА «Онгудайская РБ» на имя водителя ФИО2; свидетельством о регистрации ТС, где собственником автомобиля ГАЗ 221727 указано ББУЗ РА «Онгудайская РБ»; протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ 221727 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства «Mitsubisi ASX», государственный номер № от 20.08.2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.08.2020 года; фототаблицами к протоколам осмотра транспортных средств; письменным объяснением ФИО4 от 20.08.2020 года, из которых следует, что при совершении маневра, он в зеркало заднего вида убедился, что ехавший за ним автомобиль не подавал сигнала об обгоне и его автомобиль не представлял помех для других участников движения, на полосе встречного движения впереди него автомобилей не было и он включил сигнал левого поворота, повернув на полосу встречного движения для того, чтобы повернуть на второстепенную дорогу, ведущую к магазину. Во время совершения маневра автомобиль Газель «Скорая помощь» он не видел, сигнала не слышал. Перед маневром заблаговременно включил сигнал поворота налево; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, должностное лицо, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в нарушении требований пункта 11.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является несоответствие действий водителя автомобиля ГАЗ 221727 требованиям пункта 11.2. абзац 2 Правил дорожного движения, ФИО2 не убедившись в том, что водитель двигающегося впереди автомобиля «Mitsubisi ASX», государственный номер 

<

***> подал световой сигнал поворота налево и занял крайнее положение на своей полосе движения перед поворотом, приступил к повороту налево, в результате чего, не предоставил преимущества в движении данному автомобилю, допустил с ним столкновение. 

Доводы заявителя о том, что впереди движущейся автомобиль «Mitsubisi ASX», принимая меры поворота налево, заблаговременно не подал сигнал поворота, опровергаются представленной ФИО2 видеозаписью, из которой следует, что водитель автомобиля «Mitsubisi ASX» заблаговременно, находясь на своей полосе движения, включил указатель левого поворота, занял крайне левое положение на своей полосе движения, ближе к разделительной полосе, после чего стал осуществлять поворот налево на второстепенную дорогу.

Указание в жалобе на то, что ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ-221727, государственный номер №, принадлежащим БУЗ РА «Онгудайская РБ» (автомобиль Скорой медицинской помощи) двигался по экстренному вызову на Семинский перевал с включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом, что давало ему преимущество при совершении обгона, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

С учетом показаний ФИО2 и в соответствии с вышеуказанными положениями ПДД РФ, своим приоритетом заявитель мог воспользоваться только убедившись, что ему уступают дорогу и при условии обеспечения безопасности движения.

Кроме того в материалах по делу об административном правонарушении имеется постановление № 519008 от т27.08.2020 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району о прекращении производства по протоколу по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ от 20.08.2020 года составленного в отношении ФИО4

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также должностным лицом, уполномоченным на его вынесение.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и является фиксированным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от 20 августа 2020 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.К. Штанакова