Дело № 2-565/2020 

78RS0015-01-2019-007232-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Еруновой Е.В., 

При секретаре Корсаковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Он дважды обращался с заявлением к Ответчику с вопросом о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, в назначении выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мне было отказано. В Решении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> указывается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведена выплата пенсии, по причине отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации. Такой отказ в осуществлении выплаты пенсии за период с 10.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ истец считает полностью неправомерным. Он является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истец имеет право выйти на пенсию в 50 лет, то есть с «10» января 2007 года. С 1978 года он постоянно проживал на территории Литовской ССР, а после 1991 года - на территории Литовской Республики, был гражданином СССР, а затем - гражданином Российской Федерации. Он постоянно проживал за границей и не имел места жительства в Российской Федерации, вплоть до 2018 года у него не было возможности получить общероссийский паспорт. В 2018 году истец переехал на постоянное место жительства к сыну в Санкт-Петербург, 10.09.2018г. получил общероссийский паспорт, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на получение пенсии. 17.04.2019г. он получил удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС, после чего подал в ПФР РФ документы на получение пенсии в качестве участника ликвидации аварии на ЧАЭС. На основании изложенного, истец просил суд: - признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> Санкт-Петербурга об отказе в выплате ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; - обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> Санкт-Петербурга выплатить ФИО1 пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд исковые требования истца удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнениям к нему основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, исковые требования не признал, указав, что ФИО1 является получателем государственной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ установленной в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ пенсия по старости гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС или с работами по ликвидации последствий указанной катастрофы, гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гражданам, принимавшим участие в ликвидации последствий указанной катастрофы в зоне отчуждения, а также гражданам, ставшим инвалидами в результате других радиационных или техногенных катастроф, устанавливаются в размере 250 процентов размера социальной пенсии, указанного в п.п. 1 п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ перевод с одного вида пенсии на другую осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором пенсионер обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о с одного вида на другой. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ на государственную пенсию по старости, предусмотренную п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ и, в соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ. Государственная пенсия по старости установлена с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют: - граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению; - иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, - на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, т.е. в соответствии с данной нормой назначение пенсии носит заявительный характер. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в Управление не обращался.

Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N 1244-1 от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, в порядке, предусмотренном ст. 30 - 37 Закона N 1244-1. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона РФ N 1244-1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона (принимавшим в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы) пенсии по старости назначаются с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 10 лет независимо от продолжительности работы в зоне отчуждения.

К таким гражданам в частности относятся: граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в 1986 - 1987 годах службу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в 1988 - 1990 годах в работах по объекту "Укрытие"; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец с 1978 года постоянно проживал на территории Литовской ССР, а после 1991 года - на территории Литовской Республики, был гражданином СССР.

Судом в судебном заседании было установлено, что согласно ответа ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по информационно-справочным учетам ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в гражданство РФ в Посольстве РФ в Литве на основании п. «А» ст. 18 Закона РФ «О гражданстве РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно как лицо, у которого супруг либо родственник по прямой восходящей линии является гражданином РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил паспорт гражданина РФ впервые.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Управлению Пенсионного фонда 

<

адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> Санкт-Петербурга истцу была назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец впервые получил удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Управлению Пенсионного фонда 

<

адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на государственную пенсию по старости, предусмотренную п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ перевод с одного вида пенсии на другую осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором пенсионер обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о с одного вида на другой.

Государственная пенсия по старости Управлением Пенсионного фонда 

<

адрес> Санкт-Петербурга истцу была установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подал в Управление Пенсионного фонда 

<

адрес> Санкт-Петербурга заявлению, в том числе и о выплате государственную пенсию по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в выплате государственную пенсию по старости, предусмотренной п.п. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В соответствии с подпунктом 3 пункта первого статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, принимавшие участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения.

Согласно подпункту 2 пункта 2 указанной выше статьи гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсии по старости назначаются при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" истец, как гражданин (в том числе временно направленный или командированный), принимавший в 1986-1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действие данного Закона.

Истец впервые в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" получил удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство дает основание полагать, что соответствующие компетентные органы только ДД.ММ.ГГГГ стали располагать надлежащими документами, подтверждающими участие истца в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При этом, Закон связывает право на досрочную пенсию указанной категории граждан именно с наличием у них статуса участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, который был подтвержден выданным истцу удостоверением только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, бесспорно установлено и не оспаривается истцом и ее представителем, что в январе 2007 г., а также вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, у последнего отсутствовало удостоверение установленного образца, которое давало бы ему право на назначение пенсии.

Из положений пункта 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Данная норма не нарушает какие-либо права граждан. Напротив, указывая сроки, с которых будет назначена пенсия, она наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76-О).

Согласно части 2 статьи 19 указанного Закона, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Для возникновения правоотношений между гражданином и территориальным органом УПФР по вопросу назначения пенсии гражданин должен обратиться в указанный орган. Обращением за назначением пенсии является подача гражданином заявления (установленного образца) в территориальный орган ПФР с соответствующими документами, подтверждающими наличие у гражданина стажа работы, необходимого для ее назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н, граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

В силу пункта 18 названных Правил обращения за страховой пенсией граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии с предоставлением необходимых документов.

Поскольку сведений обращения истца к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии до вступления в действие ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, то оснований для назначения ему пенсии у ответчика не имелось.

Заслуживают внимания следующие доводы приведенные суду представителем ответчика. Так он указал, истец впервые обратился к ним за назначением ему страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ предъявив в качестве документа удостоверяющего личность паспорт, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ему была назначена пенсия. При этом истец не лишен был возможности обратиться к ним с данным заявлением.

Более того, судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в Пенсионный фонд ни с заявлением о назначении пенсии, ни с заявлением о переводе на другой вид пенсии, тогда как назначение пенсии, перевод с одного вида пенсии на другой, в силу норм действующего законодательства, носит только заявительный характер.

При этом, суд принимает во внимание и тот факт, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче ему паспорта гражданина РФ не обращался, компетентными органами РФ в выдачи ему паспорта РФ отказано не было. Доказательств обратного стороной истца суду представлено не было.

Также истец в период с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за выдачей данного удостоверения не обращался, компетентными органами РФ в выдачи ему данного удостоверения отказано не было. Доказательств обратного стороной истца суду представлено не было.

Поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости, на государственную пенсию по старости, то оснований для выплаты ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, на основании изложенного выше.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения в указанной выше части, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в 

<

адрес> Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья