№ 1 – 221/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2024 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мардановой А.А. 

с участием государственного обвинителя Нуруллина Б.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фаткуллиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, образование общее среднее, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, движимое корыстными побуждениями, создав интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», организовало преступную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Башкортостан, с чётко построенной структурой, распределением функций и ролей между участниками организованной группы, объединенных единым руководством.

Во исполнение своего преступного умысла неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем указанной преступной группы, ставя перед собой задачу обогащения указанным преступным путем, разработало:

- схему, согласно которой незаконный сбыт наркотических средств в городах и районах Республики Башкортостан происходил следующим образом: незаконные приобретение наркотических средств и в последующем их передача через потайные места - «закладки» лицам, выполняющим роль «перевозчиков», «оптовых курьеров», которые, в свою очередь, осуществляли незаконную перевозку наркотических средств в города и районы Республики Башкортостан для последующей передачи «мелко-оптовым курьерам», «курьерам-закладчикам», входящим в состав организованной группы; в дальнейшем через «мелко-оптовых курьеров» и «курьеров-закладчиков» конспиративное, незаконное перемещение наркотических средств в потайные места - «закладки» с целью незаконного сбыта без визуального контакта с их потребителями; размещение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации на сайте «

<

данные изъяты>», в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», через которые осуществлялось вовлечение новых участников организованной группы, незаконный сбыт наркотических средств лицам, их потребляющим на территории Республики Башкортостан; внедрение системы оплаты, исключающей визуальный контакт при сбыте потребителям наркотических средств, а также для расчетов с участниками организованной группы посредством использования пиринговой электронной платежной системы, использующей расчетную единицу – криптовалюту «

<

данные изъяты>»;

- структуру, согласно которой в состав организованной группы входили:

1. организатор и руководитель, осуществляющий общее руководство, планирование и координацию деятельности участников организованной группы;

2. менеджер по подбору персонала, осуществлявший поиск, подбор, вовлечение, в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», обучение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); 

3. куратор, осуществлявший общее руководство, планирование и координацию деятельности отдельных участников организованной группы, получение и передачу адресов «оптовых» и «розничных» партий наркотических средств, для их обезличенной передачи «перевозчикам», «оптовым курьерам», «мелко-оптовых курьерам», «курьерам-закладчикам» для последующего сбыта, а также ведущий обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств;

4. оптовый курьер и перевозчик, занимающиеся получением «оптовых» партий наркотических средств, организацией их транспортировки, перевозки и хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием потайных мест – «закладок» с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «мелко-оптовым курьерам», «курьерам-закладчикам» с целью последующего незаконного сбыта;

5. мелко-оптовый курьер и курьер-закладчик, занимающиеся получением наркотических средств, организацией их транспортировки и хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами для последующего розничного сбыта;

- методы вовлечения новых участников, согласно которым в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» размещалась информация о деятельности интернет-магазина, через которые осуществлялось вовлечение новых участников организованной группы. Одним из обязательных условий вступления в состав организованной группы лиц, выполнявших роли «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», для получения максимальной информации о личности, а также для доверия со стороны «Организатора и Руководителя», обеспечения исполнения сторонами своих обязательств и предотвращения возможной утраты передаваемых «перевозчикам», «оптовым курьерам», «мелко-оптовым курьерам», «курьерам-закладчикам» наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта являлось заполнение «заявки» установленного образца, путем отправления в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» заполненной заявки вовлекаемого в преступную деятельность, а также перечисление на указанный «менеджером по подбору персонала» электронный или расчетный счет денежных средств в сумме не менее 5 000 рублей в качестве залога. «Менеджер по подбору персонала», в свою очередь, получив от лица заполненную «заявку», а также указанную сумму, тщательно и детально обучал правилам работы «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков». После прохождения обучения «менеджер по подбору персонала» направлял вовлеченному лицу учетную запись «куратора», под руководством которого в дальнейшем лица, выполнявшие роли «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», занимались незаконным сбытом наркотических средств;

- систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, согласно которой участник организованной группы соблюдал следующие меры конспирации:

1. применяли различные способы и схемы доставки наркотических средств, используя различные транспортные средства;

2. использовали в качестве орудий совершения преступлений одновременно несколько средств мобильной связи, принадлежащих им, с установленной интернет-программами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», с сим-картами различных операторов сотовой связи с абонентскими номерами, а также банковские карты, зарегистрированными как на себя, так и на посторонних лиц, тем самым обеспечивая скрытность и безопасность своей преступной деятельности;

3. до отдельных участников группы их роль при совершении преступлений доводилась непосредственно перед исполнением возложенных на них обязанностей, когда преступление начато другими участниками организованной группы;

4. условия, детали, количество, сроки очередной поставки, потайные места - «закладки» наркотических средств соучастники обсуждали в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию;

5. общение участников организованной группы с «Организатором и Руководителем» происходило путем текстовой переписки и отправлений фотоизображений с разъяснениями о местонахождении адресов оборудованных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>»; 

6. отсутствие у лиц, которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами - «перевозчиков», «оптовых курьеров», «мелко-оптовых курьеров», «курьеров-закладчиков», сведений друг о друге, других участниках организованной группы, в том числе об «Организаторе и Руководителе»;

7. передача наркотических средств от «Организатора и Руководителя» «перевозчику», «оптовому курьеру», «мелко-оптовому курьеру», «курьеру-закладчику» производилась только через заранее оборудованные потайные места - «закладки», используя интернет-программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>»;

8. незаконный сбыт наркотических средств потребителям осуществлялся на сайте «

<

данные изъяты>» и в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» только через заранее оборудованные потайные места - «закладки», используя сайт файлообменника, позволяющего публиковать и хранить фотоизображения, которым при размещении на сайте присваивается уникальный адрес-гиперссылка, открывающая фотоизображение потайных мест-«закладок», исключая непосредственный контакт между потребителями и лицами, сбывающими наркотические средства;

9. для получения оплаты за приобретаемые наркотические средства от их покупателей, а также для расчетов с участниками организованной группы использовались пиринговые электронные платежные системы, использующие расчетные единицы – криптовалюты 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года организатор и руководитель с целью реализации своего преступного умысла для обеспечения совершения преступлений в организованной форме с целью расширения рынка сбыта посредством общения через интернет-программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» путем обещаний в получении материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств предложило участие в организованной группе в качестве «Менеджера по подбору персонала» и «Куратора» неустановленным лицам, разъяснив последним цели и задачи организованной группы, обещая при этом быстрые и значительные доходы от совместной преступной деятельности. 

Неустановленные лица, заинтересовавшись предложением «Организатора и Руководителя» организованной группы, руководствуясь корыстными побуждениями, дали последнему свое согласие на участие в преступной деятельности в качестве:

- «Менеджера по подбору персонала», зарегистрировавшись при этом в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под неустановленной учетной записью и ником; 

- «Куратора», зарегистрировавшись при этом в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем активно участвовали в совершаемых организованной группой преступлениях.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, располагая информацией о наборе лиц, готовых к осуществлению незаконной деятельности по сбыту наркотических средств в 

<

адрес>, осознавая, что распространение наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть носит организованный характер, используя свой мобильный телефон с возможностью пользования услугами «Интернет», осуществляя переписку в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с «Менеджером по подбору персонала», получил информацию о многоуровневой схеме организованной группы, ролях, функциях и задачах незаконной деятельности, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, согласившись на предложение «Менеджера по подбору персонала», вступил в состав организованной группы в качестве «курьера-закладчика» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», для чего отправил «менеджеру по подбору персонала» заполненную «заявку» установленного образца, а также перечислил на указанный «менеджером по подбору персонала» расчетный счет денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей в качестве залога.

В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года (в период до ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, осуществляя планирование преступлений – незаконных сбытов наркотических средств, организовало помещение в потайное место – «закладку», находящееся на участке местности, расположенном в лесном массиве в 60 м. в южном направлении от 

<

адрес>, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,395 грамма, о местонахождении которого сообщило неустановленному лицу, выполняющему роль «куратора». После чего в период времени с 14 час. 34 мин. по 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ «куратор» в соответствии с отведенной ролью в организованной группе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты>» и под ником «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО1, также зарегистрированному в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», под учетной записью 

<

данные изъяты>» и под ником «джек рассел», о местонахождении названного наркотического вещества в указанном потайном месте – «закладки».

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получив от куратора указанную информацию, в период времени с 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № под управлением ФИО3 № 1., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, к указанному потайному месту – «закладке», где он незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях реализации потребителям наркотических средств собственноручно извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,395 грамма, что составляет крупный размер, которое впоследствии переместил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда после задержания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 час. 10 мин. по 17 час. 00 мин. сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 свои преступные действия в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года (в период до ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, осуществляя планирование преступлений – незаконных сбытов наркотических средств, организовало помещение в потайное место – «закладку», находящееся на участке местности, расположенном лесном массиве в 30 м. в северном направлении от 

<

адрес> в 50 м. в восточном направлении от 

<

адрес>, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3 186,950 грамма, о местонахождении которого сообщило неустановленному лицу, выполняющему роль «куратора».

После чего в период времени с 15 час. 54 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ куратор в соответствии с отведенной ролью в организованной группе, будучи зарегистрированным в интернет-программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под учетной записью 

<

данные изъяты>» и под ником «

<

данные изъяты>», сообщил ФИО1, также зарегистрированному в указанной интернет-программе, установленной в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», под учетной записью 

<

данные изъяты>» и под ником «джек рассел», о местонахождении названного наркотического вещества в указанном потайном месте – «закладки».

ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, получив в период времени с 15 час. 54 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ от куратора указанную информацию, в 10 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № под управлением ФИО3 № 1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, к указанному потайному месту – «закладке», где он в 10 час. 23 мин. в указанный день незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях реализации потребителям наркотических средств собственноручно извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3 186,950 грамма, что составляет особо крупный размер, находящееся в запаянных полимерных пакетах, которое впоследствии незаконно, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 час. 25 минут в указанном месте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудники полиции, которое обнаружили и изъяли на земле указанное наркотическое средство, оброненное ФИО1 при задержании.

Таким образом, ФИО1 свои преступные действия в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. он искал работу, в приложении «

<

данные изъяты>» наткнулся на предложение о заработке. Некое лицо посредством указанного мессенджера описало подсудимому суть работы: он должен был забирать наркотическое средство под названием «Кристалл» определенной массы с заранее определенного места, координаты которого ему будет скидывать куратор; в дальнейшем подсудимый должен расфасовывать полученный наркотик в пакетики, изолировать их, потом найти подходящие места для закладок, куда необходимо поместить расфасованный наркотик; далее необходимо сделать фотографию указанного места, которую вместе с его географическими координатами скинуть в приложение «

<

данные изъяты>» куратору, который в последующем организует сбыт указанных наркотических средств наркозависимым лицам. Понимая, что эта деятельность незаконна, ФИО1 тем не менее согласился на этот вид заработка, так как остро нуждался в деньгах. Далее с ним через приложение 

<

данные изъяты> связь стало поддерживать иное лицо - «менеджер по персоналу», которое обучило ФИО1 методике работы, а именно: как делать закладки, каким образом скидывать их фотографии, как фасовать наркотическое средство. Обучение проходило в течение одного дня. Далее подсудимый скинул указанному лицу заявку о приеме на работу, а также через киви-кошелек перечислил 5 000 руб. в качестве залога за поставляемый наркотик. После чего с ФИО1 через 

<

данные изъяты> начал общаться куратор, зарегистрированный под учетной записью «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». Продолжая практическое обучение подсудимого, куратор скинул информацию на его телефон «

<

данные изъяты>» о месте нахождения закладки наркотического средства в лесном массиве, расположенном рядом со стадионом «Гастелло» в 

<

адрес>, куда ФИО1 добрался на общественном транспорте. Там он нашел закладку наркотика весом около 30 гр., запакованную в изоленту, далее он привез наркотическое средство к себе домой по адресу: РБ 

<

адрес> д. Осоргино, 

<

адрес>. По указанию куратора подсудимый приобрел для фасовки наркотика электронные весы, полимерные пакетики, изоленту. Затем он расфасовал полученное наркотическое средство с помощью приобретенных предметов в пакетики массой около 1 гр. Каждый. Далее ФИО1 все пакетики с наркотиком спрятал в тайнике, расположенном недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», фотографию с координатами места закладки через приложение 

<

данные изъяты> сбросил куратору. После того как куратор удостоверился, что он справился с заданием, тот стал поручать ФИО1 делать реальные закладки. В дальнейшем для осуществления указанной деятельности подсудимый стал использовать свой старый смартфон «

<

данные изъяты>». ФИО1 забирал наркотик, фасовал его и делал закладки в тайниках на регулярной основе: примерно раз в неделю. Также раз в неделю производилась оплата его работы в размере 350 руб. за 1 грамм наркотического средства. Деньги за выполненную работу скидывали на биткойн-кошелек подсудимому в виде криптовалюты. В дальнейшем он через обменник в Интернете конвертировал биткойны в рубли. Ежемесячно его доход от указанной деятельности составлял порядка 120 000-150 000 руб. Подсудимый проживал с супругой ФИО3 № 1, которой он не рассказывал о своем промысле, наркотики и орудия он прятал от нее дома. В конце мая 2024 г. куратор скинул подсудимому сообщение о том, что нужно забрать закладку наркотического средства массой около 1 кг. в д. Шмидтово, 

<

адрес>, сбросил на его телефон координаты тайника с наркотиком. ФИО1 попросил супругу отвезти его в указанное место на их общем автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.н. №, не посвящая ее в детали порученного ему задания. Вечером того же дня они добрались до места назначения. Супруга осталась в автомобиле, а подсудимый пошел по 

<

адрес>, в конце которой располагался овраг, рядом с которым и находилась закладка. ФИО1 забрал наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете, положил его за пазуху, чтобы супруга не увидела у него сверток, а затем вернулся в автомобиль. Затем они вернулись домой, наркотики он спрятал. На следующий день, когда супруга отсутствовала дома, он с помощью весов расфасовал наркотическое средство в полимерные пакетики различной массы. Далее указанное наркотическое средство он разложил в тайниках-закладках, дома осталось около 10 гр. наркотика, которое он не успел приготовить для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ куратор в телеграмме скинул ФИО1 адрес (

<

адрес>) с географическими координатами места закладки наркотика веса массой 3 кг. 200 гр., которые он должен был забрать и разложить по тайникам с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый снова попросил супругу отвезти его в указанное место, якобы чтобы забрать деньги за выполненную работу. На место приехали около 10 часов утра, супруга остановила автомобиль около местного кладбища, а он вместе с собакой пошел в сторону лесного массива искать закладку. Найдя тайник, который располагался в кустах, ФИО1 поднял наркотическое средство запакованное в полимерный пакет. В этот момент он увидел недалеко от себя незнакомых ему людей. Испугавшись, он выбросил поднятый пакет, в этот момент они подбежали к нему и, представившись сотрудниками полиции, задержали. ФИО1 сразу признался, что приехал за наркотическим средством, которое собирался сбывать. Затем они в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 2 сотовых телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, банковские карты, взяли смывы с рук, срезы с одежды, также изъяли выброшенный подсудимым сверток с наркотическим средством. Супругу также задержали и досмотрели. Далее они поехали по месту их жительства в д. Осоргино, где с их согласия в присутствии понятых был произведен осмотр дома. ФИО1 показал сотрудникам полиции местонахождение наркотического средства, которое располагалось в кошачьей сумки. Также были изъяты фасовочный материал, весы, денежные средства в размере 15 000 руб. В отделе полиции также в присутствии понятых был произведен осмотр принадлежащих ФИО1 сотовых телефонов, в памяти которых были обнаружены фотографии с места закладок наркотиков, переписка с куратором, касающаяся сбыта наркотических средств. 

Виновность ФИО1 в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наряду с признанием им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей. 

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД. ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудниками УНК МВД проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В оперативную группу входили свидетель, оперуполномоченные ФИО3 №5, ФИО3 №7 и ФИО3 №4 - они проводили наблюдение за участком местности 

<

адрес>, возле ул. 

<

адрес>. Вскоре подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.н. №, за рулем была женщина, на пассажирском сидении сидел ФИО1, который вышел из автомобиля вместе с собакой и пошел по дороге вдоль лесного массива. Затем он зашел в лесной массив, при этом смотрел в телефон. В какой -то момент он поднял с земли пакет и направился обратно к выходу из леса, далее он обронил пакет, после чего было принято решения о его задержании и проверки. В это же время автомобиль «

<

данные изъяты>» начал движение, но сотрудники УНК остановили его, за рулем указанного автомобиля была женщина, которая оказалась супругой ФИО1, в данном автомобиле ничего запрещенного не обнаружили. Был произведен досмотр ФИО1 с участием понятых: запрещенных веществ при нем не обнаружили. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли сотовые телефоны, взяли смывы с пальцев, срезы с одежды. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее произведен осмотр указанного участка местности, в результате которого нашли оброненный ФИО1 пакет, в котором находилось 7 вакуумированных пакетиков с порошкообразном веществом. В изъятых у ФИО1 телефонах, в мессенджере «

<

данные изъяты>» имелась переписка с куратором под ником «

<

данные изъяты>», в которой речь шла о сбыте наркотических средств. На осмотр места жительства Г-вых по адресу расположенный: 

<

адрес>, отправились оперативные сотрудники ФИО3 №6 и ФИО3 №7. В дальнейшем подсудимый оказывал содействие правоохранительным органам, рассказав о схеме сбыта наркотических средств. 

ФИО3 ФИО3 № 1. суду показала, что проживала с супругом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> около 2 лет. Супруга может охарактеризовать положительно: непьющий, работящий, отзывчивый, дружелюбный, участвует в воспитании своей дочери и сына свидетеля. Подозрений о том, что он употребляет наркотические средства, у нее никогда не было. У них на двоих имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. №, которым пользуется свидетель, поскольку супруг водительского удостоверения не имеет. Периодический супруг просил подвозить его на указанном автомобиле по делам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил свидетеля отвезти его в д. 

<

адрес>, откуда якобы нужно бьло забрать денежные средства за выполненную им работу. Приехали туда утром, остановились недалеко от кладбища, рядом были дома, недалеко располагался лесной массив. ФИО1 вышел из автомобиля, сказав, что сейчас вернется, свидетель осталась в автомобиле. Прошло минут 15, она стала звонить ему на телефон, он не брал трубку, тогда ФИО1 начала разворачивать автомобиль, в это время к ней подъехали несколько машин, из которых вышли сотрудники полиции и поинтересовались, состоит ли она в браке с ФИО1 Она подтвердила этот факт. Затем в присутствии понятых начали досматривать свидетеля и ее автомобиль, откуда изъяли сотовый телефон, ключи от замка зажигания. Далее они подъехали к супругу, в это время он заполнял какие-то процессуальные документы. Далее с ее согласия они поехали осматривать их жилище в д. 

<

адрес>. В присутствие понятых из дома изъяли несколько пакетиков, содержащих порошкообразное вещество. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания ФИО3 № 1, данные ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 179-184).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 № 1. показала следующее (в части противоречий): в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года она заметила дома, по месту их проживания на полу один пустой полимерный пакет с клипсой и она начала задавать вопросы, откуда данный пакет, но ФИО1 не дал ей внятного ответа. В это же время ее супруг ФИО1 попросил ее отвезти его за город, а именно в район населенного пункта 

<

адрес> РБ, сказав, что нужно съездить по поводу работы, на что она согласилась. На своей машине марки 

<

данные изъяты> она отвезла ФИО1 к лесу, расположенному возле указанного выше населенного пункта, где он вышел из машины и прошел в лес, через некоторое время вернулся и сел в машину, после чего они поехали домой. Тогда она догадывалась о том, что они ездили забирать закладку с наркотическим средством, но каких – либо наркотических средств она не видела при нем. Примерно через неделю ее супруг ФИО1 опять попросил ее отвезти его за город на этот раз в д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, РБ, при этом, пояснив, что ему нужно по делам. На своей машине марки 

<

данные изъяты> она отвезла его к нужному месту, а именно когда они приехали в д. 

<

адрес>, проехав еще вдоль озера по улице до лесного массива, ФИО1 попросил ее остановиться, и вышел из машины, прошел в лес, а спустя несколько минут вернулся, сел снова в машину и они поехали домой. В тот момент она также догадывалась, что они ездили за закладкой с наркотическим средством, она начала задавать вопросы, о том, куда он ходил, на, что ФИО1 ей снова ничего не пояснил, и она с ним поругалась.

Комментируя свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердила их достоверность, указав, что некоторые обстоятельства дела уже забыла.

ФИО3 защиты ФИО8 суду показала, что брата может охарактеризовать с положительной стороны: добрый, отзывчивый, оберегал маму, проходил воинскую службу по контракту, где о нем положительно отзывались, помогал в воспитании ребенка свидетеля. У брата есть дочь, которую он содержит и участвует в ее воспитании. Брат ранее к уголовной ответственности не привлекался, за ним не замечала, что он употребляет наркотические средства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО10, ФИО11, ФИО3 №2, ФИО2, ФИО3 №9, ФИО3 №8, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6 и ФИО3 №7 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 (т. 6 л.д. 59-64) следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ. Сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории РБ, а именно методом оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами в лесном массиве возле 

<

адрес>. С целью проверки и документирования полученной информации, а также пресечения преступной деятельности неустановленных лиц им совместно с его коллегами проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ группа в составе него, ФИО3 №3, ФИО3 №7 и ФИО3 №4 на служебном автомобиле прибыли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес> к месту возможного появления неустановленных лиц и начали наблюдение. Около 14 часов 16 минут на участке местности вблизи 

<

адрес>, д.Шипово, 

<

адрес>, РБ был замечен автомобиль марки «RаngeRover» г.р.н. Н 291 АС 702, около 10 часов 18 минут данный автомобиль остановился возле кладбища вблизи 

<

адрес>. В 10 часов 20 минут из данного автомобиля вышел неустановленный мужчина с собакой и направился в гору в обход кладбища, далее около 10 часов 22 минуты этот же неустановленный мужчина с собакой и телефоном в руках зашел в лесной массив примерно в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, д. Шипово, 

<

адрес>, РБ, и начал копаться в ветках рядом с деревом, в 10 часов 23 минуты мужчина поднял с земли, какой то пакет, затем обронил его и хотел направиться к выходу из лесного массива и все это время мужчина оглядывался по сторонам и было сразу же принято решение об его остановке. Около 10 часов 25 минут в лесном массиве в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, при силовой поддержке сотрудников «Собр» произведено задержание данного неустановленного мужчины, в последствии установленный как ФИО1 После задержания ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением неустановленной женщины начал движение и было принято решение об остановке данного автомобиля и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около 10 часов 30 минут ими был остановлен данный автомобиль под управлением ФИО3 № 1 При задержании ФИО1 и ФИО3 № 1. оказали неповиновение, в связи, с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные. В последующем на том же месте, где и был задержан ФИО1 было принято решение на проведение личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, также участвовал задержанный ФИО1, проводил досмотр его коллега ФИО3 №4, а также участвовал ФИО3 №3 Далее, ФИО3 №4 в резиновых стерильных перчатках произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два стерильных ватных тампона, которые упаковал в два пустых бумажный пакет, который снабдил пояснительной надписью, и произвел изъятие образца буккального эпителия на один ватный тампон, который упакован в бумажный пакет, который снабдил пояснительной надписью. Так же ФИО3 №4 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее, в ходе последующего личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из переднего (совмещенный правый и левый) кармана толстовки два телефона: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, внутри которого были обнаружены и изъяты 4 банковские карты. По поводу изъятого ФИО1 заявил, что все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано в разные пустые пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями. Далее, ФИО3 №4 с помощью ножниц произвел срез правого бокового кармана брюк, который упаковал в один бумажный пакет, снабдил его пояснительной надписью. После этого с участием тех же понятых, ФИО1, его, ФИО3 №3, оперуполномоченный ФИО3 №7 начал производить осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности, при входе в лесной массив был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого 7 вакуумированных пакетов с веществом внутри каждого, на что ФИО1 пояснил, что поднял данный полимерный пакет с веществом внутри и обронил его при задержании. После чего ему стало известно от коллеги ФИО9, что та произвела личный досмотр ФИО3 № 1 в присутствии понятых женского пола, в ходе досмотра были изъяты ключи от автомобиля, а также произведен сбор образцов для сравнительного исследования: смывы с обеих рук. Далее им с участием заместителя начальника ФИО3 №6, который прибыл для оказания помощи в проведении оперативных мероприятий, а также с участием ФИО3 № 1 и понятых был досмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. №. Хочет отметить, что перед проведением досмотра автомобиля он находился в закрытом состоянии, при этом он взял ключи, ранее изъятые у ФИО3 № 1, которые находились в опечатанном пакете, не вскрывая пакет с помощью брелка, он открыл автомобиль. Так в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 банковские карты, документы на автомобиль и металлический ключ. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. После этого, ФИО1 и ФИО3 № 1. собственноручно написали заявления о том, что не возражают против проведения осмотра места их проживания по адресу: 

<

адрес>». Оперуполномоченным ФИО3 №7 совместно с ним и заместителем начальника отдела ФИО3 №6 производился осмотр по указанному адресу, также участвовали задержанные ФИО1 и ФИО3 № 1. Ими были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее вся группа прошла в спальню, где в комоде были обнаружены и изъяты документы, далее вся группа проследовала во вторую спальню, где слева под вешалкой была обнаружена сумка, внутри которой было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого 2 полимерных пакета с клипсой, внутри которых множество полимерных пакетиков с клипсой, а также полимерный мешок, внутри которого электронные весы и множество полимерных пакетиков с клипсой, а в шкафу было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 15 000 рублей, кошачья сумка, внутри которой наводился полимерный мешок, внутри которого 22 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, а также в этой же кошачьей сумке - рулоны липкой ленты, упаковочный материал, в виде рулонов пищевой пленки и полимерных мешков. После чего группа в полном составе проследовала в комнату (зал, совмещенный с кухней), где на кухонном гарнитуре было обнаружено и изъято: электронные весы. Далее они всей группой прошли в кладовую комнату, где слева от входа был обнаружен и изъят упаковочный материал (в виде пустых полимерных пакетиков, находящиеся в 4-х картонных коробках), далее на столе была обнаружена и изъята связка ключей. По окончанию осмотра ФИО3 №7 был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Далее, находясь в служебном кабинете в здании УНК МВД по 

<

адрес>, оперуполномоченными ФИО3 №4 ФИО3 №7 совместно с задержанным ФИО1 произвели осмотр изъятых телефонов. Он знает от своих коллег, что в ходе осмотра телефонов, была информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ФИО3 №4 (т. 6 л.д. 52-58), ФИО3 №6 (т. 6 л.д. 65-68) и ФИО3 №7 (т. 6 л.д. 69-74) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т. 4 л.д. 21-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он проходил возле здания по адресу: 

<

адрес>, искал круглосуточный магазин, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра телефона задержанных, на что он дал свое согласие. После этого он прошел вместе с сотрудником полиции в здание наркоконтроля. Осмотр происходил в одном из служебных кабинетов УНК МВД по РБ. Участвовали два сотрудника полиции, второй понятой тоже парень, а также задержанный мужчина. Перед началом осмотра, сотрудник полиции, проводивший осмотр, разъяснил всем участникам порядок проведения осмотра, а также права и обязанности участников. Далее, сотрудник полиции показал им полимерный пакет, который к моменту начала осмотра находился без видимых повреждений, т.е. доступа к пакету не было. Затем, вскрыв пакет, сотрудник полиции извлек сотовый телефон вроде бы «

<

данные изъяты>». Задержанный мужчина сказал, что телефон принадлежит ему. После включения телефона, в нем была установлена защита, в виде пароля, задержанный сам ввел пароль. Мужчине был задан вопрос, имеется ли в данном телефоне информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, он сообщил, что данный телефон он использует для фотографирования мест тайников - закладок наркотических средств с координаторами, а также как помнит ФИО10 на телефоне было приложение, при открытии которого там имелась валюта «

<

данные изъяты>», и имелась история зачисления денежных средств. Задержанный парень пояснил им, что за выполненную работу от сбыта наркотических средств, он получал вознаграждение в виде криптовалюты, также во время проведения осмотра телефона, также было его фотографирование. После осмотра сотрудники полиции упаковали телефон в полимерный пакет и опечатали. Далее, сотрудник полиции показал им другой полимерный пакет, который к моменту начала осмотра находился без видимых повреждений, т.е. доступа к пакету не было. Затем, вскрыв пакет, сотрудник полиции извлек сотовый телефон вроде бы Андроид. Задержанный парень сказал, что телефон принадлежит ему. После включения телефона, в нем была установлена защита, в виде пароля, задержанный сам ввел пароль. Задержанному снова был задан вопрос, имеется ли в данном телефоне информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, он сообщил, что в телефоне имеются адреса тайников-закладок. Так ФИО10 помнит, что в паке «Галерея» были фотоизображения участков местности лесного массива с географическими координаторами. После чего сотрудник полиции открыл иконку приложения «

<

данные изъяты>», где у задержанного имелась переписка с каким-то аккаунтом, с множеством фотоизображений участков местности лесного массива с координатами и были ссылки. ФИО1 пояснил, что имеется переписка с аккаунтом, в которой он переписывается с куратором и куратор отправляет ему фотоизображения крупных тайников - закладок, а также перечисляет ему заработную плату. ФИО10 отметил, что во время проведения осмотра телефона, также было его фотографирование. После осмотра сотрудники полиции упаковали телефон в полимерный пакет и опечатали. 

ФИО3 ФИО11 (т. 4 л.д. 92-96) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 (т. 4 л.д. 53-56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11.30 часов, примерно в это время он находился у себя на даче по адресу: 

<

адрес> в это время к ним на участок зашел молодой человек, тот сказал, что сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, потом попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины. ФИО3 №2 согласился, так как у него было свободное время, сотрудник полиции в качестве второго понятого позвал его соседа по участку ФИО2. Далее они втроем прошли к участку местности, расположенному примерно в 30 метрах от 

<

адрес>. Там уже на месте находились сотрудники полиции и задержанный мужчина. Им, то есть понятым и задержанному по фамилии ФИО1, сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции объявил, что будет производиться досмотр. Этот же сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос перед началом досмотра, после разъяснения им прав, обязанностей и порядка проведения досмотра, есть ли у него при себе запрещенные предметы и средства. ФИО1 ответил, что при себе наркотических средств не имеет. Потом сотрудник полиции начал его обыскивать и нашел у него в кармане толстовки 2 телефона и банковские карты. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено пояснительной запиской, где расписались все участники, в том числе и ФИО3 №2 Также сотрудником полиции составлялся акт досмотра, в котором после изучения, они также все расписались. Кроме того, ФИО3 №2 уточнил, что перед проведением досмотра, у ФИО1 были взяты образцы слюны и смывы с обеих его рук, которые упаковали в бумажные пакеты, на которых они все расписались, о чем был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования, с которым они ознакомились и также расписались. После проведенного досмотра ФИО1 этот же сотрудник полиции произвел срез правого бокового кармана брюк. Срез кармана брюк был упакован в бумажный конверт, на котором они также расписались. По данным фактам составлялись соответствующие акты, где участвующие лица расписывались. Далее другой сотрудник полиции им пояснил, что сейчас будет осмотр этого же участка местности, они прошли около 5 метров, внутрь лесопосадки. Так, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому ФИО2, права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Так, при осмотре участка местности, при входе в лесной массив, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого были еще полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Задержанный ФИО1 пояснил им, что данный сверток с наркотиком принадлежит ему, он его оборонил при его задержании. Далее ФИО1 указал на место, где приобрел данный полимерный пакет, расположенное в метре от них, оно было покрыто ветками и листвой, сотрудник полиции записал в протокол осмотра географические координаты данного участка местности. По окончанию осмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. В ходе проведения осмотра, сотрудником полиции проводилось фотографирование. Изъятый полимерный пакет, внутри которого полимерные пакеты с порошкообразным веществом был упакован, опечатан и скреплен пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. 

ФИО3 ФИО2 (т. 4 л.д. 59-62) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 (т. 4 л.д. 115-118) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в это время к ней домой кто –то постучался, открыв дверь там стоял молодой человек, который представился сотрудником полиции, затем предъявил ей свое служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении осмотра дома, расположенного по 

<

адрес>, неподалеку от ее дома. ФИО3 №9 согласилась и они с сотрудником полиции доехали на служебном автомобиле до дома 

<

адрес>. Возле дома там стояли молодые люди, а также незнакомая ей девушка. Первоначально сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения осмотра дома. Также присутствовали задержанные лица, это парень, который представился как ФИО1 ФИО1, с которым была его супруга ФИО1, сотрудники полиции, а также второй понятой по фамилии ФИО3 №8. Перед началом осмотра сотрудник полиции дал задержанной ФИО3 № 1 ключи, которые находились в полимерном пакете, который был упакован и опечатан. ФИО1 при них его вскрыла, а затем сама этими же ключами открыла дверь, после чего они все вошли в дом. Зайдя в дом, там имелись 3 спальни, зал, совмещенный с кухней и санузел, дом одноэтажный. Далее сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ФИО1 пояснил, что в доме имеется упаковочный материал и полимерные пакетики с наркотиком. В ходе осмотра дома слева от входа имелась спальня, где в комоде были обнаружены и изъяты какие-то документы, далее они прошли во вторую спальню, где имелась сумка, внутри которой было обнаружено и изъято множество полимерных пакетиков, электронные весы, далее в шкафу были также обнаружены и изъяты денежные средства 15 000 рублей в конверте. В этом же шкафу была обнаружена и изъята кошачья сумка, внутри которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом и упаковочный материал. Далее они прошли на кухню, где на кухонном гарнитуре были обнаружены и изъяты электронные весы. ФИО3 №9 точно помнит, что задержанный парень пояснил, что данные весы он использовал для расфасовки наркотиков. После чего они прошли в кладовую комнату, где был обнаружен и изъят упаковочный материал, а на столе была изъята связка ключей. По всем обнаруженным и изъятым предметам и веществам задержанный пояснил, что данные наркотики принадлежат ему для последующего сбыта. Все изъятое было соответствующим образом упаковано, опечатано и скреплено пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Также составлялся соответствующий протокол, где также они все расписались. ФИО3 №9, а также второй понятой ФИО3 №8 присутствовали от начала и до конца осмотра, жалоб и замечаний от кого-либо не поступало, на задержанных какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

ФИО3 ФИО3 №8 (т. 4 л.д. 121-124) в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №9

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении неоконченных преступлений против здоровья населения при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 10 мин. по 12 ч. 30 мин. в ходе досмотра ФИО1, проведенного в 30 метрах в северном направлении от дома № 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в переднем кармане толстовки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле с разбитым задним стеклом; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле, в кармашке силиконового чехла обнаружены банковские карты в количестве 4 (четырех) штук: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 22-32);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 09 мин. у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия на один ватный тампон, а также смывы с ладоней и пальцев с обеих рук на два ватных тампона (т. 1 л.д. 21);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 31 мин. по 12 ч. 38 мин. у ФИО1 произведены срезы с правого бокового кармана брюк (т. 1 л.д. 33-34);

- актом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, находящемся в пользовании ФИО3 № 1, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 2 (две) банковские карты «

<

данные изъяты>», 2 (две) банковские карты «

<

данные изъяты>», 1 (одна) банковская карта «

<

данные изъяты>», ПТС, СТС- №, металлический ключ (т. 1 л.д. 56-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 7 (семь) вакуумированных пакетов с порошкообразным веществом. В ходе проведенного осмотра ФИО1 пояснил, что поднял данный полимерный пакет с наркотическим средством, а затем обронил при задержании, далее ФИО1 указал на место, где подобрал данный полимерный пакет с наркотическим средством, место покрыто сухими ветками и листвой (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: документы, полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с клипсой, внутри которых множество полимерных пакетиков с клипсой, полимерный мешок, внутри которого электронные весы и множество полимерных пакетиков с клипсой, конверт с денежными средствами в размере 15 000 рублей, кошачья сумка, внутри которой полимерный мешок, внутри которого 22 полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, рулон липкой ленты, 9 рулонов липкой ленты, упаковочный материал, электронные весы, упаковочный материал, связка ключей, состоящая из 2 металлических и 1 магнитного ключа (т. 1 л.д. 82-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в южном направлении в 60 метрах от дома № 

<

адрес> (т. 6 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Iphone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 129-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 191-250; т. 2 л.д. 1-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 3 штук (т. 2 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с детализацией телефонных соединений по принадлежащим ФИО1 абонентским номерам №, №. Из указанного документа следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.10 по 19:18 находился в пределах базовой станции: 

<

адрес>; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в пределах базовой станции: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 189-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 № 1 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 220-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено банковские карты различных финансовых учреждений на имя ФИО1 и ФИО3 № 1 (т. 3 л.д. 236-247);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3186,670 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах в северном направлении от 

<

адрес>;

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,515 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>;

образец ватного тампона, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО3 № 1, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО3 № 1, образец ватного тампона, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО1, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО1, срез с правого бокового кармана брюк ФИО1;

две пары электронных весов, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>.;

два пустых полимерных пакета, одиннадцать пустых полимерных пакетиков с клипсой и фрагменты полимерных пакетиков с клипсой, находящиеся в вакуумном полимерном пакете, три вскрытых пустых вакуумных полимерных пакета, один пустой полимерный пакет с клипсой, четыре пустых картонных коробки, склеенные между собой фрагменты липкой ленты с фрагментами фольги и полимерными пакетами, находящиеся в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>;

множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в полимерном пакете с клипсой, полимерный пакет «SEMER_STORE» с клипсой, внутри которого находится множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в шестнадцати полимерных пакетиках с клипсой, полимерный пакет «

<

данные изъяты>» c клипсой, внутри которого находится множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в двадцати восьми полимерных пакетиках с клипсой, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>;

переноска для животного, перемотанная отрезком полимерной пленки, внутри которой находится, три рулона полимерной пленки, две пары перчаток, 11 рулонов липкой ленты, рулон полимерных пакетиков, отрезок полимерной пленки, канцелярский нож, маркер, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 27-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам, зарегистрированным на имя ФИО1 и ФИО3 № 1 (т. 4 л.д. 129-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: четыре оптических дисков однократной записи к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; восемь оптических дисков однократной записи к заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; четыре оптических дисков к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; один оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; один оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Iphone 11» и «Honor» в силиконом чехле, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

«

<

данные изъяты>»: при открытии папки «

<

данные изъяты>» имеется последняя навигация по следующему объекту: 

<

адрес>. Далее при открытии приложения «

<

данные изъяты>» имеется профиль с именем 

<

данные изъяты>», с ником «

<

данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер №. Также в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены многочисленные переписки, при нажатии на иконку «Поиск», появилось табло «Недавние», такие как: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При открытии чата с «

<

данные изъяты>», появился пустой чат и значок загрузки.

- «

<

данные изъяты>» при открытии приложения «Галерея» установлено, что имеются папки «Камера», «Все фото», «Видео», «Скриншоты», «Избранное». Так при открытии папки «Все фото» имеются фотоизображения в количестве 3531шт., фотоизображения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют изображения лесного массива с координатами, а также имеется видео от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого видно как поджигают на фольге вещество белого цвета. Далее при открытии приложения «

<

данные изъяты>» имеется профиль с именем 

<

данные изъяты>» с ником «джек рассел», к которому привязан абонентский номер +№. Так в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены переписки с аккаунтами такие как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При открытии чата с аккаунтом под именем пользователя «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и изображением тайников – закладок, а также с географическими координатами. Так, при просмотре чата с аккаунтом под именем 

<

данные изъяты>» с ником «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о незаконном обороте наркотических средств. При открытии чата с аккаунтом под именем пользователя 

<

данные изъяты>» c ником «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями тайников - закладок, а также с географическими координатами (т. 4 л.д. 193-250, т. 5 л.д. 1-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о движении денежных средств по счетам и банковским картам различных лиц, которые производили денежные переводы на банковский счет, зарегистрированный на имя ФИО1 (т. 6 л.д. 27-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, в семи полимерных пакетах содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3186,810 г. (т. 3 л.д. 30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, в двадцати двух полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,955 г. (т. 3 л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных шести тампонов и одном фрагменте ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 3 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных электронных весов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода анализа, не обнаружено (т. 3 л.д. 56-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных двух полимерных пакетов, одиннадцати полимерных пакетиков с клипсой и фрагментах полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в вакуумном полимерном пакете, и на поверхностях трех вакуумных полимерных пакетов обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях остальных представленных объектов: одного полимерного пакета с клипсой, четырех картонных коробок, и склеенных между собой фрагментах липкой ленты с фрагментами фольги и полимерными пакетами, находящихся в полимерном пакете, следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных электронных весов, находящееся в полимерном пакете обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях остальных представленных объектов: множества пустых полимерных пакетиков с клипсой, находящихся в полимерных пакетиках с клипсой, полимерного пакета, полимерных пакетах с надписями «SEMER_STORE» и «INTIMOunderwear» с клипсой, следов наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях представленных предметов (переноска для животного, перемотанная отрезком полимерной пленки, три рулона полимерной пленки, две пары перчаток, 11 рулонов липкой ленты, рулон полимерных пакетиков, отрезок полимерной пленки, канцелярский нож, маркер) обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», извлечь сведения о переписке посредством которых, автоматизированным способом, не представилось возможным.

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», извлечь сведения о работе которых, автоматизированным способом, не представилось возможным. 

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 3».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», извлечь сведения о посещении сайтов сети Интернет посредством которых, автоматизированным способом, не представилось возможным. 

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи №в каталог «Вопрос 4» в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf» и «Вызовы.pdf» соответственно.

В SIM-карте, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 4» в файл «Телефонная книга SIM.pdf».

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 6» (т. 3 л.д. 93-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о переписке посредством программ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 1».

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленных программах «Facebook», «Meetime» извлечь сведения о переписке посредством которых, автоматизированным способом, не представилось возможным. 

В мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения об установленной программе «СберБанк», извлечь сведения о работе которой, автоматизированным способом, не представилось возможным. 

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о посещении сайтов сети Интернет, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 3».

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются сведения о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 4» в файлы «Телефонная книга.pdf», «SMS.pdf» и «Вызовы.pdf» соответственно.

В SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, имеются сведения о телефонной книге, которые записаны на оптический диск однократной записи № в каталог «Вопрос 4» в файл «Телефонная книга SIM2.pdf».

В SIM-карте №, входящей в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведений о телефонной книге, SMS-сообщениях и журнале вызовов не обнаружено.

В доступной области памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие изображения, которые записаны на оптические диски однократной записи №№ в каталог «Вопрос 6» (т. 3 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (т. 3 л.д. 86-87).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях. 

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований для самооговора которого судом не установлено.

Так, в частности, показания ФИО1 относительно обстоятельств приобретения и хранения запрещенных веществ логичны и последовательны, соответствуют выводам судебных экспертиз, протоколам осмотра мест происшествий, результатам оперативно-розыскной деятельности, легализованным в установленном законом порядке, и подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, проводивших задержание подсудимого и иные процессуальные действия, и понятых, присутствовавших при изъятии наркотических средств.

Об умысле виновного на сбыт наркотических средств свидетельствуют их масса, распределение указанного вещества в тару, удобную для его продажи отдельным наркозависимым лицам, обнаруженные при обыске дома у ФИО1 предметы, предназначенные для фасовки наркотика (электронные весы, пакетики, фольга и др.), а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, в частности, обнаруженная в телефоне подсудимого переписка с куратором, в которой они обсуждают детали распространения наркотических средств.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд соглашается с квалификацией преступных действий подсудимого по двум составам преступлений, поскольку ФИО1 приобретал наркотические средства, являющиеся предметом по каждому из инкриминируемых деяний, при различных обстоятельствах, в разное время и различных местах; из его пояснений следует, что он занимался реализацией наркотических средств на постоянной основе, следовательно, указанные запрещенные вещества планировались к сбыту различным лица. Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствует о раздельности умысла виновного на сбыт приобретенных им наркотических средств из каждой партии, а значит, основания для правовой оценки содеянного им как продолжаемого преступления отсутствуют.

Также суд считает обоснованной квалификацию противоправных действий ФИО1 по признаку «организованная группа», поскольку в осуществленных им уголовно наказуемых деяниях усматриваются все признаки соответствующей формы соучастия, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Так, преступная группа, в которую вступил подсудимый, отличалась:

- организованностью, которая выражалась в четком распределении функций между участниками, тщательном планировании преступной деятельности, координации действий всех участников организованной группы, наличием внутренней жесткой дисциплины, беспрекословным подчинением ее членов руководителю;

устойчивостью, которая выражалась в прочных постоянных связях между участниками, стабильности состава – организованная группа не распадалась и продолжала существовать после совершения одного преступления в цепи запланированной преступной деятельности, в том числе при противодействии ее функционированию со стороны правоохранительных органов;

технической оснащенностью, выражавшейся в использовании при осуществлении преступной деятельности всеми участниками организованной группы устройств мобильной связи с возможностью работы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в различных интернет-программах.

Организационное единство организованной группы обеспечивали такие факторы, как иерархическая структура управления - подчиненность ФИО1, неустановленных лиц, являющихся «менеджером по подбору персоналу», «куратором», и иных неустановленных лиц – «Организатору и Руководителю», при которой «Организатор и Руководитель» организованной группы в отношении входящих в нее участников осуществлял моральное и материальное стимулирование, устанавливал систему штрафов и наказаний.

Психологическое единство организованной группы обеспечивали такие факторы, как общность целей и задач совместной преступной деятельности, направленной на быстрое обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, подкрепленной осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, едиными ценностными ориентирами и установками на оппозицию закону и обществу; длительный период преступной деятельности.

Структурированность выражалась в четком распределении функций между «Организатором и Руководителем» и участниками организованной группы: преступления совершались организованной группой, действующей под единым руководством, участники которой были объединены с целью совместного совершения особо тяжких преступлений для получения финансовой и материальной выгоды. 

При реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая и отправляя информацию о местонахождении запрещенных веществ для их изъятия и дальнейшего распространения посредством обмена сообщениями в различных интернет-приложениях, в связи с чем в его действиях усматривается соответствующий признак преступления.

Суд полагает, что лишь действия сотрудников правоохранительных органов, задержавших подсудимого и изъявших у него наркотические средства, предотвратили реализацию ФИО1 своего умысла, направленного на распространение запрещенных веществ, в полном объеме. Таким образом, инкриминируемые посягательства не доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд в соответствии со ст. 300 УПК РФ обсудил вопрос о вменяемости подсудимого и, оценив поведение ФИО1, который в судебном заседании отвечал на вопросы, адекватно воспринимал обстановку, на учете у психиатра не состоит, а также учитывая, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, хотя и обнаруживает признаки зависимости от употребления запрещенных веществ, не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, полагает, что подсудимый является вменяемым, а значит, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил общее среднее образование, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, но с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается у нарколога с соответствующим диагнозом, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, страдает серьезным заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемых ему деяний, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (выразившееся в доведении до сведения правоохранительных органов информации об обстоятельствах совершения преступных деяний, в том числе о месте нахождения имеющихся у него наркотических средств, схеме, используемой с неустановленными лицами для сбыта запрещенных веществ, до того, как ими она была получена из других источников), положительную характеристику с места жительства, привлечение к публично-правовой ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, включая одного малолетнего. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также стадии совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Также суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при определении меры ответственности ФИО1 Р.А. в совершении групповых преступлений принимает во внимание характер и степень его фактического участия в содеянном, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда от посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому за каждое из совершенных посягательств наказание в виде лишения свободы, применив при назначении наказания по совокупности преступлений положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (с использованием принципа частичного сложения наказаний).

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО1 однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ).

Вместе с тем с учетом разъяснений, содержащихся п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении виновного верхний и нижний пределы наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают (а по эпизоду ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при таком положении и вовсе оказывается менее строгим, чем нижний предел предусмотренного санкцией наказания), а по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил особо тяжкие преступления, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по настоящему делу не усматривается, однако, принимая во внимание, что подсудимый извлекал материальную выгоду из своей противоправной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая назначения подсудимому штрафа в качестве дополнительного наказания, суд на основании ст. 115 УК РФ в обеспечение исполнения судебного акта в указанной части полагает необходимым оставить в силе арест, наложенный на имущество ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом использования подсудимым принадлежащих ему мобильных телефонов марок «HONOR» и «Iphone 11» в качестве средств совершения преступлений указанное имущество на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 7 лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации уголовного штрафа: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000, р/счет: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ 

<

адрес>, БИК: 048073001, КБК: №.

Мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, конфисковать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, ватные тампоны, срезы с одежды, электронные весы, полимерные пакеты, переноску для животного, рулоны полимерной пленки и липкой ленты, две пары перчаток, отрезок полимерной пленки, фрагмент фольги, канцелярский нож, маркер, картонные коробки – уничтожить; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № – считать возвращенным законному владельцу. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – денежные средства в размере 15 000 рублей, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания уголовного штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Ф. Залов