Дело№ 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о признании договора денежного займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2018г 

<

данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом, 

<

данные изъяты> и ответчиком - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 500 000,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок обусловленный договором.

Платежным поручением № от 

<

данные изъяты> ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, 

Однако, на тот момент сторонами не были достигнуты все договоренности и согласованы все нюансы, вследствие чего, договор займа не был подписан со стороны истца, в связи с чем данный договор необходимо считать незаключенным. В связи с чем перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Просило суд признать договор денежного займа № от 13.04.2018г заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО2 незаключенным. Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, а также письменных пояснений, согласно которых следует, что считает договор незаключенным, так как отсутствует подпись руководителя 

<

данные изъяты> а денежные средства перечислены ошибочно, сотрудник банковского учреждения не увидел отсутствие подписи на договоре, в связи с чем являются неосновательным обогащением. И на основании положений ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату обществу. Также просила суд взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска на основании письменных возражений, согласно которых не отрицал факт зачисления денежных средств на его расчетный счет, в связи с чем, считает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Также пояснил суду, что на копии договора которая находится у него, имеется подпись 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК РФ пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (ст.ст. 8, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен договор денежного займа №, согласно которого 

<

данные изъяты> передал в заем, а ФИО1 принял сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.2.1. Договора заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ моментов передачи считается момент поступления денежных средств на личный счет заемщика.

Согласно п.2.2. Договора возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик не отрицал факт получения денежных средств от истца, путем зачисления суммы на расчетный счет, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиком признается факт заключения договора.

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в графе «Директор ФИО6» проставлена печать 

<

данные изъяты> однако подпись должностного лица отсутствует.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанного следует, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмете договора, сроках передачи денежных средств и их возврате. Судом также установлено, что денежные средства, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, перечислены 

<

данные изъяты> к ФИО1 на личный расчетный счет последнего, а ФИО1 не отрицался факт заключения договора и его подписания. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 является заключенным, а между сторонами возникли правоотношения по договору займа, истец не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании суммы долга по договору. 

На основании изложенного, с учетом проведенного правого анализа суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о признании договора денежного займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Собещанская Н.В.