КОПИЯ

Дело № 2-2829/2017 мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 10 октября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 979 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 5 459 руб. 79 коп. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 173 076 руб. 92 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила. 

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения её явки в судебное заседание, предусмотренные положениями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом выполнены. Следовательно, ответчик воспользовалась правом диспозитивности и отказа от участия в судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 173 076 руб. 92 коп. сроком на 36 месяцев под 37,4599 % годовых (л.д. 15-17). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 19). 

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 173 076 руб. 92 коп. (л.д. 31). Не оспаривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 225 979 руб. 30 коп., из которых: 85 139 руб. 65 коп. – текущий долг, 19 765 руб. 20 коп. – проценты по текущему долгу, 64 338 руб. 58 коп. – просроченный кредит, 56 735 руб. 87 коп. – просроченные проценты. Расчет задолженности (л.д. 32) проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 979 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями под № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 459 руб. 79 коп. (л.д. 12-13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 979 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 459 руб. 79 коп.; всего взыскать 231 439 руб. 09 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин 

Копия верна. Судья: А.С. Кутенин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>