ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А., помощнике судьи Карповой Н.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – помощников Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лукашина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В январе 2024 года ФИО2 находясь возле мусорного контейнера расположенного в районе 

<

...> обнаружил картонную коробку, с находящимися внутри патронами в количестве 41 штуки, калибра 5,6 мм., относящимися к патронам кольцевого воспламенения, после чего у ФИО2, находящегося в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя который ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения и ношения боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая этого, забрал себе данные патроны, таким образом, незаконно их приобрел и затем, положив указанные патроны в имеющийся при нем пакет, незаконно храня при себе, передвигаясь по улицам г.Новомосковск, незаконно перенес их к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, не являясь владельцем какого либо оружия, и не имея законного права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил их до 17 часов 00 минут 19.02.2024, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в процессе осмотра места происшествия - квартиры по указанному адресу.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от 20.02.2024, сорок один патрон, изъятый в ходе осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии и десять из них для стрельбы пригодны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что в конце января 2024 года он собирал металл по мусорным контейнерам на территории г. Новомосковск. В мусорном пакете который находился рядом с мусорным контейнером, расположенном напротив конечной стоянки маршрутных автобусов № 29 и № 21 по ул. Молодежная г. Новомосковск он обнаружил картонную коробку с металлическими патронами калибра 5,6 мм. Данную коробку с патронами он решил оставить себе поэтому положил в свой пакет и вместе с остальным содержимы принес к себе домой и положил в тумбочку расположенную в комнате его квартиры по адресу: 

<

адрес>, после чего он стал хранить данные патроны в своей квартире. Периодически к нему в квартиру приходили его знакомые с которыми он употреблял спиртное, но он никому не говорил, что у него в квартире хранятся патроны. 19.02.2024 года примерно в 16 часов 00 минут когда он находился у себя в квартире по месту регистрации то к нему пришел сотрудник полиции который пояснил, что необходимо произвести осмотр его квартиры с участием приглашенных понятых на предмет возможного нахождения в его квартире лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, или возможного нахождения в его квартире предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. При этом сотрудник полиции сперва предложил ему выдать добровольно имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества, но он пояснил что у него ничего в квартире нет, поскольку на тот момент он забыл о нахождении в его квартире найденных им патронов. Получив его разрешение на осмотр квартиры сотрудник полиции с участием приглашенных понятых произвёл ее осмотр и в ящике тумбочки находящейся в спальной комнате, обнаружил коробку в которой находились патроны в общем количестве 41 штуки, найденные им ранее возле мусорного контейнера, которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-47).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Новомосковск. 19.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по г. Новомосковск с неизвестного номера поступило анонимное сообщение, что в квартире ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни, а также могут хранится предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. С целью установления всех обстоятельств и проверки данного сообщения, а также по указанию руководителя ОМВД России по г. Новомосковск он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №4 в указанный день, около 16 часов 00 минут, подошел к дому 10 по ул. Молодежная г. Новомосковск, около которых они встретили 2-х молодых людей, которых пригласили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра квартиры ФИО2, на что молодые люди согласились. Далее они вместе прошли в указанную квартиру, дверь которой открыл ФИО2, с разрешения которого Свидетель №4 произвел осмотр квартиры последнего, при этом, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра Свидетель №4 спросил у ФИО2 не хранится ли в его квартире какие-либо предметы, оружие боеприпасы, либо наркотические или психотропные средства, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее, при осмотре квартиры ФИО2, в одной из двух комнат в приоткрытом деревянном ящике комода была обнаружена коробка в которой находились предметы, в количестве 41 штуки конструктивно схожие с патронами калибра 5,6 мм., по поводу которых ФИО2 пояснил, что данные патроны он нашел в январе 2024 года в мусорном пакете у мусорных контейнеров в районе дома 8 по улице Молодежная г. Новомосковск, после чего решил забрать их себе и хранил в квартире без определенной цели. По результатам осмотра указанные патроны были изъяты и направлены на баллистическую экспертизу, которая подтвердила, что изъятые предметы действительно были патронами кольцевого воспламенения (л.д. 37-38).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым 19.02.2024 они принимали участие в качестве понятых в осмотре квартиры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Обстоятельства проведения указанного осмотра, изложенные свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3 являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 26-29; 31-34).

Кроме того виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024, согласно которому осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята коробка с находящимися внутри предметами, в количестве 41-ой штуки, конструктивно схожими с патронами (л.д. 9-12);

- заключением эксперта № от 20.02.2024, согласно которому сорок один патрон, изъятый в ходе осмотре места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, предназначены для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии и десять из них для стрельбы пригодны (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024, согласно которому осмотрен 31 патрон, изъятый 19.02.2024 в ходе осмотра места происшествия (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024, согласно которому, с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в районе мусорного бака, находящегося в районе дома 8 по ул. Молодежная г.Новомосковск, где последний, в январе 2024 года, обнаружил картонную коробку с 41-м патроном, после чего принес ее к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 13-14).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО2 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия и предметов. Как следует из материалов уголовного дела перед началом допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допросов были прочитаны и подписаны ими лично, в связи с чем судом не усматривается каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей по уголовному делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Протоколы осмотров мест происшествия и протокол осмотра предметов, суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Заключение эксперта, составленное по результатам проведения баллистической судебной экспертизы суд также признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку указанная экспертиза назначена и проведена на основании постановления оперуполномоченного Свидетель №1 (которому было поручено проведение проверки сообщения о преступлении) на стадии проведения доследственной проверки сообщения о преступлении, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого ФИО2 при назначении и проведении указанной экспертизы не допущено. Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявленным требованиям. Выводы эксперта не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела экспертом даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию,

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, при этом страдает смешанным расстройством личности (л.д. 59,61), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д.73), не судим (л.д. 55-57).

Из выводов комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 усматривается, что последний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69).

Суд признает выводы комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов в области психологии и психиатрии не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления выраженное в даче показаний, содержащих детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления. Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности ФИО2, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО2 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупности, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области; не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованных со специализированным государственным органом; не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде 31 патрона и 10 гильз, находящихся в камере хранения ОМВД России по г. Новомосковск – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Приговор вступил в законную силу 26.06.2024