Дело № 1-395/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Попова П.А., 

при секретаре Смоленцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хулиганстве, выражающемся в явном неуважение к обществу, совершенном на воздушном транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 20 мин. до 04 час. 45 мин. местного времени ФИО1, являясь пассажиром места № «12 А» рейса SU № авиакомпании ПАО «Аэрофлот» следующего по сообщению аэропорт «Шереметьево» г. Москва – аэропорт «Омск-Центральный» 

<

адрес>, расположенный в Кировском административном округе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на борту воздушного судна, игнорируя вынесенное командиром воздушного судна в отношении него письменное предупреждение «О необходимости прекращения нарушения Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов ПАО «Аэрофлот», действуя умышленно, с целью совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу на воздушном транспорте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления негативных последствий, вопреки установленным правилам поведения, пренебрегая и противопоставляя себя номам и требованиям морали и общечеловеческой нравственности, демонстрируя пренебрежительное отношение к человеческому достоинству граждан, грубо нарушая общественный порядок, распивал спиртные напитки на борту воздушного судна, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, приставал к пассажирам указанного рейса, вступая с ними в конфликтные ситуации, тем самым неоднократно пытался спровоцировать драку, создавая своим внешним видом угрозу причинения себе и окружающим телесных повреждений, а также угрозу безопасности воздушного полета, при этом, не реагируя и игнорируя неоднократные требования о прекращении своего хулиганского, противоправного и аморального поведения со стороны пассажиров и обсуживающего персонала. 

Заместитель руководителя Омского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, принес личные извинения перед свидетелями за доставленные неудобства, а также письменные извинения всем сотрудникам ПАО «Аэрофлот» за нарушение им общественного порядка на борту воздушного судна, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, отсутствуют иные основания прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1, адвокат Попов П.А. ходатайство заместителя руководителя Омского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 поддержали. ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил наличие у него денежных средств, заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный судом срок. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения свидетелям и сотрудникам ПАО «Аэрофлот» за доставленные неудобства, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд в силу ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым ходатайство удовлетворить. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1, наличие работы у последнего со стабильным доходом, обстоятельства совершения преступления, посткриминальное поведение, полагая возможным назначение судебного штрафа в размере 70000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третье, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в сумме 100000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в филиале № ПАО «ВТБ».

Вещественные доказательства: 

- оптический DVD-диск марки «SmartTrak» с двумя видеозаписями момента сопровождения ФИО1 с борта воздушного судна – хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вступило в законную силу 20.11.2018. Судья С.А. Мурастов