Дело № 2а-11-108/2025

УИД 53RS0011-01-2024-001771-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Окуловка 03 февраля 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО4., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ФИО6 обратилось в Окуловский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о взыскании пени, подлежащими уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть административный иск без его участия. Просил приобщить к материалам дела квитанцию об уплате пени в размере 203 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Особенности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц индивидуальными предпринимателями определены в статье 227 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ плательщики налога на доходы физических лиц обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 указанной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ФИО1, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, являясь плательщиком НДФЛ, представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 

<

данные изъяты>, согласно которой он обязан был уплатить НДФЛ.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате налога в установленный срок в добровольном порядке исполнена не была, на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа, указав, что не согласен с размером текущей и взысканной задолженности и суммой взыскания, приложив копию квитанции об оплате.

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., и в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика направлено сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение № о необходимости уплатить задолженность по налогам в срок не позднее шести рабочий дней после дня его вынесения, которое оставлено им без исполнения.

Административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в суд чек оплаты по административному исковому заявлению в соответствии с предоставленными административным истцом реквизитами для оплаты задолженности: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.

Судом указанный чек с сопроводительным письмом направлены в УФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В пояснениях ФИО8 в связи с предоставлением чеков-ордеров административным ответчиком ФИО1 указано, что в соответствии с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в п.8 ст.45 НК РФ внесены изменения. Зачет денежных средств, признаваемых в качестве единого налогового платежа, осуществляется в следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с более раннего момента ее выявления; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> зачелся следующим образом: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Распределение денежных средств осуществлено в соответствии с требованиями п. 8 ст. 45 НК РФ. Задолженность по административному иску № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты>. не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 КАС РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений является одной из задач административного производства.

Частями 3 и 4 ст. 2 КАС РФ установлено, что предусмотренные настоящим Кодексом общие правила административного судопроизводства в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций применяются ко всем категориям административных дел с учетом особенностей производства по отдельным категориям административных дел, установленных настоящим Кодексом. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Часть 1 ст. 4 КАС РФ гласит, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Используя предоставленное Кодексом право, 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам. В административном иске 

<

данные изъяты> определены суммы недоимки по налогам, периоды, за которые не произведена уплата налоговых платежей административным ответчиком, периоды начисления пени и их размер. Таким образом, административные исковые требования являются четко определенными как во времени (периоды), так и по суммам за конкретный вид налогового платежа.

До судебного заседания административный ответчик, согласно представленным административным истцом реквизитов платежей, произвел полную оплату предъявленных к выплате сумм, чем удовлетворил требования административного истца. Административный ответчик ФИО1 в данном случае вправе рассчитывать на то, что им исполнены именно те требования, которые были предъявлены 

<

данные изъяты> в административном иске.

При таких обстоятельствах, суд находит исполненными административным ответчиком исковые требования административного истца в полном объеме, оснований для удовлетворения административных исковых требований 

<

данные изъяты> к ФИО1 по возбужденному административному производству суд не усматривает.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административным ответчиком требований административного истца и отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что административный истец 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, госпошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО9 к ФИО1 о взыскании пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10