ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года пос.Березовка Красноярского края 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, студента 3 курса Красноярского строительного техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>115, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 40 минут в районе 

<

адрес> Красноярского края, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 

<

дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак светопропускаемость переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, не снял тонировочную пленку за неимением времени. 

Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак , светопропускаемость передних боковых и переднего лобового стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №,

- требованием от 

<

дата> о прекращении административного правонарушении в срок до 00 часов 01 минут 

<

дата>,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак светопропускаемость переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от 

<

дата> №,

- справкой по лицу о ранних правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента. Данное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось.

В этот же день ФИО1 было вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 00 часов 01 минуту 

<

дата>.

Вместе с тем, 

<

дата> ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.

При этом наличие на лобовом стекле пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, добровольно прекращение противоправных действий путем снятия тонирующей пленки с лобового стекла.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, направленного против общественного порядка и выражающего явное неуважение в органам полиции, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 

<

дата>.

Направить ФИО1 в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С. Воронова