Судья – Съемщикова Г.Н. Дело № 22-6268/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «08» октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при секретаре Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного (посредством ВКС) Григорян Л.Э. 

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного Григорян Л.Э., на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года, которым

Григорян Лева Эдуардович, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, холостой, не работающий, не военнообязанного, проживающего Краснодарский край 

<

Адрес...>, судимый:

05 сентября 2011 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 

<

...> лишения свободы; постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.06.2013 года освобожден 18.06.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 

<

...>; 19 февраля 2014 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 

<

...> месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.09.2011 года в виде 

<

...> лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>. Освобожден 18.06.2015 года по отбытию срока наказания; 01 марта 2019 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

...>. Освобожден 31.05.2019 года по отбытию срока наказания. 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 

<

Дата>) к 

<

...> лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 

<

Дата>) к 

<

...> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 

<

...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Григорян Л.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере – 2 преступления.

Осужденный Григорян Л.Э. в судебном заседании виновным себя в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 228 УК РФ, признал.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения представителя заместителя прокурора г. Армавира Мелещенко С.В., выслушав мнение осужденного и адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 

<

Дата> около 15 часов 30 минут, Григорян Л.Э. находясь в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

№..> по 

<

Адрес...> в 

<

Адрес...> Краснодарский край, собрал части растения конопли, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

...>, является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил у себя дома по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>.

<

Дата> в 19 часов 00 минут Григорян Л.Э. взяв вышеуказанное наркотическое средство, вышел из дома находясь возле дома 

<

№..> по 

<

Адрес...> в 

<

Адрес...> Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного где в этот же день в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в правом кармане куртки, надетой на Григоряне Л.Э. был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Григорян Л.Э., 

<

Дата> примерно в 17 часов 00 минут находясь в 

<

...> по 

<

Адрес...> ЗВТ 

<

Адрес...> Краснодарский край собрал части растения конопли, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканпабинол, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - частей растения конопли, массой 

<

...> грамма что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил у себя дома по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>.

<

Дата> в 19 часов 00 минут 

<

 Ф.И.О. >7 взяв вышеуказанное наркотическое средство, вышел из дома, и в 20 часов 00 минут Григорян Л.Э. находясь возле дома 

<

...> по 

<

Адрес...> в 

<

Адрес...> Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, и был доставлен в служебный кабинет ОНК отдела МВД России по 

<

Адрес...>, расположенный по адресу Краснодарский край 

<

Адрес...>, где в этот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в левом кармане спортивных штанов, надетых на Григоряне Л.Э. был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством - частей растения конопли, массой 

<

...>.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян Л.Э. не оспариваю квалификацию и доказанность совершенных преступлений выражает не согласие с приговором, ввиду суровости приговора, просит его смягчить. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями самого осужденного, признавшим вину, показаниями свидетелей 

<

 Ф.И.О. >8, 

<

 Ф.И.О. >9, 

<

 Ф.И.О. >10, 

<

 Ф.И.О. >11, 

<

 Ф.И.О. >12, 

<

 Ф.И.О. >13, а также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра от 

<

Дата>, заключениями эксперта 

<

№..> от 

<

...>. и 

<

№..> от 

<

Дата>, протоколами проверки показаний на месте от 28.03.2020г. и от 28.05.2020г., и иными документами исследованными судом.

Из материалов дела усматривается, что осужденному Григорян Л.Э. назначено минимальное наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции, были учтены характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны, признание вины по 2-м преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УКРФ. 

Григорян Л.Э. привлекался к ответственности по ч. 1 ст.228 УКРФ и ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимость за данное преступление не погашена.

Режим отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 июля 2020 года, в отношении Григоряна Левы Эдуардовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков