Председательствующий Деминцева Е.В. Дело №22-6592/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2020 года

15 октября 2020 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего АндрееваА.А., 

при секретаре Шеиной А.А.,

с участием прокурора Бажукова М.С., адвоката Фоминых О.Б., осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Мережникова К.П. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 года, которым 

михайлов михаил николаевич, 

<

дата> года рождения, ранее судимый:

25 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

30 сентября 2019 года снят с учета по отбытию наказания;

20 января 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 января 2020 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 20 января 2020 года в период с 30 ноября 2018 года по 21 апреля 2019 года, а также с 20 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время домашнего ареста с 22 апреля 2019 года по 26 мая 2019 года исходя из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы; наказание, отбытое по приговору от 20 января 2020 года в период с 04 июня 2020 года по 12 августа 2020 года, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 января 2020 года по 14 января 2020 года и с 13 августа по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» удовлеторить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 792 рубля 56 копеек. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Бажукова М.С., адвоката Фоминых О.Б. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления, просивших об изменении приговора, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Имущество потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 792 рубля 56 копеек он открыто похитил в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 10 января 2020 года из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 10 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Мережников К.П., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить, признать на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, применить правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 января 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции признает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. С учетом данных о личности осужденного, характера свершенного преступления оснований для признания его малозначительным суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание посильной помощи родственникам, наличие у них заболеваний, наличие на иждивении М.М.НБ. двоих малолетних детей. 

Вместе с тем, признавая смягчающим наказание обстоятельством принесения извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда суд неправильно указал норму уголовного закона п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В связи с этим в данной части приговор подлежат уточнению. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, о чем обоснованно указано в приговоре. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ приговор подлежит изменению со смягчением назначенного наказания, поскольку судом не учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. 

Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

В исправительную колонию строгого режима осужденный направлен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 года в отношении михайлова михаила николаевича изменить. 

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, считать, что принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда, признаны смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 (одинадцати) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 января 2020 года назначить М.М.НВ. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Мережникова К.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий