ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Адрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адрия» направило в адрес ФИО2 договор поставки (оферту) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставить в адрес ФИО3 товары в согласованном ассортименте и количестве, а ФИО3 обязывался принять этот товар и оплатить его. В соответствии с п. 4.1 Договора ФИО3 обязался оплатить товар в срок не позднее 30 дней с момента получения товара. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № Истец направил ФИО3 товары «обувь (тапочки)» в ассортименте общим количеством 30 пар, общей стоимостью 57 314 руб. 38 коп. Согласно акту и счету-фактуре ООО «Деловые линии» от 08.03.2016 №, товары ФИО3 были получены от перевозчика без возражений. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № Истец направил ФИО3 товары «обувь (тапочки)» в ассортименте общим количеством 24 пары, общей стоимостью 42 890 руб. 00 коп. Согласно акту и счету-фактуре Перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ №, товары ФИО3 были получены от Перевозчика без возражений. Указанные выше товары ФИО3 от ФИО3 были получены без возражений (совершён акцепт). ФИО3 по договору были поставлены товары общей стоимостью 100 204 руб. 38 коп. ФИО3 платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произвёл частичную оплату поставленных товаров на сумму 23 000 руб. В нарушение требований п.4.1 Договора ФИО3 оплату за оставшуюся часть товара в размере 77 204 руб. 38 коп. до настоящего времени не произвёл, имеющуюся задолженность перед ФИО3 иным образом не погасил. Таким образом, у ФИО3 перед ФИО3 образовалась задолженность по оплате за поставленные товары на общую сумму 77 204 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ФИО3 претензию с требованием произвести оплату задолженности в 30-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ претензия поступила в почтовое отделение по месту нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ФИО3, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 имел возможность оплатить образовавшуюся перед ФИО3 задолженность в сумме 77 204 руб. 38 коп. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адрия» денежные средства в размере 77 204 руб. 38 коп. в качестве задолженности по оплате товаров, а так же денежные средства в размере 2 516 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В суд поступило заявление директора ООО «Адрия» о рассмотрении дела по существу без участия представителя ООО «Адрия». 

ФИО3 ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, доводы изложенные в заявлении, суд находит исковые требования ООО «Адрия» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в соответствии с условиями договора поставки (оферту) №, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адрия» именуемый в дальнейшем «Продавец» и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Покупатель», ООО «Адрия» приняло на себя обязательство поставить в адрес ФИО1 товар в согласованном ассортименте и количестве, а ФИО1 обязывался принять этот товар и оплатить его. 

В соответствии с п. 4.1 Договора ФИО1 обязался оплатить товар в срок не позднее 30 дней с момента получения товара. 

Судом установлено, что ООО «Адрия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес ФИО1 товар «обувь (тапочки)» в согласованном ассортименте и количестве на общую сумму 100 204 руб. 38 коп., что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 23 000 руб.

Поскольку ФИО1 фактически принял поставленный по накладным товар, возражений по его качеству и количеству не предъявил, частично произвел оплату поставленного товара, исковые требования ООО «Адрия» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный товар в размере 77 204 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 2 516 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Адрия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» денежные средства в размере 77 204 руб. 38 коп. в качестве задолженности по оплате товаров.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адрия» денежные средства в размере 2 516 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ФИО3 вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков