Гражданское дело № ****** (2-5666/2024)

УИД 66RS0№ ******-66

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.04.2025

РЕШЕНИЕ ИФИО1 

27 марта 2025 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, представителей ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО7, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, обществу с ограниченной ответственностью «Руслайнер», администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась с иском к администрации 

<

адрес> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. В последующем к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены ЕМУП «Водоканал», ООО «Руслайнер», администрация 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 минут при движении пешком напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «Авиационная» в результате образовавшейся просадки в дорожном покрытии на тротуаре в связи с некачественно выполненными работами по укладке тротуарной плитки она оступилась, подвернула ногу и получила травму в виде повреждения связок правого голеностопного сустава, в результате чего с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******», где ей проведена иммобилизация гипсовой лангетой от 2/3 голени до пальцев ноги со сроком ношения 3 недели. Также назначен прием препарата «Ксарелто» для профилактики тромбоза и тромбоэмболии, применение препарата «ФИО1» для уменьшение болевого синдрома. В результате полученной травмы первую неделю ей было запрещено передвигаться, а последующее время она передвигалась при помощи костылей. По настоящее время она испытывает дискомфорт и боли в области правой ноги. Также в результате травмы она не могла осуществлять трудовую деятельность и получить своевременно обучение в автошколе. Полагает, что причинение вреда здоровью из-за бездействия ответчиков, а именно, ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию тротуаров и выполнению на них строительных работ, в связи с чем просит взыскать с надлежащего ответчика, ответственного за содержание тротуара, расходы на лечение 4989 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО7 и представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО8 исковые требования не признали по аналогичным доводам письменных возражений, пояснив, что ни администрация района, ни администрация города не являются ненадлежащими ответчиками, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заказчик МУП «Водоканал» и подрядчик ООО «Руслайнер» обратились в Департамент землепользования Администрации 

<

адрес> с заявлением о выдаче разрешения (ордера) на производство земляных работ по модернизации сети водоснабжения на участке от точки «И» до точки «О» по адресу: 

<

адрес>Б-190 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с планом-схемой участка производства работ, точка «И» расположена на перекресте 

<

адрес>, а точка «О» расположена на перекресте улиц Белинского - Авиационная. По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ № ******. ДД.ММ.ГГГГ работы по восстановлению элементов благоустройства и озеленения после модернизации сети водоснабжения согласно разрешению (ордеру) по 

<

адрес> на участке от точки «И» до точки «О» приняты представителями Департамента землепользования Администрации 

<

адрес>, МБУ «Октябрьский ДЭУ» и 

<

адрес> (акт № ******). В порядке осуществления контроля за выполнением условий, определенных п. 186 Правил благоустройства, Департаментом землепользования администрации 

<

адрес> проведено обследование участка восстановленного благоустройства по адресу: 

<

адрес>Г по разрешению на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В результате обследования установлено, что на участке благоустройства, восстановленного в окончательном варианте, образовались просадки на тротуаре. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом землепользования администрации 

<

адрес> в адрес ЕМУП «Водоканал» направлено уведомление о необходимости устранения дефектов, появившихся в местах проведения земляных работ № ******. Указанные дефекты были устранены ООО «Руслайнер», что подтверждается актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), то надлежащими ответчиками по делу являются ЕМУП «Водоканал» и ООО «Руслайнер». В этой связи просят в иске к администрации 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> отказать.

Представитель ответчика ЕМУП «Водоканал» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений с учетом дополнений, указав, что надлежащим ответчиком является ООО «Руслайнер», которое непосредственно производило работы по благоустройству тротуара (укладка плитки), где произошло причинение вреда истцу ФИО2 вследствие ненадлежащего выполнения таких работ.

Представитель ответчика ООО «Руслайнер» в судебное заседание н явился, был надлежащим образом извещен и месте и времени слушания дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению за счет надлежащих ответчиков ЕМУП «Водоканал» и ООО «Руслайнер», исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной статьи общими основаниям ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о компенсации морального вреда ввиду причинения вреда здоровью входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт причинения вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействия) ответчика и возникшим вредом. Недоказанность одного из перечисленных элементов исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания возмещения (компенсации морального вреда или убытков) за причиненный вред.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 минут истец ФИО2 при движении пешком напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> рядом с остановкой общественного транспорта «Авиационная» на перекрестке улиц Белинского и Авиационной в результате образовавшейся просадки в дорожном покрытии на тротуаре оступилась, подвернула ногу и получила травму в виде повреждения связок правого голеностопного сустава. Указанное обстоятельство подтверждается фотоматериалами с места происшествия, перепиской истца со своей материю в мессенджере «WhatsApp».

Из материалов дела также следует, что в результате указанного происшествия истец ФИО2 бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******», где ей проведена иммобилизация гипсовой лангетой от 2/3 голени до пальцев ноги со сроком ношения 3 недели. Также назначен прием препарата «Ксарелто» для профилактики тромбоза и тромбоэмболии, применение препарата «ФИО1» для уменьшения болевого синдрома, что подтверждается справкой ГАУЗ СО «ЦГКБ № ******» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, листком нетрудоспособности № ******.

Кроме того истцу ФИО2 было рекомендовано первую неделю ограничить передвижение (нахождение лежа), а последующее время рекомендовано передвижение при помощи костылей. Кроме того, истцу назначена процедура физиотерапии – гальванизация.

Судом также установлено, что указанный земельный участок (тротуар), где произошло происшествие расположен на территории общего пользования, соответственно относится к муниципальным предметам ведения, соответственно лицом, в ведении которого находится данный участок, является администрация 

<

адрес>.

Под благоустройством территории в соответствии с п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленных правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан; на поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории; на содержание территории населенных пунктов и расположенных на ней объектов (включая территории общего пользования), земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14, п. 25 ч. 1 ст. 16, п. 10 ч. 1 ст. 16.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № ******-Ф3) к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городских округов, внутригородского района отнесены утверждение правил благоустройства территорий, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является в том числе соблюдение правил благоустройства территории поселения, организация благоустройства территории в соответствии с указанными правилами.

Как указано в ст. 45.1 Закона № ******-Ф3 правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования и могут регулировать вопросы, связанные с содержанием территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, содержанием элементов благоустройства, а также иные вопросы.

Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утверждены Правила благоустройства на территории муниципального образования «

<

адрес>» (далее - Правила благоустройства).

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части либо велосипедной дорожке или отделенный от них газоном (п. 4 Правил благоустройства).

Земляные работы - работы, связанные с нарушением элементов внешнего благоустройства и естественного ландшафта в границах муниципального образования «

<

адрес>» (п. 4 Правил благоустройства).

Модернизация сети инженерно-технического обеспечения - усовершенствование, обновление сети, приведение ее в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества, не требующее изменение границ полос отвода и (или) охранных зон такой сети (п. 4 Правил благоустройства).

В соответствии с п. 35 Правил благоустройства содержание территорий, объектов благоустройства - тротуаров, газонов, парковок вдоль зданий, сооружений, жилых домов вне внутридворовой территории, осуществляют собственники указанных объектов, лица, на обслуживании и (или) содержании которых находятся данные объекты.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (на 2024 год) за администрацией 

<

адрес> закреплены объекты благоустройства (тротуары) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения по 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (п. 1093 приложения № ******).

Согласно п. 153 Правил благоустройства производство земляных работ на территории муниципального образования «

<

адрес>» осуществляется на основании разрешения (ордера) на производство земляных работ.

Выдачу разрешений (ордеров) на производство земляных работ, контроль за сроками производства работ, установленных разрешением (ордером) на производство земляных работ, осуществляет администрация 

<

адрес> в лице органа администрации 

<

адрес>, определяемого правовым актом администрации 

<

адрес> (п. 154 Правил благоустройства).

Сроки начала и окончания работ, указанные в разрешении (ордере) на производство земляных работ, определяются графиком производства работ в соответствии с заявлением о выдаче разрешения (ордера) на производство земляных работ (п. 158 Правил благоустройства).

Строительство, реконструкция и капитальный ремонт дорог и тротуаров выполняются по окончании строительства, реконструкции и ремонта сетей инженерно-технического обеспечения (п. 162 Правил благоустройства).

Также Правилами благоустройства определен порядок восстановления элементов благоустройства после проведения земляных работ.

В соответствии с п. 175 Правил благоустройства, покрытие, поврежденное в ходе проведения земляных работ, должно быть восстановлено независимо от типа покрытия в срок, указанный в разрешении (ордере) на производство земляных работ, в первоначальном объеме и в соответствии с изначальным состоянием территории (до начала проведения земляных работ).

Организации, производящие вскрытие дорожных покрытий проезжей части дорог и тротуаров, обязаны после засыпки траншей содержать место проведения работ в состоянии, обеспечивающем безопасность проезда автотранспорта и прохода пешеходов (п. 177 Правил благоустройства).

Согласно п. 181 Правил благоустройства, по окончании работ по разрешению (ордеру) на производство земляных работ восстановленные элементы благоустройства сдаются по акту приемки работ по восстановлению элементов благоустройства. Если по причине неблагоприятных погодных условий, а также в случае отклонения температурного режима от параметров, рекомендованных для соблюдения технологии производства работ по укладке асфальтобетонных смесей (при восстановлении нарушенных элементов благоустройства - автомобильных дорог, тротуаров и иных элементов благоустройства, имеющих асфальтовое покрытие), провести в запланированный срок работы по восстановлению нарушенных элементов благоустройства с соблюдением технологии не представляется возможным, асфальтирование проезжих частей и тротуаров, распределение растительного грунта, посадка зеленых насаждений не производятся, работы по восстановлению элементов благоустройства и озеленению сдаются по акту приемки работ по восстановлению элементов благоустройства, выполненных в незавершенном (зимнем) варианте, и состояние таких элементов благоустройства поддерживается заказчиком до начала завершающего этапа работ; в случаях образования просадок (провалов) заказчик безотлагательно принимает меры к их устранению.

Акт приемки работ по восстановлению элементов благоустройства, подписанный представителями заинтересованных организаций и учреждений, администрации района 

<

адрес>, уполномоченного органа с указанием даты приемки работ, является документом, подтверждающим срок сдачи работ по разрешению (ордеру) на производство земляных работ (п. 185 Правил благоустройства).

Пунктом 186 Правил благоустройства предусмотрено, что при возникновении просадок, провалов, вспучиваний покрытий, трещин, отклонения бортового камня от нормативного горизонтального и вертикального положений, отклонения плитки от нормативного горизонтального и вертикального положений, выкрашивания и разрушения шва на сопряжении нового и старого покрытий, появившихся в местах проведения земляных работ на проезжих частях автомобильных дорог в течение 4 лет со дня сдачи работ в полном объеме согласно акту приемки работ по восстановлению элементов благоустройства, заказчиком обеспечивается устранение вышеперечисленных дефектов.

В случае возникновения дефектов, перечисленных в настоящем пункте, появившихся в местах проведения земляных работ на других элементах благоустройства (за исключением проезжих частей автомобильных дорог) в течение 2 лет со дня сдачи работ в полном объеме согласно акту приемки работ по восстановлению элементов благоустройства, заказчик обеспечивает устранение таких дефектов.

Просадки, провалы, деформации и другие дефекты восстановленных элементов благоустройства, возникшие вследствие производства земляных работ, устраняются в сроки, указанные в письме уполномоченного органа или Администрации города по месту расположения указанных дефектов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищного и коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> (муниципальный заказчик) и ООО «Руслайнер» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № PM-03-23 на выполнение подрядных работ «Модернизация водовода по 

<

адрес>, от 

<

адрес>». 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик МУП «Водоканал» и подрядчик ООО «Руслайнер» обратились в Департамент землепользования администрации 

<

адрес> (Земельный комитет) с заявлением о выдаче разрешения (ордера) на производство земляных работ по модернизации сети водоснабжения на участке от точки «И» до точки «О» по адресу: 

<

адрес>Б-190 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с планом-схемой участка производства работ, точка «И» расположена на перекресте 

<

адрес>, а точка «О» расположена на перекресте улиц Белинского - Авиационная. 

По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Департаментом землепользования администрации 

<

адрес> выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работы по восстановлению элементов благоустройства и озеленения после модернизации сети водоснабжения согласно разрешению (ордеру) по 

<

адрес> на участке от точки «И» до точки «О» приняты представителями Департамента землепользования администрации 

<

адрес>, МБУ «Октябрьский ДЭУ» и администрацией 

<

адрес> (акт № ******). 

В порядке осуществления контроля за выполнением условий, определенных п. 186 Правил благоустройства, Департаментом землепользования администрации 

<

адрес> проведено обследование участка восстановленного благоустройства по адресу: 

<

адрес>Г по разрешению на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ******. В результате обследования установлено, что на участке благоустройства, восстановленного в окончательном варианте, образовались просадки на тротуаре. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом землепользования администрации 

<

адрес> в адрес ЕМУП «Водоканал» направлено уведомление о необходимости устранения дефектов, появившихся в местах проведения земляных работ № ******. Аналогичное уведомление направлено в адрес ООО «Руслайнер» ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищного и коммунального хозяйства администрации 

<

адрес>.

В соответствии с п. 6.3 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик отвечает за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных балансодержателем, или третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного балансодержателем, или привлеченными им третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Указанные дефекты были устранены ООО «Руслайнер», что подтверждается актом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проанализировав представленные доказательства в совокупности, считает, что в причинной связи с наступившим вредом являются только действия (бездействие) ответчика ООО «Руслайнер», ввиду ненадлежащего выполнения земляных работ, в результате которых на пешеходном тротуаре образовались просадки дорожного покрытия, что представляло опасность для жизни и здоровья пешеходов. Кроме того, указанное лицо не обеспечило должного контроля по итогам произведенных работ, не обеспечило безопасность движения пешеходом на спорном участке на период устранения дефектов некачественно выполненных работ, равно как и предприняло должных мер к скорейшему устранению дефектов, что, в своею очередь, и привело к причинению вреда. 

Доказательств, что причинение вреда произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, либо умысла или грубой неосторожности потерпевшего в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что именно ООО «Руслайнер» обязано возместить вред, причиненный истцу.

Оснований для возложения обязательств по возмещению вреда на ответчиков ЕМУП «Водоканал», администрацию 

<

адрес>, администрацию 

<

адрес> суд не находит.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 в связи с причиненными ей травмами понесены расходы на лечение на общую сумму 4989 рублей 30 копеек (приобретение таблеток Ксарелто и ФИО1, гепариновой мази, бандажа, аренда костылей). Необходимость несения данных расходов подтверждена материалами дела и не оспаривалась ответчиками, поэтому они подлежат взысканию с ответчика ООО «Руслайнер».

Оценивая требование истца ФИО2 о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** также разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что истцом ФИО2 безусловно понесены нравственные и физические страдания в связи с причинением ей телесных повреждений. При этом, с учетом характера и степени причиненных страданий в результате полученных травм, принимая во внимание длительность лечения истца, период реабилитации, особенности ограничения жизнедеятельности в период лечения, утрату трудосопобности, наличие болевых ощущений по настоящее время от полученных травм, и, исходя из принципов разумности и справедливости, в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Руслайнер» подлежит взысканию моральный вред в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

По мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, взысканный размер компенсации морального вреда, будет отвечать принципам соразмерности, обоснованности, справедливости и разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При установлении разумной обоснованной суммы судебных издержек – расходов на оплату юридических услуг в виде подготовки искового заявления, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности дела, сложившийся в регионе стоимости оплаты данных услуг, а также фактически совершенных действий, полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика ООО «Руслайнер» госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 000 рублей 00 копеек (4000,0+3000,0).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: 

<

...>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Руслайнер» (7730205356), администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), администрации 

<

адрес> (6662024364) о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслайнер» в пользу ФИО2 расходы на лечение в сумме 4 989 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслайнер» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей 00 копеек. 

В иске к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства, администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья