Дело №1-172/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре: Хмелевских К.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Панина А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края с учетом изменения по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по 

<

данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по 

<

данные изъяты> к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по 

<

данные изъяты>, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 29 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по 

<

данные изъяты> к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по 

<

данные изъяты> к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имуществу стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административный штраф не уплатил.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 11 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находившегося в помещении магазина «ТС Аникс», расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», реализуя который, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок и сложил за пазуху находящийся в продаже товар: виски купажированный «Вильям Лоусонс» 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 788 рублей 52 копейки, за штуку, без учета НДС, всего на общую сумму 1577 рублей 04 копейки, с которыми прошел мимо кассы магазина, не рассчитавшись, с похищенным имуществом ООО «ТС Аникс» скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ООО «ТС Аникс» материальный ущерб на сумму 1577 рублей 04 копейки. 

04 октября 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося в помещении магазина « ТС Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Аникс», реализуя который, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял с открытых полок и сложил в куртку находящийся в продаже товар, принадлежащий ООО «ТС Аникс»: кофе «Кофейня на паях» Арабика» 95 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 309 рублей 13 копеек за штуку, без учета НДС, всего на общую сумму 618 рублей 26 копеек, с которым прошел мимо кассы магазин, не рассчитавшись, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Аникс» материальный ущерб на общую сумму 618 рублей 26 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинению по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в судебном заседании признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания органам дознания. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту кражи имущества ООО « ТС Аникс» 30 сентября 2020 года: 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им органам дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, согласно которым 30 сентября 2020 года около 18 часов они с ФИО2 находились у витрины с алкогольного напитками в магазине ООО «ТС Аникс», расположенном по ул. Шишкова 2 г. Бийска, откуда он взял 2 бутылки виски купажированный «Вильям Лоусонс» 0,5 литра, в количестве 2 штук, положил бутылки виски в карманы, вышел из магазина. Похищенное спиртное они распили с ФИО2 в доме последней, когда приехали из магазина /в №

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 30 сентября 2020 года в магазине ООО «ТС Аникс» он похитил 2 бутылки виски /в т.№/.

Показаниями представителя потерпевшего Т.О.В., которая показала, что она работает управляющей магазина ООО « ТС Аникс», расположенного по адресу: 

<

...>. 02 октября 2020 года в дневное время она заметила отсутствие алкогольной продукции на стеллаже, виски, коньяка. Проведя ревизию, они установили, что данный товар не был продан. Просматривая видеозаписи камер наблюдения, она увидела, как 30 сентября 2020 года в 18 часов 11 минут в магазин зашли двое парней, один из которых со стеллажа взял виски, 2 бутылки, второй взял бутылку коньяка, после чего парни вышли из магазина. У них было похищено две бутылки виски купажированный «Вильям Лоусонс» 0,5 литра, в количестве 2 штук, по закупочной стоимости 788 рублей 52 копейки за штуку, всего на общую сумму 1577 рублей 04 копейки, по розничной стоимости 918 рублей 99 копейки на бутылку, на сумму 1837 рублей 98 копеек /в т.№/. 

Показаниями свидетеля М.Р.К., согласно которым им была отобрана явка с повинной у ФИО1, которую тот дал добровольно, без оказания на него физического и психологического воздействия, явившись добровольно в отдел полиции 06 октября 2020 года/в т.№/.

Показаниями свидетеля П.А.Э, согласно которым 30 сентября 2020 года около 20 часов они вместе с ФИО3 находились в магазине ООО « ТС Аникс» по ул. Шишкова 2 г. Бийска, где ФИО3 взял 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,5 литров, которые они с ним совместно распили /в т.№/.

-протоколом осмотра места происшествия с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрены торговые витрины магазина ООО « ТС Аникс», расположенного по адресу: 

<

...> изъята видеозапись /в т№/, 

-справкой об ущербе, согласно которой похищено 2 бутылки виски купажированный Вильям Лоусонс 0, 5 литра, стоимость одной бутылки в приходных ценах 788 рублей 52 копейки, в розничных ценах 918 рублей 99 копеек /в т.№, 

-товарной накладной, где стоимость виски купажированный Вильям Лоусонс 0, 5 литра, за штуку составляет по цене закупа 788 рублей 52 копейки /в т№/, 

-протоколом выемки у представителя потерпевшей Т.О.В. диска с записью / в т.№/, 

-протоколом осмотра видеозаписи, с приобщением фототаблицы, которым зафиксировано, что 30 сентября 2020 года в помещение магазина входят два молодых человека, проходят в глубь магазина, где один из парней в синей куртке, впоследствии ФИО1, что не отрицалось последним в судебном заседании, берет со стеллажа 2 бутылки, возвращается на парковку, садится в автомобиль, затем туда же садится второй молодой человек, впоследствии со слов ФИО4 Э, автомобиль с пассажирами уезжает /в т.№/. 

По факту кражи имущества ООО « ТС Аникс» 04 октября 2020 года: 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им органам дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, согласно которым 04 октября 2020 года около 18 часов с целью хищения кофе, он пришел в магазин ООО «ТС Аникс», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором осмотрелся. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с чайной и кофейной продукции, откуда взял 2 банки кофе, которые положил по бокам, и, удерживая предплечьями рук, вышел из магазина, не рассчитавшись за кофе, при этом на нем была надета куртка синего цвета, которая была расстегнуты, а руки были в карманах брюк. Похищенный кофе был им выпит /в т.№. 

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 04 октября 2020 года в магазине ООО «ТОС Аникс» он похитил 2 банки кофе /в т.№/.

Показаниями представителя потерпевшего С.Н.Г., согласно которым при проведении ревизии товара 09 октября 2020 года в магазине ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: 

<

...> ею была выявлена недостача товара, а именно 3 банок кофе «Кофейня на паях Арабика». При просмотре видеозаписи, она увидела, как 04 октября 2020 года в магазин около 18 часов 25 минут зашли двое мужчин, один из которых взял с полки 2 банки кофе «Кофейня на паях Арабика, стоимостью каждая 309 рублей 13 копеек, которые, положив под куртку, вышел из магазина /в т.№/.

Показаниями свидетеля М.Р.К., согласно которым им была отобрана явка с повинной у ФИО1, которую тот дал добровольно, без оказания на него физического и психологического воздействия, явившись добровольно в отдел полиции 14 октября 2020 года /в т.№/.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «ТС Аникс», расположенное по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью /в т.№/, 

- товарной накладной, согласно которой стоимость товара «Кофейня на Паях Арабика 95 г. ст.б.» по закупу за 1 штуку составляет 309 рублей 13 копеек, розничная цена составляет 349 рублей 99 копеек /в т.№/.

-инвентаризацией склада от 09 октября 2020 года, согласно которой указан остаток товара «Кофейня на Паях Арабика 95 г. ст.б.», стоимость товара по закупу за 1 штуку составляет 309 рублей 13 копеек, розничная цена 349 рублей 99 копеек /в т.№/, 

-протоколом осмотра видеозаписи, с приобщением фототаблицы, которой зафиксировано, что 04 октября 2020 года в помещение магазина входит молодой парень в синей куртке, впоследствии подсудимый, что не отрицалось им и в судебном заседании, который проходит вглубь помещения, приближается к стеллажу с товаром, берет с верхней полки товар, который прячет под свою куртку /в т.№ 

Кроме того, по всем эпизодам краж: 

-постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 18 мая 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей /в т.№/. 

Противоречия в показаниях свидетеля П.А.Э в судебном заесдании в количестве похищенного спиртного были устранены путем оглашения показаний свидетеля П.А.Э на предварительном следствии /в т.№/, которые та подтвердила в судебном заесдании.

Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в хищении имущества ООО «ТС Аникс» 30 сентября 2020 года на общую сумму 1837 рублей 98 копеек, в хищении имущества ООО «ТС Аникс» 04 октября 2020 года на общую сумму 699 рублей 98 копеек, при этом стоимость похищенного имущества вменяется не по стоимости закупа, а по розничным ценам, с учетом налога НДС. 

В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 25 Постановления Пленума от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 19 декабря 2017 года N 2861-О, от 22 апреля 2010 года N 597-О-О и от 26 мая 2016 года N 1089-О, определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.

В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Согласно справкам ООО «ТС Аникс», фактическая стоимость виски за 1 единицу по закупочной цене составляет 788 рублей 52 копейки, продажная, то есть розничная цена составляет 918 рублей 99 копеек за одну единицу /в т.№/, стоимость товара кофейня на Паях Арабика 95 г. ст. б. за 1 единицу по закупочной цене составляет 309 рублей 13 копеек, продажная, то есть, розничная цена составляет 349 рублей 99 копеек за одну единицу товара /в т№/. 

Согласно действующего законодательства, размер ущерба при краже определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что в данном случае не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения подсудимому ФИО1 стоимость одной бутылки виски купажированный Вильям Лоусонс 0, 5 литра, превышающую 788 рублей 52 копейки, а также сумму материального ущерба, превышающую 1 577 рублей 04 копейки, исключает из обвинения стоимость кофе за единицу товара, превышающую 309 рублей 13 копеек, а также сумму материального ущерба, превышающую 618 рублей 26 копеек. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 : 

- по факту хищения имущества ООО «ТС Аникс» 30 сентября 2020 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

- по факту хищения имущества ООО «ТС Аникс» 04 октября 2020 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 18 мая 2018 года, вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имуществу стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 административный штраф не уплатил, а согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому факту кражи в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением исполнения ими определенных обязанностей.

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно 

Вещественные доказательства: 3 DVD - диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по факту хищения имущества ООО «ТС Аникс» 30 сентября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, 

-по факту хищения имущества ООО «ТС Аникс» 04 октября 2020 года по ст. 158.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Вещественные доказательства: 3 DVD-диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 февраля 2021 года до 05 марта 2021 года. 

Приговор Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Председательствующий: (подписано) Логинова Т.Г.